Не все пути к богатству наций ведут через промышленность. Успешные экономики Нидерландов, Дании, Австралии, Канады и Аргентины разделяли с высокоразвитыми индустриальными странами применение новых технологий во всех отраслях производства и транспорта, и действительно, в конце XIX века примерно половина экономически активного населения этих стран была занята вне сельского хозяйства. Но мы напрасно ищем там "промышленные пояса". Да и не всякий крупный военный аппарат имел промышленную основу, способную поддерживать его в долгосрочной перспективе. Ключевым экономическим фактом современности является не промышленный рост как таковой, а общее улучшение условий существования человека (о чем свидетельствует, например, рост продолжительности жизни), а также усиление поляризации по уровню богатства и бедности между различными регионами планеты.
Промышленная революция произошла в Англии. Только там в определенной комбинации сложились условия, обеспечивающие новый уровень экономического развития. Основные факторы, сыгравшие в этом роль, можно легко перечислить (не обращая внимания на их сложную взаимосвязь): большая экономическая территория страны без тарифного деления; внутренний мир с середины XVII века; благоприятные географические условия для транспорта, особенно вдоль побережья; "самая дешевая энергия в мире"; высокоразвитая традиция точного машиностроения и инструментального производства; обширная колониальная торговля, доставляющая сырье и обеспечивающая экспортные рынки; необычайно продуктивное сельское хозяйство, позволяющее высвобождать рабочую силу из сельской местности; давно сложившаяся высокооплачиваемая экономика, порождающая спрос; заинтересованность в совершенствовании значительной части социальной элиты; ярко выраженный предпринимательский дух в узких кругах, особенно среди религиозных диссидентов.
Из этого длинного перечня можно выделить три момента, контрастирующие с другими странами.
Первое. В Англии в результате экономического роста на протяжении всего XVIII века был исключительно высок спрос на "товары верхнего ценового сегмента", находящиеся между предметами первой необходимости и редкими предметами роскоши. Постепенно развивающиеся средние классы становились носителями потребления, которое не ограничивалось, как в континентальной Европе, аристократией и богатыми представителями меркантильной элиты. Французские наблюдатели, в частности, неоднократно отмечали наличие в Британии чего-то похожего на массовый рынок коммерческих товаров.
Второе. В начале XVIII века Великобритания была вовлечена в заморскую торговлю больше, чем любая другая европейская страна, и даже интенсивнее, чем Нидерланды. Североамериканские колонии становились все более важными рынками сбыта для Британских островов, внутренний рынок которых сам по себе не мог поглотить рост производства. И наоборот, международная торговля и морские связи Британии, независимо от того, были ли они колониальными или нет, обеспечивали доступ к ключевому сырью, такому как хлопок, который сначала поставлялся в основном из Вест-Индии, а затем стал дешевле производиться порабощенными африканцами, работавшими на новых освоенных землях в южных штатах США. Такая торговля не была конечной причиной промышленной революции, но она была важным фактором, без которого технологические инновации не дали бы полного экономического эффекта; материалы для промышленной революции было бы гораздо дороже приобретать. В XIX веке Британия дополнила свою роль "мастерской мира" функцией главного организатора и распределительного центра торговли сырьем и полуфабрикатами, необходимыми для индустриализации в континентальной Европе, - промежуточное положение, которое также уходит корнями в ранний современный период. Эти связи еще требуют тщательного изучения. Однако очевидно, что промышленную революцию невозможно объяснить, если игнорировать мировой экономический контекст и особенно тот факт, что Великобритания уже добилась значительных успехов в атлантической, а затем и в мировой экономике в течение четверти тысячелетия до 1760 года.
В-третьих. Франция и Китай тоже были странами с большими научными традициями и богатым технологическим опытом. Однако в Англии и Шотландии раздельные среды "теоретиков" и "практиков" были сближены как нигде. Постепенно был найден общий язык решения проблем, ньютоновская физика стала способом мышления, который можно было легко перевести в практическую плоскость, а для закрепления революционных новых процессов были созданы такие институты, как патентное право. Таким образом, в Британии впервые проявилось то, что является еще одной отличительной чертой индустриализации: нормализация технологических инноваций. В отличие от предыдущих исторических эпох, волны изобретательства не стали внезапно обрываться или сходить на нет. "Крупные" изобретения появлялись не сами по себе, а скорее облаками или скоплениями. Они были частью процесса, состоящего из небольших шагов и усовершенствований, и имели свои побочные эффекты и продолжения. Технологии приобретались в процессе постоянной практической работы. Ни одно действительно важное знание не было утеряно. Этот постепенный поток инноваций и его преобразование в технологическую культуру начались в стране, где необычайно высокий и широко распространенный уровень компетентности был достигнут уже в начале XVIII века, прежде чем он стабилизировался в ходе промышленной революции. Но эта страна не была отгорожена от остального мира. В XVIII веке научно-технические знания циркулировали по всей Европе и через Северную Атлантику, и технологическое лидерство, достигнутое однажды, не осталось монополией Англии. В ряде областей французские, немецкие, швейцарские, бельгийские или американские ученые и инженеры вскоре догнали и даже перегнали своих британских коллег.
Если бы в 1720 г. опытному наблюдателю нарисовали утопический эскиз грядущей промышленной революции и спросили, где она вероятнее всего произойдет, то он, несомненно, назвал бы Англию, а кроме того, Нидерланды и Фландрию, север Франции, центральную Японию, дельту Янцзы и, возможно, районы вокруг Бостона и Филадельфии. Все эти регионы демонстрировали новые формы экономического динамизма: общий и быстро распространяющийся акцент на трудолюбие и коммерческую активность; высокую и все еще растущую производительность сельского хозяйства; развитую рыночную специализацию крестьян, часто связанную со сложными технологиями переработки; значительную ориентацию на экспортные рынки; эффективное текстильное производство, организованное частично в крестьянских хозяйствах, частично на крупных "мануфактурах". Институциональной основой всего этого были свободный (несерьезный) труд, определенные гарантии собственности на производительный капитал и "буржуазный" деловой климат, включавший доверие к партнерам по рынку и веру в контракты. К 1720 г. Англия была впереди по многим показателям, но ни тогда, ни позже она не была уникальным случаем, островом, бурлящим активностью в море аграрного застоя.
Эта гипотеза пока не получила достаточной проверки для всех упомянутых регионов. Сегодня в дискуссиях используется концепция "промышленной революции", основанная на том, что при росте производства в период промышленной революции реальные доходы населения росли не так быстро. Согласно этой теории, в северо-западной Европе, Японии и колониальной Северной Америке за столетие до индустриализации действовала аналогичная тенденция: домохозяйства повышали свой потребительский спрос и были готовы больше работать, чтобы его удовлетворить; люди производили больше, чтобы больше потреблять. Затем промышленная революция смогла подключиться к этой динамике спроса. В то же время нагрузка на работников ручного труда, вероятно, увеличивалась уже до промышленной революции, а не внезапно выросла, когда счастливые крестьяне исчезли на мрачных сатанинских мельницах.
Непрерывности
Одним из аспектов предполагаемой "промышленной революции" является "протоиндустриализация", понятие которой было придумано в начале 1970-х годов. Проще говоря, речь идет о расширении производства товаров в деревенских хозяйствах для транслокальных рынков. Как правило, вне рамок старых муниципальных гильдий, оно организовывалось городскими предпринимателями (например, в системе "подряда") и предполагало наличие избытка рабочей силы, а также готовность к самоэксплуатации в деревенской семье. Наибольшего расцвета она достигала там, где местная структура власти позволяла крестьянам принимать "предпринимательские" решения, но были и случаи, когда "феодальные" землевладельцы поощряли развитие домашней промышленности, а коллективизм деревенской коммуны не препятствовал этому. Различные формы протоиндустрии обнаружены во многих странах, в том числе в Японии, Китае, Индии, а также в России, где особенно хорошо изучены хлопчатобумажные и скобяные промыслы.
Однако предположение о том, что это был необходимый переходный этап к индустриализации, не подтвердилось, и эта модель не очень хорошо подходит для самой Англии. Промышленная революция не выросла линейно из широкой протоиндустриализации. Более того, в Англии и южной Шотландии первые три четверти XVIII века были временем столь оживленного предпринимательства, что установка первых паровых двигателей в крупномасштабные производственные процессы выглядела не столько как совершенно новое начало, сколько как последовательное продолжение старых тенденций. Конечно, существовала протоиндустрия, но также наблюдался широкий рост производства и производительности в ремеслах и мануфактурах - например, изготовление ножей и кос в Шеффилде. В некоторых случаях протоиндустриализация облегчала последующую организацию промышленности на фабричной основе. В других случаях протоиндустриальные механизмы прижились, не создав динамики, которая со временем привела бы к их отмене.