Изменить стиль страницы

Начальник головного отдела железной дороги подчинялся начальнику военных сообщений фронта и начальнику железной дороги, на территории которой располагался отдел. Руководство подчиненными формированиями он осуществлял с помощью своего управления[319].

Однако главная тяжесть ликвидации последствий воздействия противника на объекты железных дорог на театре военных действий лежала на военных железнодорожниках. С этой задачей они справлялись с честью. Восстановительные работы на Варшаво-Венской железной дороге вел личный состав 4-го железнодорожного батальона. На Привислинских железных дорогах — первоначально 2-го, а затем и 3, 10, 12 и 2-го запасного железнодорожных батальонов. Позднее они были усилены ремонтными командами Привислинских, Екатерининских и Николаевских железных дорог.

Действуя в зоне боев, воины-железнодорожники не только успешно справлялись с возложенными на них обязанностями, но и демонстрировали образцы мужества и героизма, своим личным примером вдохновляя окружающих. Например, в период с 6 по 10 октября 1914 года работами по восстановлению мостов руководил штабс-капитан 4-го железнодорожного батальона Арсений Барилович, который, находясь под огнем противника, ни на минуту не покинул объекты работ и своим спокойствием, отвагой и мужеством вдохновлял подчиненных на самоотверженный труд. За проявленный героизм офицер-железнодорожник был представлен к награде.

В ходе восстановительных работ продолжали совершенствоваться их технология и организация. Так, в практику вошло назначение одного из командиров батальонов, задействованных на восстановлении важного железнодорожного направления, ответственным за общее руководство работами. При нем создавалась специальная техническая часть. Каждому батальону придавались ремонтные команды и назначался определенный участок. Например, 3-й и 12-й батальоны с приданными им на усиление командами восстанавливали основное железнодорожное направление Ивангород — Буковно, а 10-й батальон — участок Гербы — Кельцы. Общее руководство работами было возложено на командира 12-го железнодорожного батальона.

В свою очередь, каждой роте батальона, усиленной ремонтной командой, также назначался участок, на котором восстановление осуществлялось специализированными командами. Как правило, создавались спецкоманды для замены подорванных рельсов; для перешивки пути; для восстановления искусственных сооружений; водоснабжения; станционных путей.

Технология работ была аналогичной, применявшейся в ходе Восточно-Прусской операции. Как и тогда, восстановление носило краткосрочный характер и имело целью скорейшее открытие движения поездов. Поэтому на двухпутных участках восстанавливался и перешивался только один путь, для чего применялись материалы со второго пути. При восстановлении малых мостов их отверстия заполняли шпальными клетками или, устроив дренаж из камня, засыпали землей. Отверстия больших и средних мостов суживали до размеров, необходимых для пропуска меженных вод. Водоснабжение восстанавливалось по временной схеме, при этом широко использовались локомобили с поршневыми насосами.

В целях экономии сил и средств железнодорожных подразделений восстановление удаленных, расположенных вне зоны боев участков осуществлялось местными жителями под руководством офицеров-железнодорожников.

В то же время отсутствие достаточного количества материалов, транспортных средств и инструмента, а также низкая мобильность железнодорожных подразделений (необходимые для производства работ средства и материалы перевозились на обыкновенных подводах, а личный состав перемещался на вновь назначенные объекты работ пешком) не позволяли ни развернуть работы одновременно на широком фронте, ни добиться высоких темпов восстановления.

Железнодорожные войска России. Книга 1. На службе Российской империи: 1851–1917 i_045.jpg

Военнослужащие железнодорожного батальона и подводы гражданского населения при выполнении земляных работ. Сентябрь1914 года

Железнодорожные войска России. Книга 1. На службе Российской империи: 1851–1917 i_046.jpg

Сооружение моста. Сентябрь 1914 года

Железнодорожные войска России. Книга 1. На службе Российской империи: 1851–1917 i_047.jpg

Забивка свай при сооружении моста. Сентябрь 1914 года

Железнодорожные войска России. Книга 1. На службе Российской империи: 1851–1917 i_048.jpg

Перевозка копрового оборудования

Железнодорожные войска России. Книга 1. На службе Российской империи: 1851–1917 i_049.jpg

Пересечение с паровой полевой железной дорогой. Октябрь 1914 года

Однако практика показала, что одна рота, выводя на работы, включавшие восстановление (с одновременной перешивкой) пути и искусственных сооружений отверстием до 5 метров, не менее 180 человек, способна добиться темпа восстановления 4 верст в сутки. В отдельных же случаях, при незначительных повреждениях верхнего строения пути и неразрушенных искусственных сооружениях, темп восстановления мог достигать 6 верст в сутки[320].

Опасаясь вторжения русской армии в пределы страны, германское командование перебросило свою 9-ю армию из района Ченстохова с целью нанести удар по правому флангу и в тыл наступательной группировки русских войск. В Лодзинской операции (29 октября (11 ноября) — 11(24) ноября 1914 года) германским войскам удалось сорвать план русской Ставки, но их намерение окружить в районе Лодзи 2-ю и 5-ю русские армии окончилось провалом. Наносившая главный удар 9-я германская армия понесла значительные потери, часть ее сил попала в окружение, из которого смогло выйти лишь небольшое количество войск. Одновременно русские войска Юго-Западного фронта в Ченстохово-Краковской операции нанесли поражение австро-венгерским войскам и вышли на подступы к Кракову и Ченстохову. Исчерпав свои возможности, стороны перешли к обороне. Русские армии, испытывавшие острый недостаток боеприпасов, закрепились на рубеже рек Бзура, Равка, Нида.

В ходе операции личному составу 2-го запасного, 3, 10 и 12-го железнодорожных батальонов, усиленных семью рабочими командами, пришлось выполнить значительные объемы работ по восстановлению основного железнодорожного направления на участке Гробатки — Вольбром Привислинских железных дорог.

О трудностях хода восстановительных работ можно судить по приказу командующего 4-й армией: «Разрушение железных дорог Домбровского района (Гробатка — Влощово) было громадное. Все станции и водокачки приведены в полную негодность, все мосты уничтожены, а рельсы как на пути, так и запасные, сложенные в штабеля, взорваны на мелкие куски. 10-му железнодорожному батальону за недостатком материалов и невозможностью их подвезти приходилось пользоваться только имевшимися в наличии средствами.

Несмотря на это, благодаря приложенным усилиям командира батальона и всех офицеров в середине ноября исправление пути было доведено до станции Влощово и армия имела возможность получить все виды довольствия»[321].

Всего же военными железнодорожниками на этом направлении было восстановлено 14 верст двухпутной и 357 верст однопутной линии, 75 верст станционных путей, 223 стрелочных перевода, 5 пунктов водоснабжения, 130 искусственных сооружений общим протяжением 850 метров, один туннель (у Мехова), у которого произведена расчистка порталов на протяжении 30 метров с каждой стороны.

Средний темп восстановления всего участка составил 6,4 версты в сутки[322].

Действуя в крайне сложной и резко меняющейся обстановке наступательных боев, воины-железнодорожники продолжали демонстрировать мужество, героизм, верность воинскому долгу. Так, 3 ноября у станции Пнево капитан 4-го железнодорожного батальона Александр Савельев, под сильным огнем руководивший восстановительными работами, был контужен, но не оставил объекты работ и обеспечил своевременное исправление моста и железнодорожного полотна, что дало возможность спасти от захвата противником 6 поездов с воинскими грузами.

вернуться

319

Железнодорожные войска с 1851 по 1941 год. — С. 94–95.

вернуться

320

Железнодорожные войска с 1851 по 1941 год. — С. 95–96.

вернуться

321

Железнодорожные войска с 1851 по 1941 год. — С. 98.

вернуться

322

Там же