2001 год, 6 февраля. США, штат Виргиния, «район» Вашингтона — Лэнгли, штаб-квартира ЦРУ. Присутствуют: директор ЦРУ, главы оперативного и научно-технического директоратов.

..В ходе предпринятого с задействованными сотрудниками «мозгового штурма», обсудив полученные различными способами данные, мы пришли к парадоксальному выводу. По первоначальной, но достаточно уверенной оценке наших экспертов, данное открытие не несёт никаких проблем для Соединенных Штатов. Более того, именно наша страна способна извлечь из него больше преимуществ, чем все существующие антагонисты. Руководство России, судя по их поведению, пришло к такому же выводу. И сосредоточилось на коммерческой выгоде. В результате мы имеем работу по организации данного бизнес-проекта — слегка залез в область «общих выводов», выходящих за пределы его компетенции начальник научно-технического директората и завершил краткий обзор результатов анализа своих специалистов, пододвинув боссу и равно стоящему по служебной лестнице коллеге «твёрдую копию» аналитического доклада с парой прилагаемых к нему компьютерных компакт-дисков, содержащих материалы, полученными как по легальным, так и не очень, каналам.

Директор организации, многими почитаемой всемогущей, поняв, что подчиненный закончил, подвел итог.

— Ок. Ваше, как всегда, компетентное мнение, — привычно отвесив дежурный комплимент технарю-подчинённому — нам понятно. Благодарим за материалы, которые, мы, несомненно, внимательно изучим. Джентльмены, мой первый доклад Президенту по обсуждаемой теме был достаточно поверхностным. Некоторые серьёзные люди, наши коллеги, и приглашённые эксперты из научной среды, рассуждали о хорошо спланированной мистификации, несмотря на все всплывшие материалы. Имевшаяся до первых репортажей русского телевидения информация была фрагментарной. Сейчас сомнения развеялись. Данные и сейчас не являются полными. Но, Ваши выводы, несомненно, внесут определенную ясность в потенциальные замыслы Кремля по данному вопросу. Поведение русских властей в вопросе информирования широких масс в стране и за её пределами заставляет уверенно говорить о том, что текущая шумиха, поднятая СМИ, в определенной мере срежиссирована — присутствующие улыбнулись вслед за большим боссом. Ощущение преимущества первоочередной и настоящей информированности над научными профи, экспертами и «экспертами» что-то значило в шкале ценностей таких людей, как собравшиеся сейчас. Учитывая упомянутые обстоятельства, Ваш, — взгляд на руководителя оперативного директората — контакт нам интересен вдвойне. Ваше мнение я разделяю и поддерживаю. Выведение вопроса с научного и технического уровня, на уровень бизнеса и политических аспектов, сулит огромную перспективу, в свете имеющегося исторического опыта. — директор позволил себе мимолетную улыбку, более похожую на гримасу, и завершил — отмечу, что, не затрагивая данный специфический профессиональный аспект, найду пару общих приятных слов для человека в Овальном кабинете.

Разговор был достаточно короток. Всем присутствующим ситуация вырисовалась вполне ясной, хотя каждому и со своего насеста. Господа заокеанские товарищи разведчики, которые только самим себе товарищи, да и то через раз, принялись за привычную шпионскую рутину дел «as usually>.

2001 год, 15 февраля. Заметка «на злобу дня» — «Легко пришло, легко и пройдёт» (Б. И. Елецкий, «Свободная газета»)

Когда меня вызвал главный редактор, и предложил написать «мысли по поводу» в традиционной «злободневке», я изначально остался в некотором недоумении. Сомневался в своей способности на должном уровне обсуждать специфическую тему выдающегося открытия, совершенного доселе неизвестным публике учёным, хотя и нашим соотечественником, сумевшим взволновать и заставившего говорить о себе мир в целом, и научный, в частности. Сказать что-то правильное и прочувственное о представителе чудом сохранившейся плеяды тех членов научного сообщества, кто не подвержен мелким страстям текущего момента и целесообразности, хотя и несчастного от волн политических сотрясений, не так просто. Тема из жизни сферы, не любящей суеты и сиюминутной поверхностности. Не мой, политического обозревателя Б.И.Елецкого, профиль. Но, поразмышляв, пришел к выводу, что он прав. Ибо последствия этого открытия, похоже, коснуться каждого из нас.

Во первых, снимаю шляпу перед работой пронырливых и вездесущих телеэфирных коллег с NeoTV. Образец истинной журналистики. Я рад, что, при всех общеизвестных недостатках Первого Президента, за время его правления, мои собратья по цеху таки вырвались из тенёт времен постылого колебания с одной единственно верной линией и ведут себя как приличествует СМИ свободного мира. Или, хотя бы, тянутся к этому идеалу.

Во вторых, за всей радостно-возбужденной шумихой вокруг, несомненно, благолепной новости, меня смущает поведение краснознамённо-на-митинги-таскающих представителей левого фланга российского общества. Широкие круги, так называемой патриотической общественности, пробуют поднять на щит имя молодого гения, прорвавшегося со своим открытием среди быт и суету постперестроечных лет. Товарищ Зюганов не упустил (в какой уже раз?) возможности потоптаться по нынешней «компрадорско-наполеоновской власти», сравнив открытие и его автора с счастливой случайностью в условиях современной России. В этом жалком, согласно меткому определению одного из его не по коммунистически болтливых коллег-депутатов, «обрубке СССР». Пожалуй, я с ним соглашусь. В части намёков про лебединую песнь советской науки. Про перспективы «обрубка», хотелось бы быть более оптимистичным.

Любопытно, впрочем, как всегда, поведение кремлёвских башен. Первые наблюдения за проявлениями инстинктов по обсуждаемому вопросу этой смотрящей в разные стороны властной и ныне только к населению одной несчастной республики кровожадной гидры ведут к неоднозначным выводам. Казалось бы, их волнуют только деньги и власть. Власть и деньги. Но что они думают на деле о будущем, не собираются ли подуть в паруса замшелого в своей совковой дремучести ксенофобства, используя потенциальные научно-технические бонусы обладания передовой технологией, кто знает? Держать в уме ступени карьеры нашего нового, второго(О боже, смена власти без революции и траурного лафета — чудо, не иначе!), Президента будет не лишним. Неприятно меня поразило звучание новой инкарнации советского гимна в новогоднюю ночь. В новый век и тысячелетие под мрачную, хотя и торжественную тяжесть восставшей с ветерано-пенсионерских митингов имперскую мелодизированную поступь? Вопрос не уровня «Петров и Глинка против Александрова». Тенденции не то, чтобы пугают, но настораживают. Они не те, какие ведут к обновлению и очищению России. Ищущей свой путь в ряды цивилизованного сообщества. Конечно, уверенно судить об о всём этом рано. Но время покажет, кто есть who. Спасибо оболганному и оплеванному со всех сторон Михаил Сергеевичу, запустившему скользкую, но меткую шутку на международный уровень. Вот уж, не смог удержаться, извините, мои дорогие читатели, за привычную и многим надоевшую политику в узкопрофильном вопросе антигравитационных контуров. Цитату Черчилля приводить не буду, люди вы все интеллигентные, сами знаете.

Возвращаясь к изначальной теме заметки, выскажу предположение, что талантливый молодой ученый хорошо помнит убогость кумачовых атрибутов эпохи его взросления и «счастливого» советского детства на излёте коммуноэксперимента в нашей несчастной стране. Насквозь двуличная жизнь, занудство и вранье заформализированных стай школьных времен, всех этих пионерских дружин, да простят мне читатели некую тавтологию, спионеренных со скаутского движения цивилизованного мира. Наверняка перед его глазами стоят «делишки» эпохи заката «развитого социализма», эпохи «блата и дефицита», со всей её омерзительной фальшью, талоны и всё прочие признаки распада системы. Думаю, он давно сделал правильные выводы о судьбах его многих коллег среди времен затхлых, хотелось бы верить, годин лихих и канувших в лету без следа. Его молодая память покажет картины упадка тоталитаризма и поможет легко отринуть замшело-лубочное и плакатно-журнальное «очарование» оставшихся певцов «счастливого советского общества». Новой России, вне всякого сомнения, нужны свои, нет, не красно-сказочные герои из дебилизирующих сказок политагитаторов, ей нужны прагматики. Твердо знающие, чего они хотят. Способные реализовать свои таланты на пользу себе и обществу демократических ценностей и равных возможностей. Только тогда, наша несчастная страна сможет вырваться из порочного кровавого круга бредовых мессианских идей, которыми не первый век соблазняют и увлекают её кроваво-лживые вожди. Не важно, в какие тоги они рядятся — «самодержавия и народности» или «светлого коммунистического завтра».