Еще в 1995 году было подсчитано, что только по состоявшимся сделкам российская сторона потеряла как минимум 400 миллионов долларов чистого дохода…

А между тем планировалось, что РФ поставит в США 500 тонн урана…

Продажа российского урана по демпинговой цене вызвала громкие протесты конкурирующих экспортеров — Канады, Австралии, Казахстана и многих других. Австралия даже выразила протест министерству торговли США, утверждая, что это нарушает обязательства Америки о справедливой торговле в соответствии с правилами ГАТТ…

Скандал не удалось замять, и 12 июня 1995 года он стал уже достоянием гласности…

Из сообщения «Нью-Йорк таймс»:

«…Администрация Клинтона в 1993 году договорилась уже о деталях сделки, но усилия по претворению соглашения в жизнь были сорваны по причине ошибочных действий с обеих сторон, разногласий относительно цены за уран и даже торговых споров…»

Но что изменилось в условиях сделки? Начиналась она еще при Буше в августе 1992 года, и уже тогда было договорено, что за 500 тонн оружейного урана РФ получит 12 миллиардов долларов. Вашингтон страшно торопил Москву. Еще утрясались детали «ядерного» договора, а Москва уже дала команду отправить из Санкт-Петербурга первую партию урана в США. Счет из Америки поступил заблаговременно.

Какие-то тайные силы на самом «верху» запустили урановый канал еще до приезда в Москву вице-президента Альберта Гора, как бы давая всем другим понять, что место «забито».

Нас опять оставляли в дураках. И только в 1997 году благодаря принципиальности новых специалистов, появившихся в сфере уранового бизнеса России, Москва стала занимать жесткую позицию и настаивать на изменении «правил игры» и даже заявила, что может отказаться от продажи урана в США по демпинговым ценам…

СГОВОРЧИВЫЕ ЛЮДИ

Я еще в конце 80-х годов обратил внимание на особо пылкую любовь американцев к некоторым нашим военным руководителям, имеющим непосредственное отношение к ракетноядерной сфере. Причем особенно теплым заокеанским почетом пользовались те наши высокопоставленные специалисты, которые усиленно проталкивали идею дальнейших сокращений стратегических наступательных вооружений (СНВ) и давали наиболее яростную отповедь тем своим соотечественникам, которые видели в этом «предательство».

На Арбате сложилось целое сословие генералов, которые явно или скрыто играли роль «обслуживающей команды» разоруженческих идей Кремля и МИДа. Более того, в определенные моменты Кремль рекомендовал своим наиболее преданным генералам участвовать в кампаниях по пропаганде «исторического значения» своих новых инициатив в области сокращения СНВ. Так было, например, вскоре после подписания Договора СНВ-2, когда министр обороны Павел Грачев, начальник Генштаба Михаил Колесников и другие высшие генералы дружно принялись пропагандировать этот документ. Был даже составлен обширный план участия генералитета в пропаганде Договора.

Мне довелось сопровождать начальника Генштаба во время его выступления по этому вопросу в военной академии ГШ, и я был поражен, с каким яростным протестом аудитория при, нимала его аргументы. Было совершенно очевидно, что полярные взгляды на процесс ядерных сокращений раскалывают генералитет и старшее офицерство.

Причем те, кто не принимал Договор СНВ-2, были вовсе не против сокращения наших ядерных ракет. Они были против несправедливых принципов, которые были заложены в документ и ставили Россию в невыгодное положение.

Вот почему я до сих пор глубоко убежден: если бы Вашингтон и Москва изначально пошли по пути предельной честности в решении этой проблемы, мы бы уже давно продвинулись далеко вперед и не было бы долгой и изнурительной возни вокруг ратификации СНВ-2.

Я много раз поражался тому, что американцы не могут понять элементарного: для углубления взаимного доверия необходима абсолютная честность. Ибо ничто не вызывает в душе большинства русских генералов и офицеров такого яростного негодования, как откровенные попытки их оппонентов ловчить и обманывать. Это зачастую толкает нас на «адекватные меры».

Чем дольше я служил на Арбате, тем больше открывались мне элементы той системы, с помощью которой заокеанские партнеры плели тонкие сети своего влияния на наших «ядерных» генералов. Иногда эта сфера открывалась мне совершенно неожиданным образом, что стало вызывать различного рода подозрения…

Они особенно усилились после того, как несколько «ракетных» генералов и полковников Минобороны и Генштаба отправились с визитом в США. Меня поразило, что об этом весьма любопытном событии нашей пресс-службе категорически запрещалось сообщать средствам массовой информации.

Потом стали вскрываться и другие факты, явно указывающие на то, что существует некая скрытая сторона российскоамериканских отношений в ракетно-ядерной сфере. Она оказалась как бы частной собственностью людей, решающих между тем серьезнейшие государственные вопросы. Когда стало известно, например, о грубом просчете с закупкой в США большого количества кевларовой ткани для покрытия наших боезарядов, специалисты 12-го Главного управления Минобороны рекомендовали нашей пресс-службе не отвечать ни на какие вопросы иностранных и российских журналистов по этой теме… То же самое происходило и тогда, когда мы приобрели за рубежом несколько невероятно дорогих контейнеров и «знаменитый» супервагон с контрольной аппаратурой, который на поверку оказался чуть ли не иностранной разведлабораторией на колесах…

Раскладывая все эти разные случаи по полочкам, я вдруг обнаружил, что их часто связывает общее — коммерческая подоплека…

Заинтересовавшись этой стороной вопроса, я все чаще обращал внимание на то, что американцы избрали хитрую тактику воспитания «лоббистов» в среде российских генералов, имеющих непосредственное отношение к ракетам и боезарядам. Эти генералы чаще других и совершали так называемые нерекламируемые визиты за океан, о которых нашей пресс-службе было приказано опять-таки строго-настрого держать язык за зубами.

Но шила в мешке не утаишь.

Однажды в прессу все-таки выплеснулась информация об очередном таком «нерекламируемом» визите в США начальника 12-го Главного управления Минобороны РФ генерал-полковника Евгения Маслина. В ведении этого управления находятся многие вопросы, связанные с техническим состоянием, эксплуатацией ядерных боезарядов и обеспечением их безопасности.

Генерал Маслин был приглашен в США на какой-то семинар общественной организацией, что вызвало определенные подозрения у слишком въедливых журналистов. Одна из российских газет, проведавшая через своего постоянного корреспондента в США о приезде туда Маслина, высказала некоторые не слишком приятные для генерала версии по поводу его визита за океан. Более того, упрекнула его в том, что он якобы «жировал» там за счет тощей казны родного МО РФ.

Разобиженный помощник Маслина прислал в редакцию гневное письмо, в котором сообщал, что его шеф тратил в день всего лишь 4 доллара и что эти доллары ему выделила пригласившая сторона.

Все выглядело более чем убедительно. Но была все же одна малюсенькая, но принципиальная закавыка, на которую и обратил внимание журналист: почему, дескать, генерал нарушил требование указа президента России о том, что государствен^ ным чиновникам категорически запрещается ездить за рубеж за счет приглашающей стороны?

Был и еще один, гораздо более серьезный момент: судя по сообщениям американской прессы, деньги на организацию встречи и обслуживание ее участников выделяло… разведуправление Министерства обороны США…

Генерал Маслин был не директором овощной базы и не президентом общества по борьбе с насекомыми. Он был одним из главных хозяев российских ядерных арсеналов. И простачку ясно: если американцы проявляют к нему такое внимание, значит, у них есть для этого слишком серьезный повод…

Невольно возникали мысли о том, что все это логически связывается и с некоторыми очень сомнительными контрактами с иностранцами по части обеспечения нашей ядерной безопасности, и с той загадочной российской «ракетной уступчивостью», которую мы сами же и проклинали, несправедливо порой виня американцев.