вития. Проект программы вызвал кумулятивный эффект, и примерно
с 1888 года резко возрастает число марксистских кружков: возника-
ет кружок в Казани, во главе с Н.Е. Федосеевым, в Минске, Москве,
Санкт-Петербурге, и других городах. В апреле 1890 года в Варшаве
прошла первая маевка рабочих, что ознаменовало собой качествен-
но новый этап рабочего движения в России.
И наконец, в 1895 году образовался “Союз борьбы за осво-
бождение рабочего класса”, в котором активное участие принял Вла-
димир Ленин. В следующей главе мы более подробно рассмотрим
деятельность этого кружка, его борьбу с “экономизмом” и “легальным
марксизмом”, пока же укажем, что именно “Союз борьбы” организо-
вал переход от пропаганды разрозненных марксистских кружков к бо-
лее широкой агитации среди рабочих. Что, в конечном итоге, привело
к созданию РСДРП и переходу рабочего движения на качественно
новый этап.
“Союз борьбы за освобождение рабочего класса”, (сидят)
В. В. Старков, Г. М. Кржижановский, В. И. Ленин, Ю. О.
Мартов; (стоят) А. Л. Малченко, П. К. Запорожец,
А. А. Ванеев
40
![Путин VS Ленина _6.jpg](https://litlife.club/books/280482/read/images/_6.jpg)
Глава 2
Россия в начале царствования Николая II. Развитие
социал-демократии, идеологическая и идейная
борьба
В конце XIX века в
России, в 1894 году, после
смерти Александра III, согласно
законам
престолонаследия,
началось
царствование
Николая II. После длительного
периода контрреформ второй
половины XIX века, при
метаниях от хождения в народ
и до террора, при бурном
всплеске развития обществе-
нной мысли, в широких кругах
интеллигенции и буржуазии
стали возникать надежды на
перемену курса, нешуточные
упования
возлагались
на
то, что новый император
сможет провести коренную
перестройку устаревшего и
громоздкого государственного
Последний российский
аппарата,
доставшегося
новому правителю от своего
император - Н.А. Романов
родителя. Казалось, что новый
император сможет покончить с абсолютной властью и Россия перейдет
на качественно новый тип правления. Конституция! Вот что требовали
широкие слои буржуазии и интеллигенции. Именно конституция
могла бы дать новый импульс как обществу, так и производительным
силам, дать еще большую свободу капиталу. И ведь им было на что
сослаться: примеры стран всей Западной Европы говорили в пользу
ограничения абсолютной власти, ибо только одна страна в Европе
полностью сохранила абсолютную монаршую власть - Россия.
Даже Германия, где кайзер командовал везде и всем, являла собой
пример ограниченной монархии, поскольку существовал рейхстаг,
существовали легальные партии, была легальная оппозиция.
А вот новый самодержец считал иначе. Будущий император с
детства впитал в себя идеи К. П. Победоносцева, яркого монархиста и
41
консерватора, который искренне верил в божественную избранность
российских самодержцев, и сумел передать это чувство своему
воспитаннику. В дальнейшем вера в свою исключительность, в
божественное предназначение, идея фикс, что он избран самим Богом
для некоей миссии, сыграли роковую роль в цепи последовавших
событий. В результате такого воспитания, для Николая II
неограниченная монархия стала единственно возможной формой
государственного устройства России. Иной формы правления он не
принимал и не воспринимал. Можно сказать, что неограниченная
абсолютная самодержавная власть была для Николая II семейным
делом. Бывший помощник министра внутренних дел Владимир Гурко
писал так: “Видя в себе, прежде всего, помазанника Божьего, он
почитал всякое свое решение законным и по существу правильным.
“Такова моя воля”, — была фраза, неоднократно слетавшая с его
уст и долженствовавшая, по его представлению, прекратить всякие
возражения против высказанного им предположения. Это было не
убеждение, это была религия”.
Недаром, выступая перед депутатами от земства и городов
в январе 1895 года, Николай II назвал надежды на конституцию
“бессмысленными мечтаниями” и заявил о своем твердом
намерении “охранять начала самодержавия”. Надежды на мирный и
сравнительно безболезненный переход к конституционной монархии
рухнули окончательно и бесповоротно. В некотором отношении речь
царя от 17 января послужила исходной точкой для нового роста
революционной агитации, которая вспыхнула с новой силой.
Но бросаться на царя Николая II и ругать его лишь за то, что
он царь, глупо и бессмысленно. В династии Романовых были разные
цари, разные личности, и каждого из них должно оценивать по-
разному, не по титулу, а по роли в жизни общества и делах государства.
Не должны оставаться в стороне и личные качества, черты характера
и нравственные устои. Упрямый и волевой Петр I, любвеобильная,
но сильная характером и умом Екатерина II, благодаря которым
Российская империя получила гигантский толчок в развитии, Николай
I, сухой педант с палочной дисциплиной и грубый, прямолинейный,
не совсем образованный, но жесткий Александр III миротворец,
который, тем не менее, проявлял твердую волю в проведении в жизнь
принятых решений… каждый из них был не просто государственный
деятель, но и человек со своими переживаниями и чувствами. Даже
Павел I, получивший прозвище “безумный”, на деле предстает совсем
неоднозначной фигурой. И чисто черно-белая картинка никак не
сможет дать цельный портрет. Потому, давайте посмотрим, а что же
42
представлял из себя Николай Александрович Романов, не как царь, а как один из живущих на земле людей. Постараемся не зашорить
себя ни идеологическими схемами, где предстает либо алчущий
крови недалекий, бездарный и бездушный царь, либо перед нашим
взором вывешиваются якобы православные пасторальные картинки,
где вместо живого человека с его страстями и желаниями, мы видим
некое подобие идеала, перед которым нам следует падать ниц, и
молиться, молиться и молиться, а потом каяться, каяться и каяться,
поскольку, по словам монархистов, все беды Советского Союза были
от того, что царь и его семья были расстреляны.
Трудно уложить в жесткие рамки небольшой книги обилие
фактического материала, свидетельств, писем, воспоминаний,
и при этом хочется раскрыть образ царя и человека до многих
подробностей, но это тема иного исследования. Но, по крайней
мере, даже небольшое описание последнего русского царя поможет
нам в дальнейшем понять, почему же все-таки произошло то, что
имело место в последующие годы. Будем помнить о роли личности
в истории.
Родился Николай II 6 мая 1868 года. Современники
описывали его, как человека без внешней аффектации, и простого в
общении. Получил домашнее образование, но при этом не обладал
качествами, для государственного деятеля необходимыми. А ведь
преподавание велось выдающимися русскими государственными
деятелями и учеными с мировым именем, достаточно назвать
лишь некоторые имена: Янышев И. Л. учил каноническому праву
в связи с историей церкви, главнейшим отделам богословия и
истории религии; Бунге Н. X. — статистике, политической экономии
и финансовому праву; Победоносцев К. П. — законоведению,
государственному, гражданскому и уголовному праву; Бекетов
Н. Н. — химии; Обручев Н. Н. — военной статистике; Драгомиров
М. И. — боевой подготовке войск; Кюи Ц. А. — фортификации. И