вития. Проект программы вызвал кумулятивный эффект, и примерно

с 1888 года резко возрастает число марксистских кружков: возника-

ет кружок в Казани, во главе с Н.Е. Федосеевым, в Минске, Москве,

Санкт-Петербурге, и других городах. В апреле 1890 года в Варшаве

прошла первая маевка рабочих, что ознаменовало собой качествен-

но новый этап рабочего движения в России.

И наконец, в 1895 году образовался “Союз борьбы за осво-

бождение рабочего класса”, в котором активное участие принял Вла-

димир Ленин. В следующей главе мы более подробно рассмотрим

деятельность этого кружка, его борьбу с “экономизмом” и “легальным

марксизмом”, пока же укажем, что именно “Союз борьбы” организо-

вал переход от пропаганды разрозненных марксистских кружков к бо-

лее широкой агитации среди рабочих. Что, в конечном итоге, привело

к созданию РСДРП и переходу рабочего движения на качественно

новый этап.

“Союз борьбы за освобождение рабочего класса”, (сидят)

В. В. Старков, Г. М. Кржижановский, В. И. Ленин, Ю. О.

Мартов; (стоят) А. Л. Малченко, П. К. Запорожец,

А. А. Ванеев

40

Глава 2

Россия в начале царствования Николая II. Развитие

социал-демократии, идеологическая и идейная

борьба

В конце XIX века в

России, в 1894 году, после

смерти Александра III, согласно

законам

престолонаследия,

началось

царствование

Николая II. После длительного

периода контрреформ второй

половины XIX века, при

метаниях от хождения в народ

и до террора, при бурном

всплеске развития обществе-

нной мысли, в широких кругах

интеллигенции и буржуазии

стали возникать надежды на

перемену курса, нешуточные

упования

возлагались

на

то, что новый император

сможет провести коренную

перестройку устаревшего и

громоздкого государственного

Последний российский

аппарата,

доставшегося

новому правителю от своего

император - Н.А. Романов

родителя. Казалось, что новый

император сможет покончить с абсолютной властью и Россия перейдет

на качественно новый тип правления. Конституция! Вот что требовали

широкие слои буржуазии и интеллигенции. Именно конституция

могла бы дать новый импульс как обществу, так и производительным

силам, дать еще большую свободу капиталу. И ведь им было на что

сослаться: примеры стран всей Западной Европы говорили в пользу

ограничения абсолютной власти, ибо только одна страна в Европе

полностью сохранила абсолютную монаршую власть - Россия.

Даже Германия, где кайзер командовал везде и всем, являла собой

пример ограниченной монархии, поскольку существовал рейхстаг,

существовали легальные партии, была легальная оппозиция.

А вот новый самодержец считал иначе. Будущий император с

детства впитал в себя идеи К. П. Победоносцева, яркого монархиста и

41

консерватора, который искренне верил в божественную избранность

российских самодержцев, и сумел передать это чувство своему

воспитаннику. В дальнейшем вера в свою исключительность, в

божественное предназначение, идея фикс, что он избран самим Богом

для некоей миссии, сыграли роковую роль в цепи последовавших

событий. В результате такого воспитания, для Николая II

неограниченная монархия стала единственно возможной формой

государственного устройства России. Иной формы правления он не

принимал и не воспринимал. Можно сказать, что неограниченная

абсолютная самодержавная власть была для Николая II семейным

делом. Бывший помощник министра внутренних дел Владимир Гурко

писал так: “Видя в себе, прежде всего, помазанника Божьего, он

почитал всякое свое решение законным и по существу правильным.

“Такова моя воля”, — была фраза, неоднократно слетавшая с его

уст и долженствовавшая, по его представлению, прекратить всякие

возражения против высказанного им предположения. Это было не

убеждение, это была религия”.

Недаром, выступая перед депутатами от земства и городов

в январе 1895 года, Николай II назвал надежды на конституцию

“бессмысленными мечтаниями” и заявил о своем твердом

намерении “охранять начала самодержавия”. Надежды на мирный и

сравнительно безболезненный переход к конституционной монархии

рухнули окончательно и бесповоротно. В некотором отношении речь

царя от 17 января послужила исходной точкой для нового роста

революционной агитации, которая вспыхнула с новой силой.

Но бросаться на царя Николая II и ругать его лишь за то, что

он царь, глупо и бессмысленно. В династии Романовых были разные

цари, разные личности, и каждого из них должно оценивать по-

разному, не по титулу, а по роли в жизни общества и делах государства.

Не должны оставаться в стороне и личные качества, черты характера

и нравственные устои. Упрямый и волевой Петр I, любвеобильная,

но сильная характером и умом Екатерина II, благодаря которым

Российская империя получила гигантский толчок в развитии, Николай

I, сухой педант с палочной дисциплиной и грубый, прямолинейный,

не совсем образованный, но жесткий Александр III миротворец,

который, тем не менее, проявлял твердую волю в проведении в жизнь

принятых решений… каждый из них был не просто государственный

деятель, но и человек со своими переживаниями и чувствами. Даже

Павел I, получивший прозвище “безумный”, на деле предстает совсем

неоднозначной фигурой. И чисто черно-белая картинка никак не

сможет дать цельный портрет. Потому, давайте посмотрим, а что же

42

представлял из себя Николай Александрович Романов, не как царь, а как один из живущих на земле людей. Постараемся не зашорить

себя ни идеологическими схемами, где предстает либо алчущий

крови недалекий, бездарный и бездушный царь, либо перед нашим

взором вывешиваются якобы православные пасторальные картинки,

где вместо живого человека с его страстями и желаниями, мы видим

некое подобие идеала, перед которым нам следует падать ниц, и

молиться, молиться и молиться, а потом каяться, каяться и каяться,

поскольку, по словам монархистов, все беды Советского Союза были

от того, что царь и его семья были расстреляны.

Трудно уложить в жесткие рамки небольшой книги обилие

фактического материала, свидетельств, писем, воспоминаний,

и при этом хочется раскрыть образ царя и человека до многих

подробностей, но это тема иного исследования. Но, по крайней

мере, даже небольшое описание последнего русского царя поможет

нам в дальнейшем понять, почему же все-таки произошло то, что

имело место в последующие годы. Будем помнить о роли личности

в истории.

Родился Николай II 6 мая 1868 года. Современники

описывали его, как человека без внешней аффектации, и простого в

общении. Получил домашнее образование, но при этом не обладал

качествами, для государственного деятеля необходимыми. А ведь

преподавание велось выдающимися русскими государственными

деятелями и учеными с мировым именем, достаточно назвать

лишь некоторые имена: Янышев И. Л. учил каноническому праву

в связи с историей церкви, главнейшим отделам богословия и

истории религии; Бунге Н. X. — статистике, политической экономии

и финансовому праву; Победоносцев К. П. — законоведению,

государственному, гражданскому и уголовному праву; Бекетов

Н. Н. — химии; Обручев Н. Н. — военной статистике; Драгомиров

М. И. — боевой подготовке войск; Кюи Ц. А. — фортификации. И