высокими темпами, и развивалась всего в нескольких промышлен-

ных районах. Благодаря отсутствию фабричного законодательства,

нарождающаяся буржуазия уже тогда стремилась к максимальному

извлечению прибыли, при минимальном обеспечении рабочих. Что

не могло не приводить сначала к стихийным, а потом и организован-

ным выступлениям рабочих против капитала. Приведем наиболее

крупные и значимые: 1879 год – забастовка рабочих Новой бумаж-

ной фабрики Шау, 1888 год – общая забастовка нескольких фабрик в

Шуе, 1889 год – забастовки в Шуе, Иваново-Вознесенске и Коврове.

В наше время часто приходится слышать стенания о том, что

какую благословенную Россию мы потеряли. Чтож, давайте окунемся

в реальность того времени, и посмотрим, какую же Россию мы по-

теряли. Оставим в стороне эмоции и обратимся к документам и циф-

рам. В первую очередь посмотрим, что же представлял из себя ра-

бочий класс в юридическом смысле, какие законы регулировали де-

ятельность предпринимателей, ограждали или ограничивали произ-

вол как буржуазии, так и административно-чиновничьего аппарата.

В конце XIX и начале XX века, в России возник и сразу же

приобрел остроту рабочий вопрос. Он означал борьбу российского

пролетариата за улучшение экономического и социального положе-

ния, которое было крайне тяжелым: низкая заработная плата (21—37

рублей), продолжительный рабочий день (11—14 часов), громадные

штрафы (за поломку инструментов, нарушения дисциплины и т. п.),

плохие жилищные условия, отсутствие охраны труда, политических

свобод и профессиональных союзов, способных защищать эконо-

мические интересы рабочих. В 1885—1886 гг. были приняты зако-

ны, установившие предельный размер штрафов, учреждавшие фа-

бричную инспекцию, призванную следить за нарушением законов

предпринимателями, и запрещавшие работу женщин и подростков в

ночное время. Однако эти меры не внесли заметного улучшения по-

ложения и не остановили борьбу рабочих. Стачки летом 1896 года и

зимой 1897 года вынудили правительство принять закон (1897 год) о

сокращении продолжительности рабочего дня до 11,5 часов, но фа-

бриканты повсеместно и безнаказанно нарушали его под разными

предлогами (срочный казенный заказ и т. п.). Были также расширены

права фабричной инспекции, которая должна была предупреждать

возможные причины забастовок, но и эти меры не остановили ра-

бочее движение, которое под влиянием революционной пропаганды

37

включилось в политическую борьбу и стало одним из мощных про-

явлений социально-политического кризиса в России.

Правительство пыталось решить его тремя методами. Пер-

вый — усиление репрессий: за участие в стачках рабочие подлежали

уголовной ответственности, их могли арестовать, заключить в тюрь-

му, выслать на родину с запрещением проживать в крупных промыш-

ленных городах. Второй — издание новых законов: с 1901 г. учрежда-

лись пенсии рабочим казенных предприятий, потерявшим трудоспо-

собность на производстве; в 1903 году закон установил компенсацию

фабрикантами рабочим, получившим травму на производстве, и ввел

право рабочих выбирать из своей среды старост, призванных сле-

дить за соблюдением предпринимателем условий найма. Третий —

развертывание “попечительной” политики, которая вылилась в созда-

ние легальных рабочих организаций под наблюдением полиции для

отвлечения пролетариата от политической борьбы.

А теперь посмотрим на любопытные статистические данные:

Покупательная способность дореволюционного рубля (по мо-

сковским газетам 1911 года)

Годовое жалованье (так называли зарплату или офицерское

довольствие) москвичей в 1911 году:

Госслужащие: чиновники старше 8 класса, следователи ин-

спекторы – от 3000 до 4000 рублей. Жалованье госслужащим выда-

валось обычно каждое 20-е число. Служащий приобретал и ремонти-

ровал мундир за свой счет.

Интеллигенция (бухгалтеры, фельдшеры, инженеры, журна-

листы) 1000 - 1500 рублей.

Офицеры 800 - 2000 рублей. (сумма выдавалась третями –

раз в 4 месяца) Мундир, снаряжение и личное оружие офицер поку-

пал за свой счет, так что денег у него оставалось меньше, чем у ра-

бочего. Сравняться с интеллигенцией могли капитаны, получавшие

1000 рублей, и более высокие чины.

Учителя и воспитатели: “старшие учащие” - 660 рублей и

квартира с отоплением и освещением, “классные учащие” - 460 ру-

блей жалованья и 240 рублей квартирных.

Городовые – 200 рублей с предоставлением жилья семье в

казарме.Рабочие редких специальностей (например, электромонте-

ры) – 700 рублей.

Средний рабочий - 285 рублей, работница - 200 рублей.

Для большинства москвичей бюджет 1 рубль в день – мечта.

Бытовало высказывание: “зарплата начинающей проститутки начи-

38

нается там, где заканчивается работа хорошей портнихи”.

Извечный жилищный вопрос существовал и тогда: койка в

коечно-каморочном рабочем общежитии – 2 рубля в месяц, камор-

ка – 5-6 рублей в месяц; снять 3 крошечных комнатки с кухней без

удобств стоило 40-50 рублей в месяц. Теперь соотнесите эти цифры

с зарплатами, и вы получите картину “благополучия” дореволюцион-

ной России. А ведь кроме жилья требовалось есть и пить, одеваться,

и хоть как-то обеспечивать духовные потребности. В конце книги же-

лающие могут посмотреть Приложение №1, где даны цены на основ-

ные продукты питания. Ну и необходимо указать цены на лошадь – от

ста рублей, и на хорошую корову – от 60 рублей. Вот и представьте

себе крестьянина, желающего приобрести себе хотя бы одну лошадь

и одну корову. Становится ясно, что экономическая основа существо-

вания прямо толкала рабочих на борьбу за свои права.

В 1912 г. Государственная дума приняла закон о государ-

ственном страховании от несчастных случаев и по болезни, но он

распространялся только на 15% рабочих казенных предприятий и

лишь создавал видимость заботы правительства о трудящихся. 8-ча-

совой рабочий день законодательно не был введен в России вплоть

до Октябрьской революции 1917 г.

Выступления рабочих не могли не привлечь внимания первых

марксистов. И уже в январе 1888 года группа “Освобождение труда”

публикует проект “Программы русских социал-демократов”. Чего же

требовали марксисты? Давайте посмотрим на следующие положе-

ния проекта:

1. Русские социал-демократы, подобно социал-демократам

других стран, стремятся к полному освобождению труда от гнета ка-

питала. Такое освобождение может быть достигнуто путем перехода

в общественную собственность всех средств и предметов производ-

ства, 2. Непосредственное участие граждан в заведовании обще-

ственными делами предполагает устранение современной систе мы

политического представительства и замену ее прямым на родным за-

конодательством.

3. Но так как освобождение рабочих должно быть делом са-

мих рабочих, так как интересы труда в общем диаметрально про-

тивоположны интересам эксплуататоров и так как поэтому высшие

классы всегда будут препятствовать указанному переуст ройству

общественных отношений, то неизбежным предвари тельным его

условием является захват рабочим классом политической власти в

каждой из соответствующих стран. Только это временное господство

39

рабочего класса может парализовать уси лия контрреволюционеров и

положить конец существованию классов и их борьбе.

Как видим, уже тогда Плеханов и другие, понимали необходи-

мость переустройства общества, и давали свое видение путей раз-