ние неудачных форм в результате естественного отбо-
несомненные достоинства, далеко не совершенен как
ра), либо в виде (предварительной) эволюции управле-
теория. Он требует переформулировки, которая сделает
ний, осуществляющих модификацию или подавление не-
его менее туманным. И эволюционную теорию, которую-
удачных органов, форм поведения или гипотез.
я собираюсь обрисовать здесь, нужно рассматривать
(5) Отдельный организм, так сказать, телескопиче-
как попытку такой переформулировки. ·
ски32 вбирает в единое тело то управление, которое вы-
Мою теорию можно представить как попытку при-
работалось в процессе эволюции его филума, точно так
менить к эволюции в целом то, что мы выяснили, рас-
же, как он частично повторяет в своем онтогенетическом
сматривая эволюцию от языка животных к человеческо-
развитии свою филогенетическую эволюцию.
му языку. И она представляет собой определенный
взгляд на эволюцию как на развивающуюся иерархиче-
32 Идею «телескопирования» (хотя и не сам этот термин, заим-
скую систему гибких управлений и определенный
ствованный мною у Масгрейва) можно, по-видимому, обнаружить у
Дарвина в «Происхождении видов» (гл. VI), где он пишет: «...каж-
взгляд на организм как нечто, содержащее (а в случае
дый высоко развитый организм прошел через много изменений ... каж-
человека—-эволюционирующую экзосоматически) эту
дое изменение в строении имеет наклонность передаваться по наслед-
развивающуюся иерархическую систему гибких управ-
ству, так что ни одно изменение не может быть легко полностью
лений. При этом я опираюсь на неодарвинистскую тео-
утрачено, а будет вновь и вновь изменяться далее. Таким образом,
«организация каждой части -[организма] ... является суммой многих
рию эволюции, но в новой формулировке, в которой
унаследованных изменений, через которые прошел данный вид...» [20,
«мутации» интерпретируются как метод более или ме-
с. 282. — Курсив мой]. (См. также, что говорит по этому поводу Бол-
нее случайных проб и ошибок, а «естественный отбор»;—·
дуин в [2, с. 99], и литературу, на которую он ссылается.) 538
539
(6) Отдельный организм представляет собой своего
(9) В данном виде нашу схему уже можно сравнить
рода «головной отряд» эволюционного ряда организмов, с представлениями неодарвинизма. Согласно неодарви-
к которому он принадлежит (своего филума) : он сам
низму, существует в основном одна проблема — пробле-
является пробным решением, опробовающимся в новых
ма выживания. Неодарвинизм, как и мы, допускает раз-
экологических нишах, выбирающим окружающую среду
нообразие пробных решений, это так называемые вариа-
и преобразующим ее. В этом смысле индивидуальный
ции, или мутации. Но он допускает только однц форму
организм по отношению к своему филуму находится
устранения ошибок — вымирание организма. Кроме того
почти в том же положении, что и его действия (поведе-
(и это частично объясняется предыдущим), он не заме-
ние) по отношению к самому себе: и сам индивидуаль-
чает, что PI и Р2 существенно различны, или по край-
ный организм, и его поведение — все это пробы, кото
ней мере не отдает себе достаточно ясного отчета в том, рые могут быть забракованы в результате устранения
что этот факт имеет первостепенное значение.
ошибок.
(10) В нашей системе не все проблемы суть пробле-
(7) Обозначая проблему через Р, ее пробные реше-
мы выживания: существует множество вполне конкрет-
ния — через TS n устранение ошибок — через ЕЕ, мы
ных проблем и субпроблем (даже если самыми первы-
можем представить фундаментальную эволюционную
ми из проблем были действительно проблемы на чистое
последовательность событий в следующем виде: выживание). Например, одной из ранних проблем Р\
могла быть проблема воспроизводства. А ее решение
могло привести к возникновению новой проблемы Рг
о том, как избавиться от потомства или обеспечить его
Но эта последовательность не является циклом: вторая
территориальное распространение, так как потомство
проблема, вообще говоря, отличается от первой, она
угрожает задушить не только родителей, но и самих
представляет собой результат новой ситуации, которая
возникает частично вследствие тех пробных решений, себя33.
Возможно, интересно отметить, что проблема устра-
которые были опробованы, и того процесса устранения
нения опасности, связанной с задушением своим собст-
ошибок, который регулирует их.
венным потомством, принадлежит, по-видимому, к чис-
Для того чтобы подчеркнуть это, приведенную выше
лу проблем, которые были решены эволюцией много-
схему нужно переписать в виде
клеточных, организмов: вместо того чтобы избавляться
от своего потомства, была создана общинная система с
применением, различных новых методов совместного
(8) Однако и в этой схеме не хватает одного важно-
го элемента: разнообразия пробных решений, многочис-
проживания.
(1,1) Теория, предлагаемая здесь, различает Ρ ι и РЪ
ленности проб. Поэтому в своем окончательном виде
и показывает, что проблемы (или проблемные ситуа-
наша схема должна будет выглядеть приблизительно
так:
ции), с которыми приходится иметь дело организму, часто оказываются совершенно новыми, возникая как
продукты эволюции. Поэтому эта теория в неявном виде
дает рациональное объяснение того, что обычно назы-
Р, > rs
33 Возникновение новых проблемных ситуаций можно описать
как изменение или дифференциацию «экологической ниши» организ-
ма или окружающей среды, имеющей важное значение для данного
организма. (Его можно, вероятно, назвать «отбором естественной
среды», ср. с. [41].) И то, что любое изменение в организме, характе-
ре его поведения или месте его пребывания создает новые проблемы^
объясняет необыкновенное многообразие (всегда пробных) решений».
540
541
шают сомнительными выражениями: «творческой эволю-
подобных35 (или облакоподобных) проб и устраняя их,, цией», или «эмерджентной эволюцией»^.
если они оказываются безуспешными. (Если же они ока-
(12) Наша схема учитывает возможность развития
зываются успешными, то тем самым увеличивается ве-
^регуляторов по устранению ошибок (органов предупреж-
роятность выживания мутантов, «имитирующих» достиг-
дения, таких, как глаза, механизмов с обратной
нутое решение, и создается тенденция для закрепления-
• связью), то есть регуляторов, позволяющих устранять
этого решения в наследственности36 путем включения
ошибки без вымирания организмов; и это делает воз-
его в пространственную структуру или форму нового
можным, чтобы в конце концов вместо нас отмирали
организма.)
наши гипотезы.
XX
XIX
Мы познакомились выше лишь с самыми первыми
Каждый организм можно рассматривать как некую
наметками теории. И конечно, она требует дальнейшей
'иерархическую систему гибких управлений, как систему
разработки. Однако здесь я хотел бы несколько более
облаков, управляемых облаками. Управляемая подсисте-
подробно остановиться еще на одном вопросе — на том, ма осуществляет действия, представляющие собой про-