ятодобных проб и ошибок по сути своей уж не так и раз-

35-913

545

544

их или верил в них. Поэтому можно сказать, что крити-

иизма или роя мошек, но неживое, — чисто физическую

ческий, или рациональный, метод состоит в том, чтобы

•систему, управляемую гибко и, так сказать, «мягко».

позволять нашим гипотезам гибнуть вместо нас, и в

Предположим, что облако, которым будут управ-

этом состоит одно из проявлений экзосоматической эво-

лять, — это газ. Тогда на нашей шкале в крайнее левое

люции.

•положение можно поместить неуправляемый газ, кото-

XXII

рый очень скоро рассеется и в результате перестанет

Теперь я, пожалуй, перейду к вопросу, который до-

•быть физической системой. На правом, же краю нашей

ставил мне немало хлопот, хотя в конце концов ответ

шкалы мы поместим железный цилиндр, наполненный

на него оказался крайне простым.

газом; это и был бы наш пример «твердого», «жестко-

Вопрос этот состоит в следующем. Можем ли мы

го» управления. В промежутке, но гораздо ближе к

доказать существование гибкого управления? Сущест-

левому краю, оказались бы системы с более или менее

вуют ли в природе такие неорганические физические

-«мягким» управлением,, такие, как рой мошкары или

системы, которые могут служить примерами или физи-

огромные сгустки частиц типа газа, удерживаемого

ческими моделями гибкого управления?

вместе силами взаимного тяготения наподобие солнца.

По первому впечатлению негативного ответа на этот

(А если это управление далеко от совершенства и мно-

вопрос придерживаются в неявном виде как многие фи-

гим частицам удается вырваться из-под его влияния, то

зики, которые, подобно Декарту и Комптону, были сто-

для нас это ничего не меняет.) Вероятно, можно счи-

ронниками моделей «главного рубильника», так и

тать, что планеты в своем движении управляются очень

многие философы, которые вслед за Юмом или Шли-

жестко в сравнении с другими системами, конечно, ибо

ком отрицали возможность чего-то промежуточного

даже планетарная система есть облако, так же как и

между абсолютным детерминизмом и чистой случай-

Млечный путь, звездные скопления и скопления звезд-

ностью. Конечно, кибернетика и создатели вычислитель-

яых скоплений. Но существуют ли, кроме органических

ной техники смогли в последнее время сконструировать

•систем и гигантских скоплений частиц, другие примеры

вычислительные машины, сделанные из механических, каких-то «мягко» управляемых физических систем не-

электронных и т. п. деталей, но в то же время распола-

большого размера?

гающие возможностями весьма гибкого управления; на-

Мне думается, что да, и я предлагаю поместить по-

пример, существуют вычислительные машины со встро-

средине нашей диаграммы детский надувной шарик, а

енным механизмом случайно подобных проб, которые

-еще лучше — мыльный пузырь; и в самом деле, оказыва-

проверяются или оцениваются посредством обратной

ется, что это крайне примитивный и в то же время во

связи (подобно автопилоту или самонаводящему устрой-

многих отношениях превосходный пример или модель

ству) и отбраковываются, если являются ошибочными,

•системы Пирса и «мягкого» способа гибкого управления.

Но эти системы, хотя и содержат то, что я называю гиб-

Мыльный пузырь состоит из двух подсистем, кото-

ким управлением, представляют собой, по существу, рые и являются облаками и управляются друг другом: сложнейшую релейную систему переключателей. Мне же

без воздуха мыльная пленка лопнула бы и осталась бы

хотелось найти простую физическую модель индетерми-

лишь капля мыльной воды. Но без мыльной пленки воз-

низма Пирса, чисто физическую систему, похожую на

дух в пузыре был бы бесконтрольным и рассеился бы, самое что ни на есть размытое облако, находящееся в

шерестав существовать как система. А это значит, что

постоянном тепловом движении, управляемую другими

управление здесь взаимное, оно гибко и имеет харак-

размытыми облаками, хотя и менее размытыми, чем: тер обратной связи. И тем не менее различать управля-

первое.

емую систему (воздух) и управляющую систему (плен-

Если вернуться теперь к нашей старой шкале из об-

ка) вполне возможно. Заключенный в пленку воздух не

лаков и часов, с облаками на левом краю и часами —

только оказывается еще более облакоподобным, чем

на правом, то мы смогли бы сказать, что нам хотелось

окружающая его пленка, но он перестает к тому же и

бы найти нечто, лежащее посредине, нечто вроде орга-

•быть физической (самовзаимодействующей) системой, 54&

35*

547

стоит нам эту пленку удалить. В отличие от этого сама

ются для облегчения действий в направлении проб и

пленка после удаления воздуха образует каплю, кото-

ошибок. Во всяком случае, похоже, что усилители игра-

рая, хотя и имеет другую форму, все же может рас-

ют первостепенную роль во всех организмах (которые

сматриваться как физическая система.

·...- с этой точки зрения напоминают вычислительные маши-

Сравнивая мыльный пузырь с системами, сделанны-

ны с их главными переключателями и разветвленной

ми из механических и других деталей, подобно преци-

сетью реле и усилителей). А ведь в мыльном пузыре

зионным часам или вычислительной машине, мы могли

никаких усилителей нет.

бы, конечно, утверждать (соглашаясь с мнением Пир-

Но как бы то, ни было, наш мыльный пузырь дока-

са), что даже эти механические системы суть облака, зывает, что естественные физические облакоподобные

управляемые другими облаками. Но эти «жесткие» си-

системы, которые гибко и мягко управляются другими

стемы специально делаются так, чтобы свести к миниму-

облакоподобными системами, действительно существуют.

му, насколько это только возможно, воздействие обла-

(Между прочим,, пленка пузыря совсем не обязательно

коподобных эффектов молекулярно-теплового движения

должна быть органической природы, хотя среди обра-

и флуктуации; так что хотя это и об/лака, но их управ-

зующих ее молекул и должны быть достаточно боль-

ляющие механизмы сконструированы так, чтобы подав-

лять или компенсировать, насколько возможно, все обла-

шие.)

коподобные эффекты. И это верно уже даже относитель-

XXIII

но вычислительных машин с встроенными механизмами, Эволюционная теория, предложенная выше, позво-

имитирующими случайно подобные механизмы проб и

ляет сразу решить и вторую из наших проблем — клас-

ошибок.

сическую декартовскую проблему об отношении духов-

Отличие нашего мыльного пузыря состоит в том, что

ного и телесного. Она решает эту проблему не опреде-

он, по-видимому, ближе к биологическому организму: лением того, что такое «разум» или «сознание», а путем

здесь молекулярные эффекты не устраняются, а оказы-

характеристики некоторых сторон эволюции разума или

вают самое непосредственное влияние на функциониро-

сознания и тем самым характеристики их функции.

вание системы, которая окружена «кожей» — проницае-

Следует предположить, что сознание развилось из

мой оболочкой39, которая сохраняет «открытость» систе-

незначительных источников, возможно, его первой фор-

мы, ее способность «реагировать» на воздействия окру-