что наша шкала на уровне здравого смысла с облака-
нескольку часов кряду и тем не менее не уходящие
ми на левом краю и часами на правом на самом деле
слишком далеко от своего автомобиля на обочине (иг-
: неправомерна, так как все нужно поместить на самый
рающего роль, так сказать, центра притяжения). Мож-
«е правый край. Он будет утверждать, что со всем на-
но утверждать, что эта система еще более облакоподоб-
:шим здравым смыслом мы распределили все объекты
на, то есть еще менее упорядочена с точки зрения дви-
:не в соответствии с их природой, а в соответствии с на-
жения своих частей, чем рой мошкары.
шей неосведомленностью. Наша шкала, скажет он, от-
ражает лишь тот факт, что нам достаточно подробно
4 См. мою книгу [53, разд. 23], где я критикую «холистский»
известно, как работают все детали часового механизма
критерий «целостности» (или «гештальт»), показывая, что этому кри-
или как работает солнечная система, а детальная ин-
терию («целое больше простой суммы своих частей») удовлетворяют
даже излюбленные холистами примеры «нецелого», например «про-
формация о взаимодействии всех частей, образующих
стая куча» камней. (Это вовсе не значит, что я отрицаю существова-
ние целостностей. Я только против поверхностного характера боль-
6 Сам Ньютон не принадлежал к числу тех, кто выводил из сво-
шинства «холистских» теорий.)
теории «детерминистские» следствия, см. ниже прим. 7 и 12.
500
501
облако газа или организм, у нас отсутствует. И он
Лодей и большинство ученых думали, что в конечном
станет утверждать, что стоит нам получить эту инфор-
ечете она сможет объяснить все, и в том числе не толь-
мацию, как окажется, что газовые облака или организ-
fco электричество и магнетизм, но и облака и даже жи-
мы столь же похожи на часовой механизм, что и наша
вые организмы. И благодаря этому физический детер-
солнечная система.
минизм, то есть учение о том, что все облака суть ча-
Конечно, для физика теория Ньютона не утверждает
сы, стал господствующим убеждением среди просве-
ничего подобного. Более того, она вообще не касается
аценных; и все, кто не разделял этой новой веры*, стали
поведения облаков. В ней речь идет конкретно о пла-
считаться обскурантами, или реакционерами6.
нетах, чье движение можно объяснить с помощью неко-
торых очень простых законов природы, а также о пу-
IV
шечных ядрах и о приливах и отливах. Но необыкно-
венный успех в этих областях вскружил физикам голо-
К числу немногочисленных несогласных7 принадле-
ву, и нельзя сказать, что совсем без причины.
жал Пирс, великий американский математик и физик, До Ньютона и его предшественника Кеплера многие
а по моему убеждению, и один из величайших филосо-
попытки объяснить или даже полностью описать дви-
фов всех времен. Теорию Ньютона он не подвергал со-
жение планет оказывались безуспешными. Было ясно, мнению. Однако уже в 1892 году он показал, что эта
что они каким-то образом участвуют в неизменном об-
теория, даже оставаясь верной, еще не дает нам серьез-
щем движении жесткой системы неподвижных звезд.
ных оснований считать, что все облака суть совершен-
Но в то же время они отклонялись от движения этой
ные часы. И хотя, как и остальные физики своего вре-
системы едва ли не так же, как отдельные мошки от-
мени, он верил в то, что наш мир— это часы, рабо-
клоняются от общего движения их роя. Таким образом, тающие по ньютоновским законам, он отвергал убеж-
планеты, подобно живым организмам, видимо, нужно
дение в том, что эти или любые другие часы являются
помещать где-то между облаками и часами. Однако
совершенными вплоть до самой последней своей дета-
успех теории Кеплера и в еще большей степени теории
ли. Он обращал внимание на то, что, во всяком случае, Ньютона показал, что правы были те мыслители, кото-
мы вряд ли можем претендовать на то, что на опыте
рые подозревали, что на самом деле планеты — это со-
.знаем что-то об идеальных часах или о чем-либо хоть
вершенный, идеальный часовой механизм. Ведь благо-
•сколько-нибудь отдаленно приближающемся к абсолют-
даря ньютоновской теории их движение оказалось точ-
ному совершенству, предполагаемому физическим де-
но предсказуемым, и предсказуемым во всех тех дета-
терминизмом. Вероятно, здесь уместно процитировать
лях, которые до этого именно своей нерегулярностью
один из блестящих комментариев Пирса: «...тот, кто в
ставили в тупик всех астрономов.
курсе дела (здесь Пирс выступает в качестве экспери-
Теория Ньютона оказалась первой в истории чело-
ментатора) ...знает, что [даже] самые тонкие сравнения
вечества действительно успешной научной теорией, и ее
успех превзошел все ожидания. Она несла настоящее
6 Убеждение в том, что детерминизм составляет существенную
знание, знание, превосходившее самые дерзновенные
часть любых рационалистических или научных представлений, разде-
•лялось практически всеми, и в том числе некоторыми из ведущих оп-
мечты самых смелых умов. Речь шла о теории, которая
-Ионентов «материализма» (таких, как Спиноза, Лейбниц, Кант или
точно объясняла не только движение всех звезд по их
Шопенгауэр). Аналогичной догмой, представлявшей собой неотъем-
траекториям, но и столь же безошибочно движение тел
лемую часть рационалистической традиции, являлось и убеждение, на земле, скажем падение яблока, полет снаряда или
•Ято всякое знание начинается с наблюдения и получается из него
* помощью индукции (ср. мои рассуждения об этих двух догмах
работу маятниковых часов. И она смогла объяснить-
-рационализма в [54, с. 122 и далее]).
даже приливы и отливы.
* 7 К числу несогласных можно отнести и самого Ньютона, счи-
Все непредвзятые люди и все те, кто стремился
тавшего солнечную систему несовершенной и допускавшего вероят-
учиться и кто интересовался ростом знания, стали при-
.Ность ее исчезновения. Изгза этих взглядов его обвинили в неверии,
%ак «подвергавшего сомнению мудрость создателя> (о чем свиде-
верженцами новой теории. Большинство непредвзятых
тельствует Пембертон в [45]).
5Θ2-
£03
масс [или] расстояний... намного превосходящие в своей
точности все остальные [физические] измерения... су-
Эти взгляды Пирса не вызвали у его современни-
щественно уступают в точности банковским счетам и
ков особого интереса. Кажется, на них обратил внима-
что... определение физических констант... находится при-
ние лишь один философ и раскритиковал их10. Что же
мерно на том же уровне, что и точность драпировщиков, касается физиков, то они, по-видимому, и вовсе игнори-
измеряющих ковры и занавеси...» [47, с. 35]
ровали эти взгляды, и даже сегодня большинство фи-
8. Отсю-
да Пирс делал вывод, что мы вправе предположить, что
зиков считают, что если бы нам пришлось признать
во всех часах присутствует определенное несовершен-
классическую механику Ньютона истинной, то мы вы-
нуждены были бы признать и физический детерминизм, ство, или разболтанность, и что это открывает возмож-
а с ним и утверждение, что все облака суть часы.
ность появления элемента случайности в их работе. Та-
И только с крушением классической физики и возник-
ким образом, Пирс предполагал, что наш мир управ-