По его словам, неурожаи в сочетании с наводнениями в прибрежных районах могут спровоцировать "исход "экобеженцев"", чьи перемещения могут привести к политическому хаосу во всем мире. Если не остановить процесс, ледяные шапки растают, тропические леса сгорят, и мир нагреется до невыносимых температур.
У правительств "есть десятилетняя возможность решить проблему парникового эффекта до того, как она выйдет из-под контроля человека", - сказал представитель ООН.
Разве Associated Press опубликовало это апокалиптическое предупреждение Организации Объединенных Наций в июне 2019 года? Нет, в июне 1989 года. И катаклизмы, которые предсказывал представитель ООН, произошли в 2000 году, а не в 2030-м.
В начале 2019 года Роджер Пильке написал рецензию на апокалиптический климатический трактат "Земля, непригодная для жизни" для Financial Times. В своей рецензии Пильк описал механизм фильтрации, который приводит к тому, что журналисты, подобные тому, который написал эту книгу, ошибаются в научных данных.
"Научное сообщество разрабатывает тщательно продуманные сценарии будущего, от нереально оптимистичных до крайне пессимистичных", - пишет Пильке. В отличие от этого, "средства массовой информации склонны подчеркивать наиболее пессимистичные сценарии и в процессе каким-то образом превращают их из худших сценариев в наиболее вероятное будущее".
Автор книги "Земля, непригодная для жизни", как и другие журналисты-активисты, просто преувеличил преувеличения. Он "собрал все лучшее из этой и без того выборочной науки, чтобы нарисовать картину, содержащую "достаточно ужасов, чтобы вызвать приступ паники даже у самых оптимистичных".
А как насчет так называемых переломных моментов, таких как быстрая, ускоряющаяся и одновременная потеря Гренландского или Западно-Антарктического ледяных щитов, высыхание и отмирание Амазонки, изменение циркуляции Атлантического океана? Высокая степень неопределенности каждого из них и сложность, превышающая сумму составляющих, делают многие сценарии переломного момента ненаучными. Это не значит, что катастрофический сценарий переломного момента невозможен, просто нет научных доказательств того, что он более вероятен или катастрофичен, чем другие потенциально катастрофические сценарии, включая падение астероида, супервулканы или необычайно смертоносный вирус гриппа.
Рассмотрим другие угрозы, с которыми человечеству пришлось столкнуться в последнее время. В июле 2019 года НАСА объявило, что его застал врасплох пролетающий мимо астероид, "убивающий города" - всего на одной пятой расстояния между Землей и Луной. В декабре 2019 года в Новой Зеландии неожиданно началось извержение вулкана, в результате которого погиб двадцать один человек. А в начале 2020 года правительства всего мира бросились на борьбу с необычайно смертоносным вирусом, похожим на грипп, который, по мнению экспертов, может убить миллионы людей.
Достаточно ли средств вложили правительства, чтобы обнаружить и предотвратить астероиды, супервулканы и смертоносные гриппы? Возможно, а возможно, и нет. Хотя государства предпринимают разумные меры по обнаружению и предотвращению таких катастроф, они, как правило, не предпринимают радикальных действий по той простой причине, что это сделает общество беднее и менее способным противостоять всем серьезным вызовам, включая астероиды, супервулканы и эпидемии болезней.
"Более богатые страны более устойчивы, - сказал климатолог Эмануэль, - поэтому давайте сосредоточимся на том, чтобы сделать людей богаче и устойчивее".
Риск возникновения переломных моментов возрастает при более высоких планетарных температурах, поэтому нашей целью должно быть сокращение выбросов и поддержание температуры на как можно более низком уровне без ущерба для экономического развития". Эмануэль говорит: "Мы должны найти некую золотую середину. Мы не должны выбирать между экономическим ростом, избавлением людей от бедности и заботой о климате".
Новая хорошая новость заключается в том, что выбросы углекислого газа в развитых странах снижаются уже более десяти лет. В Европе выбросы в 2018 году были на 23 % ниже уровня 1990 года. В США выбросы сократились на 15 % с 2005 по 2016 год.
С 2007 по 2018 год выбросы углекислого газа в США и Великобритании сократились на 27 % в США и на 63 % в Великобритании.
Большинство экспертов в области энергетики считают, что выбросы в развивающихся странах достигнут пика и снизятся, как и в развитых странах, когда они достигнут аналогичного уровня процветания.
В результате сегодня глобальная температура, скорее всего, достигнет пика в два-три градуса Цельсия по сравнению с доиндустриальным уровнем, а не в четыре, где риски, в том числе из-за переломных моментов, значительно ниже. Международное энергетическое агентство (МЭА) прогнозирует, что выбросы углерода в 2040 году будут ниже, чем почти во всех сценариях МГЭИК.
Можем ли мы приписать тридцать лет климатической тревоги этому сокращению выбросов? Нет. Общий объем выбросов от энергетики в крупнейших странах Европы - Германии, Великобритании и Франции - достиг своего пика в 1970-х годах, в основном благодаря переходу с угля на природный газ и атомную энергию - технологии, против которых Маккиббен, Танберг, АОК и многие климатические активисты категорически выступают.
Глава 2. Легкие Земли не горят
Легкие Земли
В августе 2019 года Леонардо Ди Каприо, Мадонна и звезда футбола Криштиану Роналду поделились фотографиями горящих зеленых тропических лесов Амазонки, из которых валит дым. В Instagram Ди Каприо написал: "Легкие Земли охвачены пламенем". Роналду обратился к своим восьмидесяти двум миллионам подписчиков в Твиттере: "Амазонские тропические леса производят более 20 процентов кислорода в мире".
Нью-Йорк Таймс объясняет: "Амазонку часто называют "легкими" Земли, потому что ее огромные леса выделяют кислород и накапливают углекислый газ, который является одной из основных причин глобального потепления". Амазонка, занимающая более двух миллионов квадратных миль в Бразилии, Колумбии, Перу и других странах Южной Америки, может вскоре "самоуничтожиться", сообщает Таймс. Это будет "кошмарный сценарий, в результате которого большая часть крупнейшего в мире тропического леса может быть стерта с лица земли. Некоторые ученые, изучающие экосистему Амазонки, называют это неизбежным".
Другой репортер "Таймс" пишет: "Если тропические леса Амазонки будут потеряны и не смогут восстановиться, территория превратится в саванну, которая не хранит столько углерода, что означает уменьшение "емкости легких" планеты".
Писатели сравнивали пожары в Амазонии со взрывом ядерного оружия. "Уничтожение Амазонки, пожалуй, гораздо опаснее, чем оружие массового поражения, которое вызвало мощную реакцию", - пишет журналист The Atlantic. Если еще 20 % Амазонки будет потеряно, пишет репортер The Intercept, это приведет к выбросу "бомбы судного дня из накопленного углерода".
Средства массовой информации, знаменитости и европейские лидеры обвинили нового президента Бразилии Жаира Болсонару. Европейские лидеры пригрозили не ратифицировать крупную торговую сделку с Бразилией. "Наш дом горит - в буквальном смысле слова", - написал в своем твиттере президент Франции Эммануэль Макрон за несколько дней до того, как он провел во Франции встречу семи крупнейших экономик - "Большой семерки".
За пределами Амазонки, сообщает "Таймс", "в центральной Африке пылают огромные участки саванны. Арктические регионы в Сибири горят историческими темпами".
Месяц спустя Грета Тунберг и другие студенты-климатические активисты подали в суд на Бразилию за то, что она не делает достаточно для того, чтобы остановить изменение климата. "Откаты Бразилии уже начинают оказывать пагубное влияние", - написали адвокаты студентов. "В нынешнем состоянии Амазонка выступает в качестве крупного поглотителя углерода, ежегодно поглощая четверть углерода, поглощаемого лесами по всему миру".
Как и многие представители поколения X, моя озабоченность проблемой уничтожения тропических лесов возникла еще в конце 1980-х годов. В 1987 году экологическая группа из Сан-Франциско под названием Rainforest Action Network начала бойкот потребителей против гиганта быстрого питания Burger King, который закупал мясо для гамбургеров, произведенное на землях в Коста-Рике, которые раньше были тропическим лесом.
Чтобы производить говядину, фермеры в Латинской Америке и других странах вырубают тропические леса для разведения и выпаса скота. Я наблюдал за тем, как CNN и другие новостные телеканалы показывали драматические кадры пожаров и бегства коренного населения из домов своих предков.
Расстроенный картинами разрушения, я устроил вечеринку на заднем дворе в свой шестнадцатый день рождения, чтобы собрать деньги для Rainforest Action Network. Я взял с людей по 5 долларов за участие и собрал около ста долларов.
Сегодня, как и в те времена, использование земли под пастбища для производства говядины является самым масштабным использованием человечеством поверхности Земли. Для производства говядины и молочных продуктов мы используем в два раза больше земли, чем для второго по величине вида использования Земли - выращивания сельскохозяйственных культур. Почти половина всей площади сельскохозяйственных угодий Земли требуется для содержания жвачного скота, к которому относятся коровы, овцы, козы и буйволы.
В Амазонии первыми лес осваивают лесорубы, добывающие ценную древесину. За ними следуют владельцы ранчо, которые вырубают лес, сжигают его, а затем пасут скот, чтобы закрепить за собой право собственности.