Однако подавляющее стремление нашей системы знаний к глобальному отказу от ископаемого топлива, если его не изменить, почти наверняка приведет к бесправному будущему тремя ужасными способами: (1) одностороннее бесправие, (2) стимулированное бесправие и (3) широко распространенное бесправие.
Под "односторонним лишением прав" я имею в виду вероятность того, что многие места, наделенные правами, скорее всего в Северной Америке или Европе, значительно сократят использование ископаемого топлива во имя "борьбы с изменением климата", в то время как большая часть остального мира не сделает того же.
На практике это означает, что в некоторых странах стоимость энергии резко возрастет, а вместе с ней и стоимость всего остального. Отечественные компании станут менее конкурентоспособными, рабочих мест станет меньше, а доходы населения снизятся. Экономический коллапс станет реальной возможностью. В то же время электросети станут менее надежными благодаря увеличению количества ненадежной электроэнергии, подкрепленной резко уменьшающимся количеством надежной электроэнергии.
При нынешней администрации США являются ведущим кандидатом на одностороннее лишение прав и возможностей.
В той мере, в какой одни страны в одностороннем порядке лишают себя возможностей, другие страны с радостью подхватят этот недостаток, как Китай уже взял на себя огромные объемы американского и европейского промышленного производства, которые пришлось перенести в оффшор из-за непомерных затрат на "зеленую" политику.
Одна из моих мотиваций для написания этой книги - не дать США и другим свободным странам принять одностороннее бесправие.
Страны, рассматривающие возможность одностороннего лишения прав, в подавляющем большинстве являются самыми свободными государствами, в то время как те, кто точно не будет участвовать, такие как Китай и Россия, являются одними из самых больших угнетателей в мире с амбициями глобального господства.
Таким образом, я считаю, что одностороннее лишение США полномочий является действительно экзистенциальной угрозой для нашего уровня жизни и нашей безопасности как нации.
Вторая вероятность, которую я вижу, - это стимулированное бесправие.
Стимулированное бесправие - это явление, когда наделенные властью страны стимулируют наделенные властью страны воздерживаться от использования ископаемого топлива и таким образом оставаться бесправными - часто, как я документально подтвердил в главе 10, под названием "устойчивое развитие". Поскольку многие страны, не обладающие полномочиями, являются диктаторскими режимами, диктаторы, участвующие в этом процессе, будут более чем готовы, в обмен на определенную плату, не увеличивать использование ископаемого топлива, что неизбежно будет сдерживать прогресс (что диктаторы и делают в любом случае).
Стимулируемое бесправие - это особенно порочная политика, поскольку она подразумевает праведное лишение бесчисленного количества людей возможностей, которые мы в наделенном полномочиями мире считаем само собой разумеющимися.
Стимулируемое бесправие также является угрозой безопасности для свободного мира, поскольку в отсутствие поддержки развития на ископаемом топливе со стороны свободного мира у Китая есть возможность заполнить часть пустоты, о чем я говорил в последней главе.
Третья вероятность, которую я вижу, - это широко распространенная неполнота возможностей. Это явление, которое уже имеет место и, вероятно, будет усугубляться постепенно вводимыми ограничениями и запретами на свободу ископаемого топлива и энергетическую свободу в более широком смысле, что делает энергию более дорогой, менее надежной и менее универсальной для миллиардов людей.
Поскольку энергетика является отраслью, которая питает все остальные отрасли, повсеместная нехватка энергии будет препятствовать процветанию и прогрессу в глобальном масштабе.
Все эти явления вместе - одностороннее лишение прав, стимулированное лишение прав и широкое распространение недостаточных прав - нанесут ущерб каждому человеку в мире, причем больше всего пострадают беднейшие слои населения.
Именно туда ведет нас стремление глобальной системы знаний отказаться от ископаемого топлива.
Но это не обязательно должно быть так.
Почему я оптимист
Прежде чем сделать что-то лучше, позвольте мне сделать это хуже.
Весь этот антиископаемый импульс происходит несмотря на десятилетия попыток богатой и влиятельной индустрии ископаемого топлива и ее политических союзников бороться против политики ликвидации ископаемого топлива.
Индустрию ископаемого топлива принято считать отраслью с огромным влиянием. Это правдоподобно, потому что это одна из крупнейших отраслей в мире, которая заработала много денег и привлекла очень способных людей - в том числе людей со значительными политическими связями.
Но, хотя промышленность ископаемого топлива обладает огромными ресурсами и возможностями, и у нее есть стимул противостоять движению за ликвидацию ископаемого топлива, и она десятилетиями пыталась сделать это, ей это не удалось - как и ее широко распространенным политическим союзникам, к которым в США относится большая часть Республиканской партии.
Если могущественная индустрия ископаемого топлива и ее союзники ничего не могут сделать с подавляющим движением за ликвидацию ископаемого топлива, можете ли вы, как частное лицо, что-то сделать?
Мой ответ: абсолютно точно можете. И если вы нашли в этой книге аргументы в пользу ископаемого будущего убедительными там, где другие аргументы не были убедительными, у вас есть доказательство этого факта. В этой книге и в других моих выступлениях в защиту ископаемого топлива используется другой и гораздо более эффективный подход к убеждению в этом вопросе, чем тот, который применяли традиционные сторонники ископаемого топлива - подход, который я называю "перефразирование разговора и аргументация до 100".
Если достаточное количество из нас примет такой подход, мы сможем полностью переломить тенденцию борьбы с ископаемым топливом и помочь наступлению процветающего ископаемого будущего.
Корнем моей уверенности в том, что можно успешно бороться за процветающее ископаемое будущее, является мой собственный опыт, дополненный наблюдением за успехами других людей, которые подобным образом отходят от традиционных подходов.
Подход, который я использую для аргументации в пользу ископаемого топлива и энергетической свободы, снова и снова убеждает людей, которых не убедили все, что говорили представители индустрии ископаемого топлива и другие традиционные сторонники ископаемого топлива, вместе взятые.
Я получил бесчисленное количество записок, подобных следующим:
Если бы вы сказали мне, 18-летнему, что четыре года спустя я буду восхвалять книгу под названием "Моральное обоснование ископаемого топлива", я бы, наверное, подумал, что вы сошли с ума. В то время я был прогрессивным защитником окружающей среды с большой буквы. И вот я здесь, в 22 года, потрясенный книгой, в которой утверждается, что ископаемое топливо является жизненной силой современного существования.
Убедительность моего подхода - это то, что позволило мне, несмотря на то, что я начинал как малоизвестный человек с практически нулевыми финансовыми ресурсами, сделать так, чтобы написать одну из бестселлеров и самых влиятельных книг по энергетике за последнее десятилетие; создают видеоролики в защиту ископаемого топлива, которые просмотрели десятки миллионов людей; консультирование более 100 офисов Конгресса о том, как убедительно отстаивать энергетическую свободу; и выступают в элитных учреждениях, которые, по мнению большинства, не могут быть открыты для пропаганды ископаемого топлива - от ведущих университетов (Гарвард, Йель, Стэнфорд) до Google.
Еще более укрепляя уверенность в своем подходе, я видел, как другие люди, придерживающиеся аналогичного подхода - такие как Майкл Шелленбергер, Бьорн Ломборг и Роберт Брайс - также добились массового влияния, превосходящего влияние хорошо финансируемых, но в основном неэффективных (и, как я могу утверждать, часто контрпродуктивных) усилий индустрии ископаемого топлива.
Я считаю, что подход, которого я придерживаюсь, может быть очень эффективно использован не только штатными экспертами и писателями, но даже теми, у кого нет много времени на изучение и убеждение. В частности, я считаю, что подход, который я использовал - перефразирование разговора и аргументация до 100 - может быть очень эффективным для вас.
Это не требует много времени, но требует понимания того, почему движение за ликвидацию ископаемого топлива так успешно, почему традиционный подход к защите ископаемого топлива терпит неудачу, и чем отличается мой подход.
Ключ к успеху движения против ископаемого топлива: Формулирование темы разговора и аргументация на 100
Чтобы понять, почему традиционные подходы к пропаганде ископаемого топлива терпят неудачу, и понять, какие новые подходы с наибольшей вероятностью приведут к успеху, нам нужно понять, почему сегодняшнее движение против ископаемого топлива стало таким успешным.
В этой книге я подробно обсуждал основную причину этого: сторонники устранения антропогенного воздействия установили анти-воздействие в качестве доминирующей основы нашей системы знаний, что неизбежно приводит к поддержке устранения нашего самого важного, и, следовательно, самого влиятельного на природу источника экономически эффективной энергии - ископаемого топлива.