В 1583 г. Россия и Швеция заключили между собой перемирие на реке Плюсе на три года, по которому шведы удержали за собой Копорье, Ям, Иван-город. Россия потеряла все побережье Балтийского моря, с таким трудом и ценой стольких жизней приобретенное за предыдущие 25 лет Ливонской войны. В результате россиянам осталась только узкая полоска земли возле устья Невы – от реки Стрелки до реки Сестры. Таким образом, эта столь длительная война не принесла России ничего, кроме экономического разорения и людских потерь. В начале XVII в. французский историк де Ту охарактеризовал результаты Ливонской войны:
«Так кончилась Московская война, в которой царь Иван плохо поддержал репутацию своих предков и свою собственную. Вся страна по Днепру до Чернигова и по Двине до Старицы, край Новгородский и Ладожский были вконец разорены. Царь потерял более трехсот тысяч человек, около 40 000 были отведены в плен. Эти потери обратили области (Великих) Лук, Заволочья, Новгорода и Пскова в пустыню, потому что вся молодежь (этого края) погибла во время войны, а старшие не оставили по себе потомства» [60, 204].
В ноябре 1581 г. случилось для царя еще одно несчастье: в порыве гнева он убил ударом посоха в висок своего старшего сына Ивана. Трудно сказать, каким бы был этот царевич правителем России, но по характеру он был очень схож с отцом – такой же вспыльчивый и такой же жестокий по отношению к своему окружению. За свои неполных 28 лет он успел трижды жениться. Первые две жены, Сабурова и Соловая, были им пострижены в монастырь, с третьей женой, Еленой Ивановной Шереметевой, великий князь Иван Иванович прожил до самой своей смерти, так и не имея с ней детей. Ссора между царем и его сыном, по мнению Н. М. Карамзина, произошла из-за желания царевича во главе войска отправиться под Псков для освобождения города от польско-литовской осады, что было воспринято царем как попытка прославиться и потом свергнуть его с престола. По сообщению же очевидца этих событий, англичанина Джерома Горсея, царевич попал под влияние инаковерующих ливонских немцев, большею частью купцов, выселенных из Нарвы и Дерпта в Подмосковье, и попытался заступиться за них перед отцом после его очередного приказа ограбить и избить этих людей. Далее по тому же сценарию: царь, подозревая сына в желании вместе с боярами свергнуть его с престола, в порыве ярости смертельно ранит его посохом.
Вскоре после этих событий, в середине февраля 1582 г., в Москву после подписания Ям-Запольного перемирия вернулся римский посланник Антоний Поссевин, реально поспособствовавший ускорению переговорного процесса и сделавший взаимные уступки менее обидными для обеих сторон. Этот представитель ордена иезуитов умел входить в доверие правителей государств, способствовать их взаимному примирению на благо христианской церкви. В этот раз он довел до царя Ивана Грозного слова, сказанные ему на прощание королем Стефаном Баторием:
«Скажи государю московскому, что вражда угасла в моем сердце; что не имею никакой тайной мысли о будущих завоеваниях, желаю его истинного братства и счастия России. Во всех наших владениях пути и пристани должны быть открыты для купцов и путешественников той и другой земли, к их обоюдной пользе: да ездят к нему свободно и немцы и римляне чрез Польшу и Ливонию! Тишина христианам, но месть разбойникам крымским! Пойду на них: да идет и царь! Уймем вероломных злодеев, алчных ко злату и крови наших подданных. Условимся, когда и где действовать. Не изменю, не ослабею в усилиях: пусть Иоанн даст мне свидетелей из своих бояр и воевод! Я не лях, не литвин, а пришелец на троне: хочу заслужить в свете доброе имя навеки» [29, № 8–89, 122].
Даже если Поссевин несколько приукрасил пожелание короля Стефана Батория, было понятно, что России ожидать военных действий со стороны Польско-Литовской республики во весь период перемирия не стоило. Да и само перемирие в дальнейшем, несмотря на смену первых лиц в государствах, было неоднократно подтверждено и продлевалось в 1584, 1585, 1587, 1591 и 1601 гг.
Существенная помощь Антония Поссевина в установлении мира и прекращения войны была чуть ли не единственным достижением его миссии в России. Оказать влияние на царя Ивана Васильевича в деле сближения римской католической и московской православной церквей ему не удалось. Скорее всего, у московского государя изначально не было желания подчиняться кому-либо, пусть даже в таком номинальном подчинении, как папе римскому, и только опасность потери своей власти в стране вследствие завоеваний Польско-Литовского государства заставила его временно заигрывать с римской курией.
В марте 1584 г. царь Иван Васильевич умер, оставив после себя наследником престола своего сына Федора Ивановича (1557–1598) от первой жены Анастасии Романовны Захарьиной-Юрьевой, умершей в 1560 г. В своей жизни Иван Васильевич был женат как минимум семь раз: кроме Анастасии Романовны, в 1561–1569 гг. на кабардинской принцессе Марии Темрюковне; в 1571 г. на купеческой дочери Марфе Васильевне Собакиной, умершей через две недели после свадьбы; в 1572–1575 гг. на дочери своего придворного вельможи Анне Колтовской, заточенной им в монастырь; недолгое время был женат на Анне Васильчиковой и Василисе Мелентьевой в 1575 г.; в 1580–1584 гг. на Марии Федоровне Нагой, от которой у царя был сын Дмитрий. Для управления страной незадолго до своей смерти царь назначил в помощь своему слабоумному сыну Федору регентский совет в составе князя Ивана Федоровича Мстиславского, князя Ивана Петровича Шуйского, Никиты Романовича Захарьина-Юрьева, Бориса Федоровича Годунова и Богдана Бельского.
А в декабре 1586 г. умер король Польско-Литовской республики Стефан Баторий, как и его соперник, царь Иван Грозный, на 54-м году жизни. Соответственно в республике было объявлено «безкоролевье» для выборов нового государя. Среди претендентов на престол были шведский принц Сигизмунд Ваза, московский царь Федор Иванович и австрийский эрцгерцог Максимилиан. Соответственно и государство разделилось на три партии, поддерживающих своих кандидатов: партия Яна Замойского-Сигизмунда, сына Екатерины Ягеллон и Юхана III, партия Андрея Зборовского – Максимилиана, брата германского императора Рудольфа II, и партия Яна Глебовича и Криштофа Радзивилла – Федора, царя московского.
Первые две партии были куда более многочисленны, и шансов на выигрыш у них было больше, тем более что российская делегация в очередной раз повторила ошибки предыдущей избирательной кампании: не привезла с собой достаточного количества денег для подкупа возможных сторонников. Литовская партия предъявляла и требования к московскому кандидату: во-первых, короноваться в Кракове; во-вторых, титул будущего государя должен быть король польский, великий князь литовский, царь московский и т. д.; в-третьих, переменить веру или просить римского папу Сикста VI одобрить выбор православного короля с последующим созданием унии двух церквей. Кроме того, царь должен был обещать выплатить долги предыдущего короля порядка 100 тысяч венгерских золотых, а также обещать, что все города Ливонии, отвоеванные у Швеции, будут уступлены Литве, кроме Нарвы; купцам польским и литовским будет открыт путь во все московские области и восточные страны, а между жителями соединенных государств будет позволено свободное сообщение и сватовство.
Московская сторона не только не соглашалась с большей частью этих требований, но и отвергла условия свободного передвижения граждан: «У вас, – говорили они, – в ваших государствах людям вольность ездить во все государства; а в Московском государстве того в обычае не живет, что без государева повеленья ездить по своей воле и вперед тому быть непригоже, о том вам много говорить не надобно» [68, 292]. К. Валишевский приводит слова одного из лидеров сторонников выбора царя Федора королем Польско-Литовской республики Кристофа Зборовского, которые дают реальную оценку действий российских представителей: «Москвитяне хотят пришить Польшу к своей стране, как рукав к кафтану» [6, 17].