«злобы» и «уничтоженья» в этих стихах нет. Вообще все стихи

Блока, так или иначе связанные с H. Н. Волоховой, трактуются

B. П. Веригиной в наивно-прямолинейном «биографическом» плане.

33. Н. Н. Волохова вспоминала: «Часто после спектакля мы

совершали большие прогулки, во время которых Александр

544

Александрович знакомил меня со «своим городом», как он его

называл. Минуя пустынное Марсово поле, мы поднимались на

Троицкий мост и, восхищенные, вглядывались в бесконечную

цепь фонарей, расставленных, как горящие костры, вдоль реки

и терявшихся в мглистой бесконечности. Шли дальше, бродили

по окраинам города, по набережным, вдоль каналов, пересекали

мосты. Александр Александрович показывал мне все места, свя­

занные с его пьесой «Незнакомка»: мост, на котором стоял Звез­

дочет и где произошла его встреча с Поэтом, место, где появи­

лась Незнакомка, и аллею из фонарей, в которой она скрыва­

лась. Мы заходили в кабачок, где развертывалось начало этой,

пьесы, маленький кабачок с расписными стенами» (H. Н. В о -

л о х о в а . Земля в с н е г у . — Ученые записки Тартуского гос.

университета, IV, с. 373).

34. Баутты — здесь: участники венецианских маскарадов,

(баутта — маска, домино).

35. Этот рыцарь с кровли Зимнего дворца упоминается в.

стих. Блока «Еще прекрасно серое небо...» (1905); «Рыцарь

с темными цепями...» — из стих. «Тени на стене» ( II, 242); отно­

шения к первому рыцарю не имеет.

36. Блок связывал написание «Незнакомки» с вокзалом в.

Озерках (см.: II, 423; Блоковский сборник, I, с. 406).

37. Письмо от 24 февраля 1907 г. ( VIII, 181; с неверной

датой).

38. Перифраз из стих. «Ночная» ( I, 318).

39. Из стих. «Тишина цветет» ( II, 114).

40. Стихи Блока («Клеопатра»; II, 207).

41. См. воспоминания В. И. Стражева (том II наст. изд.).

42. «Автор «Балаганчика» о петербургских религиозно-фило­

софских собраниях». — «Русское слово», 1908, 25 января (под

псевдонимом: В. Варварин).

43. В. Розанов писал в своей статье: «...изо всех декадентов

решительно больше других процветал в прошлую зиму г. Алек­

сандр Блок. Легенда рассказывает, что актеры и особенно актри­

сы театра г-жи Коммиссаржевской в Петербурге осыпали его

цветами, и, может быть, не одними цветами, во время постановки

знаменитого «Балаганчика», и буквально чуть не задушили его

не в одном фимиаме похвал, но и в чем-то более осязательном».

44. «Литературные итоги 1907 года» («Золотое руно», 1907,

№ 1 1 / 1 2 . — V, 209); на эту статью и отвечал В. Розанов

(В. Варварин).

45. Л. В. Собинов Блоку резко не понравился, и он, по его

же словам, «обошелся с ним неласково» ( VIII, 218); это было

еще в ноябре 1907 г.

545

46. Лекция «Искусство будущего» была прочитана А. Белым

в Тенишевском зале 15 января 1908 г. (см.: Переписка,

с. 223—224).

47. Пародия на персонаж Некто в сером в драме Л. Андре­

ева «Жизнь Человека».

48. Блок возражал против сценической деятельности своей

жены, потому что не верил в ее артистические способности.

49. Из стих. «Над озером» ( II, 301).

50. В феврале 1908 г. H. Н. Волохова, очевидно, дважды

была в Петербурге и виделась с Блоком (см.: Письма к родным,

I, с. 192, 195 и 196). На экземпляре «Снежной маски», принадле­

жавшем самому Блоку (ИРЛИ), есть такая надпись Н. Н. Во¬

лоховой, относящаяся к этому времени: «Радостно принимаю

эту необычайную книгу, радостно и со страхом — так много в

ней красоты, пророчества, смерти. Жду подвига. Наталия.

908—27/II». В начале четвертой недели Великого поста (18 мар­

та) Блок читал в Петербурге публичную лекцию «О театре»;

известны его письма от 21, 22, 25 и 27 марта, помеченные Пе­

тербургом. Следовательно, на этой неделе съездить в Москву он

мог лишь 19—20 марта. Но с этим не согласуется дата 4 мар­

та — 9 июня, поставленная в рукописи стих. «Я помню длитель­

ные муки...» (в публикации 1912 г. под стих. обозначено:

Москва) . Остается предположить, что либо это стих., обращен­

ное к H. Н. Волоховой, было вчерне набросано еще в Петер­

бурге, либо Блок ездил в Москву не на четвертой, а на второй

неделе Великого поста.

51. «Наталия Николаевна уехала давно, я даже не про­

стился с н е й » , — писал Блок матери 27 мая 1908 г. ( Письма

к родным, I, с. 214).

52. Стих. «И я провел безумный год // У шлейфа черного...»

было написано в октябре 1907 г. ( II, 269).

53. Это было не в 1921 г., а 10 мая 1920 г. (этот год назы­

вает в своих воспоминаниях и H. Н. Волохова), на утренней ре­

петиции оперы «Дочь мадам Анго» в музыкальной студии Худо­

жественного театра.

54. Это была Н. А. Нолле-Коган.

55. Из стих. «О доблестях, о подвигах, о славе...» ( III, 65).

56. Стих. «Благовещение», по свидетельству Блока, было

внушено ему фреской Джианникола Манни в перуджийском

Collegio del Cambio ( III, 538).

57. Эпиграф — из стих. Влад. Княжнина (В. H. Ивойлова), —

цикл «Стихи о Петрограде» в журнале «Любовь к трем апель­

синам», 1914, № 6/7.

546

58. Блок возлагал известные надежды на это театральное

предприятие, во вскоре разочаровался в нем. «Переменилось

много в духе предприятия, как мне к а ж е т с я , — записал он в

дневнике 28 мая 1912 г. — Вначале они хотели большого идей­

ного дела, учиться и т. д. Но не знали, были впотьмах, броди­

ли ощупью. Понемногу стали присоединяться предприимчивые

модернисты... и... вместо большого дела... возникло талантливое

декадентское маленькое дело. Тут нашлись и руки и пафос.

Речи были о Шекспире и идеях, дело пошло прежде всего о

мейерхольдовских пантомимах» ( VII, 146). Резкий протест Блока

против эстетизма, формализма, бездушности и бездумности мо­

дернистского искусства поставил его в сложные отношения

с В. Э. Мейерхольдом. Блок высоко ценил Мейерхольда как

одареннейшего художника, ему импонировал дух смелого нова­

торства, всегда воодушевлявший Мейерхольда, но самое направ­

ление его исканий в предреволюционные годы вызывало со сто­

роны Блока решительные возражения. В это время Мейерхольд,

боровшийся со старым — «бытовым» и «психологическим» — теат­

ром, целиком погрузился в стихию «чистой» и «условной» теат­

ральности. Он пытался опереться в своих исканиях на прин­

ципы театра марионетки и маски, на традиции commedia

del'arte, сказочную фантастику Гоцци и Гофмана, на приемы

цирка и ярмарочного балагана; его увлекала сама техника теат­

рального действия, искусство жеста, мизансцены и пантомимы.

Для Блока же все это было «только талантливыми завитками

вокруг пустоты», «узорными финтифлюшками вокруг пустынной

души» ( VIII, 440). Ср. рассказ В. Мейерхольда о его сложных

отношениях с Блоком (А. Г л а д к о в . Мейерхольд г о в о р и т . —

«Новый мир», 1961, № 7, с. 223—224).

59. См. дневник от 11 июня 1912 г. ( VII, 149).

60. Свои впечатления от спектакля Блок изложил в письме

к матери от 15 июля 1912 г. ( VIII, 398).

61. 9 января 1913 г. Блок записал в дневнике: «Ник. Павл.

Бычков — говорил о необходимости кружка, мы спорили, разные

языки, в нем много обывательщины» ( VII, 205); см. также

записи от 17, 24 и 31 января (с. 208—209, 212, 214) и от 7 фев­

раля (с. 216).

62. Перифраз строки из стих. Блока «Ушла. Но гиацинты