• конкурирующими.

    ли они потерпели крушение в ходе своей проверки.

    Теории могут быть оценены a priori и их значения

    Мы очень много можем узнать из их провала. Их

    сравнены лишь в отношении некоторого ряда проблем, крушение может быть продуктивным, так как оно мо-

    существовавших ранее. Их так называемая простота

    жет реально показать дорогу для построения лучшей

    также может быть сравнена лишь в отношении тех

    теории.

    проблем, в решении которых они соревнуются.

    Однако все это подчеркивание фундаментальной

    Содержание теорий и их фактическая объяснительная

    важности априорной оценки теории может быть объяс-

    сила являются самыми важными регулятивными идея-

    нено в конечном счете нашей заинтересованностью в

    ми для их априорной оценки. Они тесно связаны со

    высокой апостериорной ценности этих теорий — в полу-

    степенью проверяемости их.

    чении теорий, которые имеют высокое истинное содер-

    Самой важной идеей для апостериорной оценки тео-

    жание и правдоподобие, хотя они остаются, конечно, рий является истина или, так как мы нуждаемся в бо-

    всегда предполагаемыми, гипотетическими, пробными.

    лее доступном сравнительном понятии, то, что я назы-

    К чему мы стремимся, так это к теориям, которые не

    ваю «близостью к истине», «правдоподобием» (см. [44, только интеллектуально интересны и обладают высо-

    гл. 10, разд. 3 и прил. 6], а также [43, с. 282, 17—26]).

    кой степенью проверяемости, но и реально прошли

    Важно отметить, что, в то время как некоторая теория

    серьезные проверки лучше, чем их конкуренты, кото-

    без содержания может быть истинной (такова, напри-

    рые, таким образом, решают свои проблемы лучше и

    мер, тавтология), правдоподобие основывается на ре-

    которые порождают новые, неожиданные и продуктив-

    гулятивной идее истинного содержания, то есть на идее

    ные проблемы, когда их предположительный характер

    о количестве интересных и важных истинных след-

    выявляется посредством опровержения.

    ствий, выводимой из некоторой теории. Таким образом, Таким образом, мы можем сказать, что наука на-

    тавтология, хотя и истинная, имеет нулевое истинное

    чинается с проблем и затем продолжает развиваться

    от них к конкурирующим теориям, которые оценивают-

    ся критически. Особенно значима оценка их правдопо-

    28 Например, у меня нет возражений к какому-либо использова-

    нию Лакатосом терминов «одобрение,» и одобрение2» в его статье

    «Изменения в проблеме индуктивной логики» [35, § 3].

    27 См. мою статью «Теорема об истинном содержании» в [14].

    484

    485

    Логика и рост научного знания _8.jpg

    добия. Это требует для них серьезных критических

    ное решение — теория, орган, новый вид поведения —

    проверок и потому предполагает высокую степень их

    может открыть новую возможную экологическую нишу

    проверяемости, которая зависит от содержания теорий

    и таким образом превратить возможную нишу в факти-

    и тем самым может быть оценена a priori.

    ческую.) Новое поведение или новые органы могут так-

    В большинстве своем и в самых интересных случаях

    же привести к появлению новых проблем. И таким пу-

    теория терпит неудачу, и, таким образом, возникают

    тем они влияют на дальнейший ход эволюции, включая

    новые проблемы. А достигнутый прогресс может быть

    возникновение новых биологических ценностей.

    оценен интеллектуальным интервалом между первона-

    Все это справедливо также и для органов чувств.

    чальной проблемой и новой проблемой, которая возни-

    Прежде всего они содержат теоретически подобные

    кает из крушения теории.

    ожидания. Органы чувств, такие, как глаз, подготовле-

    Этот цикл может быть снова описан посредством

    ны реагировать на определенные отобранные события

    нашей неоднократно используемой схемы: из окружающей среды, на такие события, которые они

    «ожидают», и только на эти события. Подобно теориям

    Ρί—+ΤΤ—>££— >Р2,

    (и нредрассудкам), они в целом будут слепы к другим

    то есть проблема Ρ ι — пробная теория — устранение

    событиям: к таким, которых они не понимают, которые

    ошибок посредством оценки — проблема ΡΖ.

    они не могут интерпретировать (потому что эти собы-

    Оценка всегда является критической, и ее цель есть

    тия не соответствуют какой-либо специфической про-

    открытие и устранение ошибок. Рост знания — и про-

    блеме, решаемой организмом) (см. [36, с. 163]).

    цесс учения — не является повторяющимся или куму-

    Классическая эпистемология, рассматривающая на-

    лятивным процессом, он есть процесс устранения оши-

    ши чувственные восприятия как «данные», как «фак-

    бок. Это есть дарвиновский отбор, а не ламарковское

    ты», из которых должны быть сконструированы наши

    обучение.

    теории посредством некоторого процесса индукции, мо-

    В этом состоит краткое описание эпистемологии с

    жет быть определена как додарвиновская. Она неспо-

    объективной точки зрения: она есть метод (или логика), собна учитывать то, что так называемые данные на са-

    цель которого — рост объективного знания. Хотя данное

    мом деле являются приспособительными реакциями и

    описание характеризует рост третьего мира, оно, од-

    тем самым интерпретациями, включающими теории и

    нако, может быть интерпретировано как описание био-

    предрассудки и, подобно теориям, пропитанными гипо-

    логической эволюции. Животные и даже растения по-

    тетическими ожиданиями, то, что не может быть чисто-

    стоянно решают проблемы. И решают они свои про-

    го восприятия, чистых данных, точно так же, как не

    блемы посредством метода конкурирующих предвари-

    может быть чистого языка наблюдения, так как все

    тельных пробных решений и устранений ошибок.

    языки пропитаны теориями и мифами. Точно так же, Пробные решения, которые животные и растения

    как наши глаза слепы к непредвиденному или неожи-

    включают в свою анатомию и свое поведение, являются

    данному, так и наши языки неспособны описать это

    биологическими аналогиями теорий и наоборот: теория

    (хотя наши языки могут расти подобно нашим органам

    соответствует эндосоматическим органам и их способу

    чувств как эндосоматически, так и экзосоматически).

    функционирования (как соответствуют многие экзосома-.

    Это рассуждение о том, что теория или ожидания

    тические продукты, такие, как медовые соты, и особен-

    встроены в наши органы чувств, показывает, что эпи-

    но экзосоматические инструменты, такие, как паутина

    стемология индукции терпит неудачу даже прежде, чем

    пауков). Так же как и теории, органы и их функции

    она делает свой первый шаг. Она не может начинать-

    являются временными приспособлениями к миру, в ко-

    ся с чувственных данных или восприятий и строить

    тором мы живем. И так же как теории или инструмен-

    наши теории на них, так как не существует таких ве-

    ты, новые органы и их функции, а также новые виды

    Щей, как чувственные данные или восприятия, которые

    поведения оказывают свое влияние на первый мир, ко-

    не построены на теориях (или ожиданиях, то есть био-

    торый они, возможно, помогают изменить. (Новое проб-

    логических предшественниках лингвистически сформу-

    486

    487

    Логика и рост научного знания _9.jpg

    лированных теорий). Таким образом, «факты» не яв-

    ский экспрессионизм, потому что он очень близок к

    ляются основой теорий, а также их гарантией: они не

    более надежны, чем какие-либо из наших теорий или