конкурирующими.

ли они потерпели крушение в ходе своей проверки.

Теории могут быть оценены a priori и их значения

Мы очень много можем узнать из их провала. Их

сравнены лишь в отношении некоторого ряда проблем, крушение может быть продуктивным, так как оно мо-

существовавших ранее. Их так называемая простота

жет реально показать дорогу для построения лучшей

также может быть сравнена лишь в отношении тех

теории.

проблем, в решении которых они соревнуются.

Однако все это подчеркивание фундаментальной

Содержание теорий и их фактическая объяснительная

важности априорной оценки теории может быть объяс-

сила являются самыми важными регулятивными идея-

нено в конечном счете нашей заинтересованностью в

ми для их априорной оценки. Они тесно связаны со

высокой апостериорной ценности этих теорий — в полу-

степенью проверяемости их.

чении теорий, которые имеют высокое истинное содер-

Самой важной идеей для апостериорной оценки тео-

жание и правдоподобие, хотя они остаются, конечно, рий является истина или, так как мы нуждаемся в бо-

всегда предполагаемыми, гипотетическими, пробными.

лее доступном сравнительном понятии, то, что я назы-

К чему мы стремимся, так это к теориям, которые не

ваю «близостью к истине», «правдоподобием» (см. [44, только интеллектуально интересны и обладают высо-

гл. 10, разд. 3 и прил. 6], а также [43, с. 282, 17—26]).

кой степенью проверяемости, но и реально прошли

Важно отметить, что, в то время как некоторая теория

серьезные проверки лучше, чем их конкуренты, кото-

без содержания может быть истинной (такова, напри-

рые, таким образом, решают свои проблемы лучше и

мер, тавтология), правдоподобие основывается на ре-

которые порождают новые, неожиданные и продуктив-

гулятивной идее истинного содержания, то есть на идее

ные проблемы, когда их предположительный характер

о количестве интересных и важных истинных след-

выявляется посредством опровержения.

ствий, выводимой из некоторой теории. Таким образом, Таким образом, мы можем сказать, что наука на-

тавтология, хотя и истинная, имеет нулевое истинное

чинается с проблем и затем продолжает развиваться

от них к конкурирующим теориям, которые оценивают-

ся критически. Особенно значима оценка их правдопо-

28 Например, у меня нет возражений к какому-либо использова-

нию Лакатосом терминов «одобрение,» и одобрение2» в его статье

«Изменения в проблеме индуктивной логики» [35, § 3].

27 См. мою статью «Теорема об истинном содержании» в [14].

484

485

добия. Это требует для них серьезных критических

ное решение — теория, орган, новый вид поведения —

проверок и потому предполагает высокую степень их

может открыть новую возможную экологическую нишу

проверяемости, которая зависит от содержания теорий

и таким образом превратить возможную нишу в факти-

и тем самым может быть оценена a priori.

ческую.) Новое поведение или новые органы могут так-

В большинстве своем и в самых интересных случаях

же привести к появлению новых проблем. И таким пу-

теория терпит неудачу, и, таким образом, возникают

тем они влияют на дальнейший ход эволюции, включая

новые проблемы. А достигнутый прогресс может быть

возникновение новых биологических ценностей.

оценен интеллектуальным интервалом между первона-

Все это справедливо также и для органов чувств.

чальной проблемой и новой проблемой, которая возни-

Прежде всего они содержат теоретически подобные

кает из крушения теории.

ожидания. Органы чувств, такие, как глаз, подготовле-

Этот цикл может быть снова описан посредством

ны реагировать на определенные отобранные события

нашей неоднократно используемой схемы: из окружающей среды, на такие события, которые они

«ожидают», и только на эти события. Подобно теориям

Ρί—+ΤΤ—>££— >Р2,

(и нредрассудкам), они в целом будут слепы к другим

то есть проблема Ρ ι — пробная теория — устранение

событиям: к таким, которых они не понимают, которые

ошибок посредством оценки — проблема ΡΖ.

они не могут интерпретировать (потому что эти собы-

Оценка всегда является критической, и ее цель есть

тия не соответствуют какой-либо специфической про-

открытие и устранение ошибок. Рост знания — и про-

блеме, решаемой организмом) (см. [36, с. 163]).

цесс учения — не является повторяющимся или куму-

Классическая эпистемология, рассматривающая на-

лятивным процессом, он есть процесс устранения оши-

ши чувственные восприятия как «данные», как «фак-

бок. Это есть дарвиновский отбор, а не ламарковское

ты», из которых должны быть сконструированы наши

обучение.

теории посредством некоторого процесса индукции, мо-

В этом состоит краткое описание эпистемологии с

жет быть определена как додарвиновская. Она неспо-

объективной точки зрения: она есть метод (или логика), собна учитывать то, что так называемые данные на са-

цель которого — рост объективного знания. Хотя данное

мом деле являются приспособительными реакциями и

описание характеризует рост третьего мира, оно, од-

тем самым интерпретациями, включающими теории и

нако, может быть интерпретировано как описание био-

предрассудки и, подобно теориям, пропитанными гипо-

логической эволюции. Животные и даже растения по-

тетическими ожиданиями, то, что не может быть чисто-

стоянно решают проблемы. И решают они свои про-

го восприятия, чистых данных, точно так же, как не

блемы посредством метода конкурирующих предвари-

может быть чистого языка наблюдения, так как все

тельных пробных решений и устранений ошибок.

языки пропитаны теориями и мифами. Точно так же, Пробные решения, которые животные и растения

как наши глаза слепы к непредвиденному или неожи-

включают в свою анатомию и свое поведение, являются

данному, так и наши языки неспособны описать это

биологическими аналогиями теорий и наоборот: теория

(хотя наши языки могут расти подобно нашим органам

соответствует эндосоматическим органам и их способу

чувств как эндосоматически, так и экзосоматически).

функционирования (как соответствуют многие экзосома-.

Это рассуждение о том, что теория или ожидания

тические продукты, такие, как медовые соты, и особен-

встроены в наши органы чувств, показывает, что эпи-

но экзосоматические инструменты, такие, как паутина

стемология индукции терпит неудачу даже прежде, чем

пауков). Так же как и теории, органы и их функции

она делает свой первый шаг. Она не может начинать-

являются временными приспособлениями к миру, в ко-

ся с чувственных данных или восприятий и строить

тором мы живем. И так же как теории или инструмен-

наши теории на них, так как не существует таких ве-

ты, новые органы и их функции, а также новые виды

Щей, как чувственные данные или восприятия, которые

поведения оказывают свое влияние на первый мир, ко-

не построены на теориях (или ожиданиях, то есть био-

торый они, возможно, помогают изменить. (Новое проб-

логических предшественниках лингвистически сформу-

486

487

лированных теорий). Таким образом, «факты» не яв-

ский экспрессионизм, потому что он очень близок к

ляются основой теорий, а также их гарантией: они не

более надежны, чем какие-либо из наших теорий или