Я вот всегда стараюсь разъяснять мотивы и мотивацию своих персонажей, даже отрицательных. Ведь алогичное и непоследовательное зло выглядит неправдоподобно. А что, если такая аргументация кому-то из читателей покажется достаточно убедительной, чтобы ей последовать? Ведь и живодер вполне может убедительно обосновать свои действия, почему нет?

И ладно я – никто и звать никак, но если речь идет об именитом авторе, которого читают тысячи и даже миллионы, возлагает ли такая популярность дополнительную ответственность на его плечи? А вдруг кто воспримет его отвлеченные рассуждения как руководство к действию?

И кто после этого будет виноват? Безответственный автор или не в меру ретивый читатель?

Здравствуйте. Завтра я буду на работе и поучаствовать в КЧ смогу скорей всего только после пяти вечера, поэтому выложу свой отзыв сегодня. Надеюсь, что не большой криминал  

    

Мягко говоря, жанр "Ужасы и мистика" я не люблю. Богатое воображение и переизбыток ужасов в реальной жизни не способствует поиску дополнительных средств для щекотания нервов: будь то книги, фильмы или игры. Но так как автор мне знаком и все прочитанные книги мне понравились, то решила рискнуть и взяться за нелюбимый жанр. И поступила правильно, так как получила удовольствие от чтения.

Книга написана легко и читается очень быстро. Даже я своим черепашьим темпом чтения книгу буквально проглотила. Конечно, на это повлияла увлекательная история и живые персонажи. Интерес к их судьбе не угасает благодаря умению автора поддерживать интригу на протяжении всей истории.

Вот не знаю насчёт второго жанра  Фэнтази . Мне почему-то кажется, что эта книга ближе к жанру фантастика.

Положительным моментом для меня стало то, что автор не стал опускаться до игры на первобытных инстинктах (страх темноты, уколов, пауков и т.д.), а также в книге нет неприятных моментов, которые вызывают брезгливость или отвращение. Наверное, в своё время и завязала с этими жанрами за вот такую  игру на нервах .  

Тем не менее книга держит в напряжении и заставляет переживать за героев. Автор сумел передать то самое подвешенное состояние героев и создать напряжённость в некоторых моментах из-за неизвестности и неопределённости дальнейших событий, то есть читатель вместе с героями напряженно ждёт развязки отдельных эпизодов, когда персонажи стоят на некой грани, и от них или других людей зависит их судьба или вопрос стоит о жизни и смерти буквально.

Как прописаны герои мне понравилось. Главный герой, Павел, кажется несколько суховатым и абсолютно рациональным человеком, которого специфика работы приучила искать всему логическое объяснение и не скатываясь в мистику. Это достаточно удачный персонаж для такой книги, т.к. вместе с ним пытаешься смотреть на проблему рационально и решать её с материалистической точки зрения. Интересно наблюдать как рушится привычное мировоззрение сто процентного материалиста, когда он сталкивается со сверхъестественным.  

Хотя если рассматривать сверхъестественное в этой книге, то выглядит оно таковым только с точки зрения современной науки и ограниченности возможности познания современным человеком окружающего мира. Мистика вроде в книге и есть, а с другой стороны вроде и не мистика, а более высокая ступень знаний, которая современному человеку не доступна. Но с другой стороны, прямая отсылка к религии, благодаря оговорке одного из персонажей, намекает, что время для подобных знаний для человечества наступит нескоро и будет зависеть от высших сил. Ну может человечество всё-таки однажды нравственно дорастёт до таких высот. Потому что основной конфликт в книге основан на морали: на борьбе добра со злом, света с тьмой. Хоть на первый взгляд, так и не скажешь. Первоначально история выглядит сугубо детективной, в которой надо разгадать загадку одного из героев. И чем больше раскрывается этот герой, тем больше конфликт приобретает черты нравственного. На что способен человек ради собственного счастье? Чем он способен заплатить за свою удачу?

В этом контексте интересно представлена философия Фортуны. Прямо закон сохранения удачи во вселенной: если у одного добавилось, то у другого убыло. И конечно, что за всё в этом мире надо платить.

Но так или иначе уровень сверхъестественного нарастает постепенно. Завязкой всех необычных событий становится клиническая сметь одного из героев, когда автор подчёркивает её неординарность и сразу появляется понимания, что персонаж стал уже другим человеком, а может уже и не человеком. И тут же встаёт вопрос: на чьей стороне герой света или тьмы? И эта интрига остаётся практически до самой развязки, но и тогда остаются сомнения насколько откровенен герой в своём признании.  Потому что автор на протяжении всей книги показывает, что разгадка близка, но в следующем эпизоде оказывается, что не всё так просто и героям, а вместе с ними и читателям, надо разгадывать загадку по новой. Поэтому уже подсознательно готовишься, что подвох может быть в любом герои. Я даже в финале ждала, что кто-нибудь из героев выкинет очередной фортель и всё снова перевернётся.

В общем, умеет автор заинтриговать.

                

Книга мне понравилась, но у меня было пару вопросов:

1.      В эпизоде, когда Андрей попал в аварию, пишется что все манипуляции производила медсестра, а потом вдруг выплывает врач

Парень расстегнул куртку и, сунув руку за пазуху, выхватил пистолет и наставил его на врача.

2.      Описание Млечина

Гл. 4  Несмотря на солидный возраст он по-прежнему оставался подтянутым и энергичным, и только белизна бровей и немногочисленных коротко подстриженных волос выдавала реальное положение вещей.

Гл. 9  Его изорванная в клочья одежда местами еще тлела, а от некогда пышной седой шевелюры осталось лишь воспоминание.

Если что это не наезд на автора, просто бросилось в глаза.

Хочу сказать спасибо автору за очередную хорошую книгу и пожелать ему дальнейших творческих успехов.