ЛитЛайф

Жанры

Авторы

Книги

Серии

Форум
Подборки

Авторы

Шумей Илья Александрович

Форум автора

Авторское Коллективное Чтение

  • «
  • 1
  • 2
  • На странице:
Вредина 73
Вредина 73 23 июня 2019 08:57
                                   АВТОРСКОЕ КОЛЛЕКТИВНОЕ ЧТЕНИЕ
                 24 июня обсуждаем новую книгу Ильи Шумея  "Незваный гость".
Всех желающих приглашаем в уютный городской парк, на скамейках которого, по преданию, любил посиживать странный молодой человек. Впрочем, в каждом из нас живет частичка неизвестности...
На скамейках болтают: ღ★ИриШкɑ★ღ, Тата Сергеевна , cvetaru Света, Шут-звездочет, Marina Fa,  Вредина 73,  Хоттабыч  Марина))), Чумаченко Женя, Kastrulenka, lopyx(Илья Шумей).
Для заскочивших на посиделки зайцев припасена морковка.
 
Редактировала Вредина 73 23 июня 2019 09:17
пожаловаться показать кому понравилось ссылка на сообщение
Вредина 73
Вредина 73 23 июня 2019 12:12
ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ АВТОРСКАЯ АНКЕТА.
Автор утверждает, что ведет на редкость постоянную и скучную жизнь.
Поэтому менять в анкете ему нечего. Нам остается только поверить ему на слово.
 
Вы творите под псевдонимом? Если да, то как Вы пришли именно к такому варианту?
 
Нет, я публикуюсь под свои настоящим именем. Не ощущаю необходимости что-то скрывать или приукрашивать.
 
Когда Вы почувствовали, что готовы делиться своими работами с читателями?
 
Когда однажды перечитал написанное и понял, что краснеть мне тут особо не за что. То, что выходило из под моего пера раньше, получалось заметно хуже.
 
Откуда Вы берете сюжеты и всегда ли Вас слушаются Ваши герои?
 
Сюжет - он как дерево, вырастает из крохотного зернышка, в качестве которого может послужить что угодно. Оброненная кем-то фраза, житейская история, запоминающийся сон... Примерно половина моих книг подсмотрена именно во снах.
А герои - они всякие попадаются. Одного с места не сдвинешь, а другой как начнет разглагольствовать - не заткнуть!
 
С кем из литературных героев Вы себя ассоциируете и почему?
 
Мне импонируют профессионалы, знающие свое дело и добивающиеся успеха и признания упорным трудом. К сожалению, герои, день за днем исправно делающие свою работу, нынче не в моде.
 
Что Вас чаще всего вдохновляет, заставляет взяться за перо?
 
Идея, вызревшая в голове, и колотящаяся в ней как запертая в клетке птица. Не выпустишь - взорвет черепушку, как пить дать!
 
В каком жанре никогда не стали бы писать и почему?
 
Ну, женские любовные романы я точно никогда писать не начну. Для этого мне надо, как минимум, пол сменить.
 
Любимые писатели и поэты, или просто личность, которая вызывает у Вас восхищение?
 
Какой-то одной "любимой жены" у меня нет. В разных авторах я ценю разные грани таланта. Образцы прекрасной русской словесности - Пушкин, Гоголь, Чехов. Умение выразить максимум эмоций минимумом слов - Маяковский. Писатели, сумевшие "заглянуть за горизонт" - Уэллс, Кларк. И так далее..
 
Кроме книг, в чём  Вы находите умиротворение и отдых от суеты реального мира?
 
Любая суета окружающего мира меркнет на фоне домашних хлопот.
 
Что Вы больше всего цените в людях?
 
Искренность
 
Почему/зачем вы пишете?
 
Говорю же - чтоб голова не взорвалась!
 
Случай из жизни, который еще не известен в интернете, только для пользователей ЛЛ.
 
(История может быть о чем угодно, начиная с детских лет и заканчивая настоящим временем)
Я являю собой уникальный и ярчайший пример удивительно скучной жизни! Все интересное неизменно случается с кем-то другим.
 
Если бы у Вас была Золотая рыбка, какие три желания Вы бы обязательно исполнили?
 
Как в анекдоте:
Стать здоровым, богатым и знаменитым - это, значится, раз...
 
Обычно все спрашивают о творческих планах, а нам интересен Ваш план-минимум. Что из задуманного Вы постараетесь осуществить обязательно?
 
Опубликовать хотя бы то, что уже написано. Этого и так на несколько лет работы хватит, а тут еще новые сюжеты под ногами путаются...
Редактировала Вредина 73 23 июня 2019 12:14
пожаловаться показать кому понравилось ссылка на сообщение
Вредина 73
Вредина 73 23 июня 2019 12:20
Вот за что люблю АКЧ с Ильей Шумеем, так это за то, что не дает засохнуть от скуки мозговым извилинам и застояться в стойле обыденности буйной фантазии.
Итак, дополнительная тема для обсуждения:
"Мы в ответе за тех, про кого написали?"
Должен ли автор нести ответственность за те идеи и смыслы, что он вкладывает в умы читателей при помощи своих книг? Пусть даже невольно? Пусть даже устами антигероев и злодеев?
пожаловаться показать кому понравилось ссылка на сообщение
lopyx
lopyx ответил Вредина 73 23 июня 2019 16:35
Всем привет!
Позволю себе немного детализировать вопрос:
Следует ли автору постоянно одергивать себя, не позволяя разгулявшейся фантазии выходить слишком далеко за рамки принятых норм и приличий? Ведь кого-то такой  дурной пример  вполне может и заразить!
Я вот всегда стараюсь разъяснять мотивы и мотивацию своих персонажей, даже отрицательных. Ведь алогичное и непоследовательное зло выглядит неправдоподобно. А что, если такая аргументация кому-то из читателей покажется достаточно убедительной, чтобы ей последовать? Ведь и живодер вполне может убедительно обосновать свои действия, почему нет?
И ладно я – никто и звать никак, но если речь идет об именитом авторе, которого читают тысячи и даже миллионы, возлагает ли такая популярность дополнительную ответственность на его плечи? А вдруг кто воспримет его отвлеченные рассуждения как руководство к действию?
И кто после этого будет виноват? Безответственный автор или не в меру ретивый читатель?
пожаловаться показать кому понравилось ссылка на сообщение
Марина)))
Марина))) ответила lopyx 24 июня 2019 04:54
Не помню цитату дословно, но как-то так "если бы у Гитлера не было слов, он остался бы никем"
Слова - действительно страшная сила, если ими вооружится умелый человек. Однако, что касается художественных произведений, как мне кажется, на первый план выходит не столько отдельные мысли конкретных персонажей, сколько общий смысл и посыл автора.  Недавно читала серию, казалось бы мрачных книг, но послевкусие осталось вполне позитивным.
Можно досконально объяснить все мотивы и мировоззрения и подводя итог сказать "Ай-яй-яй!  sm242 нельзя так делать!" или наоборот преподнести все поступки как норму и данность.
Короче говоря, многое зависит от авторской подачи и того ,что он хотел сказать этому миру. Потому получается, что в какой-то степени - Да ответственность имеется.
Редактировала Марина))) 24 июня 2019 05:00
пожаловаться показать кому понравилось ссылка на сообщение
cvetaru Света
cvetaru Света ответила lopyx 24 июня 2019 06:22
Насчет ответственности - да, я твердо уверена, что все мы обязательно отвечаем за свои слова рано или поздно. Но тут есть тонкость - писатель пишет о своём, а читатель читает о своём. И сколько не морализируй и не объясняй - это плохо, а это хорошо, это будет всего лишь точка зрения автора, которую читатель просто пропустит мимо ушей, если она ему не созвучна... Это большой талант - так исподволь, ненавязчиво но убедительно описать авторское видение правильности мироустройства, чтобы читатель принял мнение автора за своё собственное или даже (!) изменил свою точку зрения о моральности и нравственности.  I think
пожаловаться показать кому понравилось ссылка на сообщение
cvetaru Света
cvetaru Света ответила lopyx 24 июня 2019 06:33
Должен ли автор нести ответственность за те идеи и смыслы, что он вкладывает в умы читателей при помощи своих книг? Пусть даже невольно? Пусть даже устами антигероев и злодеев?
А что, если такая аргументация кому-то из читателей покажется достаточно убедительной, чтобы ей последовать? Ведь и живодер вполне может убедительно обосновать свои действия, почему нет?
Вот прям преступление и наказание))) , то есть как бы не аргументированно было зло, мне, как читателю, важно, что оно будет справедливо наказано.  И добро иногда "бывает с кулаками", выглядит жестоко и отвратительно, но я должна знать, что это "вскрывание гнойных нарывов" только на пользу.... как-то так...
пожаловаться показать кому понравилось ссылка на сообщение
Шут-звездочет
Шут-звездочет ответила lopyx 24 июня 2019 06:40
Все знают фразу: каждый понимает в меру своей испорченности.
Или, если взять законы Мерфи:
Любые предложения люди понимают иначе, чем тот, кто их вносит.
Следствия:
Даже если ваше объяснение настолько ясно, что исключает всякое ложное толкование, всё равно найдется человек, который поймет вас неправильно.
Если вы уверены, что ваш поступок встретит всеобщее одобрение, кому-то он обязательно не понравится. — Третий закон Чизхолма.
В общем ответа на этот вопрос у меня нет.
пожаловаться показать кому понравилось ссылка на сообщение
Вредина 73
Вредина 73 ответила lopyx 24 июня 2019 12:10
И ладно я – никто и звать никак, но если речь идет об именитом авторе, которого читают тысячи и даже миллионы, возлагает ли такая популярность дополнительную ответственность на его плечи? А вдруг кто воспримет его отвлеченные рассуждения как руководство к действию?
 
И кто после этого будет виноват? Безответственный автор или не в меру ретивый читатель?
Я думаю, что здесь будет уместна формула "Каждый выбирает для себя"
Разве Рэй Бредбери не написал свой всемирно известный рассказ про бабочку и динозавров?
И что? Кого-то это остановило? Нет. Мы всем человечеством с упорством, достойным лучшего применения, коверкаем и прошлое и настоящее, абсолютно не задумываясь о будущем.
И прямо противоположный пример. Я знаю многих людей, которым нравился писатель Юрий Никитин когда начинал писать свои истории про Мрака.
Но когда взгляды писателя вдруг изменились и он начал свой так называемый трансгуманистический подцикл, они перестали читать этого писателя, мотивируя тем, что столь кхм..  оригинальные идеи о сверхчеловеке им не подходят.
В конце концов, проходя мимо брошеной мимо урны бумажки кто-то из нас наклонится, и все-таки бросит чужую бумажку в урну, а кто-то с чистой совестью бросит мимо и свою.
пожаловаться показать кому понравилось ссылка на сообщение
Чумаченко Женя
Чумаченко Женя ответила lopyx 24 июня 2019 12:38
Несёт ли автор ответственность за написанное?
Когда-то наблюдала на Литнете многодневный спор на эту тему, когда часть  авторов выдвигала аргументы за идею: Да, в ответе. Другие отстаивали точку зрения: Я художник, я так вижу и никто не в праве ограничивать мою свободу слова.
Из этого всего сделала для себя вывод, что действительно никто не сможет ограничить автора, кроме него самого, его совести, его жизненных принципов.
Я, в принципе, за свободу слова и право автора писать о чём угодно. Для меня важны акценты, когда автор не занимается подменной понятий.
Но есть и другая сторона медали, когда некоторые читатели как бы автор не показывал истинное лицо зла и всю его непривлекательность, всё равно будут восхищаться антигероем и говорить, что он крутой чувак и предмет для подражания.
Некоторые и в сказках находят негатив и плохой пример для подражания. Так что в данном вопросе автор никак не сможет просчитать то  негативное влияние, которое может оказать книга на читателей.
 
 
 
 
 
 
пожаловаться показать кому понравилось ссылка на сообщение
Чумаченко Женя
Чумаченко Женя 23 июня 2019 16:11
Здравствуйте. Завтра я буду на работе и поучаствовать в КЧ смогу скорей всего только после пяти вечера, поэтому выложу свой отзыв сегодня. Надеюсь, что не большой криминал  Very we!
    
Мягко говоря, жанр "Ужасы и мистика" я не люблю. Богатое воображение и переизбыток ужасов в реальной жизни не способствует поиску дополнительных средств для щекотания нервов: будь то книги, фильмы или игры. Но так как автор мне знаком и все прочитанные книги мне понравились, то решила рискнуть и взяться за нелюбимый жанр. И поступила правильно, так как получила удовольствие от чтения.
Книга написана легко и читается очень быстро. Даже я своим черепашьим темпом чтения книгу буквально проглотила. Конечно, на это повлияла увлекательная история и живые персонажи. Интерес к их судьбе не угасает благодаря умению автора поддерживать интригу на протяжении всей истории.
Вот не знаю насчёт второго жанра  Фэнтази . Мне почему-то кажется, что эта книга ближе к жанру фантастика.
Положительным моментом для меня стало то, что автор не стал опускаться до игры на первобытных инстинктах (страх темноты, уколов, пауков и т.д.), а также в книге нет неприятных моментов, которые вызывают брезгливость или отвращение. Наверное, в своё время и завязала с этими жанрами за вот такую  игру на нервах .  
Тем не менее книга держит в напряжении и заставляет переживать за героев. Автор сумел передать то самое подвешенное состояние героев и создать напряжённость в некоторых моментах из-за неизвестности и неопределённости дальнейших событий, то есть читатель вместе с героями напряженно ждёт развязки отдельных эпизодов, когда персонажи стоят на некой грани, и от них или других людей зависит их судьба или вопрос стоит о жизни и смерти буквально.
Как прописаны герои мне понравилось. Главный герой, Павел, кажется несколько суховатым и абсолютно рациональным человеком, которого специфика работы приучила искать всему логическое объяснение и не скатываясь в мистику. Это достаточно удачный персонаж для такой книги, т.к. вместе с ним пытаешься смотреть на проблему рационально и решать её с материалистической точки зрения. Интересно наблюдать как рушится привычное мировоззрение сто процентного материалиста, когда он сталкивается со сверхъестественным.  
Хотя если рассматривать сверхъестественное в этой книге, то выглядит оно таковым только с точки зрения современной науки и ограниченности возможности познания современным человеком окружающего мира. Мистика вроде в книге и есть, а с другой стороны вроде и не мистика, а более высокая ступень знаний, которая современному человеку не доступна. Но с другой стороны, прямая отсылка к религии, благодаря оговорке одного из персонажей, намекает, что время для подобных знаний для человечества наступит нескоро и будет зависеть от высших сил. Ну может человечество всё-таки однажды нравственно дорастёт до таких высот. Потому что основной конфликт в книге основан на морали: на борьбе добра со злом, света с тьмой. Хоть на первый взгляд, так и не скажешь. Первоначально история выглядит сугубо детективной, в которой надо разгадать загадку одного из героев. И чем больше раскрывается этот герой, тем больше конфликт приобретает черты нравственного. На что способен человек ради собственного счастье? Чем он способен заплатить за свою удачу?
В этом контексте интересно представлена философия Фортуны. Прямо закон сохранения удачи во вселенной: если у одного добавилось, то у другого убыло. И конечно, что за всё в этом мире надо платить.
Но так или иначе уровень сверхъестественного нарастает постепенно. Завязкой всех необычных событий становится клиническая сметь одного из героев, когда автор подчёркивает её неординарность и сразу появляется понимания, что персонаж стал уже другим человеком, а может уже и не человеком. И тут же встаёт вопрос: на чьей стороне герой света или тьмы? И эта интрига остаётся практически до самой развязки, но и тогда остаются сомнения насколько откровенен герой в своём признании.  Потому что автор на протяжении всей книги показывает, что разгадка близка, но в следующем эпизоде оказывается, что не всё так просто и героям, а вместе с ними и читателям, надо разгадывать загадку по новой. Поэтому уже подсознательно готовишься, что подвох может быть в любом герои. Я даже в финале ждала, что кто-нибудь из героев выкинет очередной фортель и всё снова перевернётся.
В общем, умеет автор заинтриговать.
                
Книга мне понравилась, но у меня было пару вопросов:
1.      В эпизоде, когда Андрей попал в аварию, пишется что все манипуляции производила медсестра, а потом вдруг выплывает врач
Парень расстегнул куртку и, сунув руку за пазуху, выхватил пистолет и наставил его на врача.
2.      Описание Млечина
Гл. 4  Несмотря на солидный возраст он по-прежнему оставался подтянутым и энергичным, и только белизна бровей и немногочисленных коротко подстриженных волос выдавала реальное положение вещей.
Гл. 9  Его изорванная в клочья одежда местами еще тлела, а от некогда пышной седой шевелюры осталось лишь воспоминание.
Если что это не наезд на автора, просто бросилось в глаза. I congratulate
Хочу сказать спасибо автору за очередную хорошую книгу и пожелать ему дальнейших творческих успехов.
пожаловаться показать кому понравилось ссылка на сообщение
lopyx
lopyx ответил Чумаченко Женя 23 июня 2019 16:33
Спасибо за отзыв!
А косяки, они у всех случаются. Даже у Даниэля Дэфо - сначала Робинзон "разделся догола", а потом "набил карманы".  I roll!
пожаловаться показать кому понравилось ссылка на сообщение
Чумаченко Женя
Чумаченко Женя ответила lopyx 24 июня 2019 01:49
Косяков хватает и в напечатанных книгах, которые кроме автора читала куча народа. Я ж не с претензиями, не такой уж и большой косяк. Но если автор захочет, то определится с волосами персонажа
пожаловаться показать кому понравилось ссылка на сообщение
lopyx
lopyx 23 июня 2019 16:40
Традиционно всех откликнувшихся прошу продублировать свои отзывы на ЛайвЛиб или еще куда-нибудь.  sm208
Также имеется еще одна дополнительная тема, вызванная к жизни некоторым комментариями к книге.
    
Обязательны ли для жанра фэнтези/миситка сопутствующие атрибуты вроде волшебных палок, посохов, амулетов и т.п.? Насколько важны визуальные проявления творящегося колдунства, типа произнесения звучных заклинаний, размахивания руками с метанием огненных шаров или плетения замысловатых рун? Может ли считаться полноценным магом мутный тип без бороды и остроконечной шляпы?
Вот лично мне почему-то по духу ближе те произведения, где нет всей этой внешней мишуры. Я предпочитаю сюжеты, где определенные события просто… происходят. Без каких-либо видимых причин, но исключительно своевременно и удачно.
В этом смысле, мой любимый мистический фильм –  Омен . Тот, что старенький, в трех частях. Просто мурашки по коже! Нужные, точнее, ненужные люди по самым разным поводам умирают и все. Когда вполне банальные и обычные события сами собой складываются в необычные последовательности, то это идеальный ужастик, по-моему.
А каково ваше мнение?
пожаловаться показать кому понравилось ссылка на сообщение
Шут-звездочет
Шут-звездочет ответила lopyx 23 июня 2019 17:28
Обязательны ли для жанра фэнтези/миситка сопутствующие атрибуты вроде волшебных палок, посохов, амулетов и т.п.?
Это зависит от мира, созданного автором. Можно обойтись и без них.
 
Насколько важны визуальные проявления творящегося колдунства, типа произнесения звучных заклинаний, размахивания руками с метанием огненных шаров или плетения замысловатых рун?
Опять таки зависит от текста. Где-то уместно будет полное описание, где-то эффектнее будет обойтись легким намеком.
 
Может ли считаться полноценным магом мутный тип без бороды и остроконечной шляпы?
Конечно. Так даже интереснее.
пожаловаться показать кому понравилось ссылка на сообщение
Марина)))
Марина))) ответила lopyx 24 июня 2019 05:10
Вот лично мне почему-то по духу ближе те произведения, где нет всей этой внешней мишуры.
Соглашусь. Мне такая мистика нравится больше. Как и ужасы, где главное зло не размахивает пилой, а представляется чем-то более неуловимым, незаметным, неотвратимым.
 
Однако, есть миры и сюжетные линии в которых не обойтись без атрибутики.
Гарри Поттера, например, трудно представить без палочки, Гэндальфа без своего посоха (хотя даже тут его магия не фонтанирует молниями и фаерболами)
пожаловаться показать кому понравилось ссылка на сообщение
lopyx
lopyx ответил Марина))) 24 июня 2019 07:11
Меня сильней всего пробирает, когда привычные вещи и хорошо знакомые люди вдруг начинают проявлять необычные и необъяснимые качества. Просто так, на ровном месте.
В фильме "Сияние" один из самых пугающих моментов - когда Венди заглядывает в рукопись романа, который якобы пишет ее муж, и видит там на всех страницах одну и ту же бесконечно повторяющуюся фразу. Вот где жуть-то!  Megavolt
пожаловаться показать кому понравилось ссылка на сообщение
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила lopyx 24 июня 2019 06:22
Обязательны ли для жанра фэнтези/миситка сопутствующие атрибуты вроде волшебных палок, посохов, амулетов и т.п.? Насколько важны визуальные проявления творящегося колдунства, типа произнесения звучных заклинаний, размахивания руками с метанием огненных шаров или плетения замысловатых рун? Может ли считаться полноценным магом мутный тип без бороды и остроконечной шляпы?
Мне кажется, сейчас жанры фантастика и фэнтези уже сплелись настолько прочно, что для авторов, пишущих книги, осталось только одно правило - Никаких правил!
 
В мире фэнтези вполне может не оказаться магии вообще, а в фантастике она вдруг откуда-то выскочит. Сейчас и маги мутировали, и ведьмы уже не те, но это не значит, что они плохие, просто они разные. Мне кажется, было бы дико скучно читать, если бы одни и те же клише для персонажей кочевали от автору к автору из книгу в книгу. Гарри Омен классный фильм, согласна, а вот книга - отстой, кмк. И все мистика подчиняется более строгим законам, чем миры фэнтези и фантастики )))
Мое пожелание, Илья, пишите, как считаете нужным. Вполне вероятно, Вам удастся создать какие-то новые правила. В конце концов, кто-то всегда бывает первым - Толкиен, Роулинг, Мартин, Стругацкие... )))
пожаловаться показать кому понравилось ссылка на сообщение
Вредина 73
Вредина 73 ответила lopyx 24 июня 2019 12:39
Обязательны ли для жанра фэнтези/миситка сопутствующие атрибуты вроде волшебных палок, посохов, амулетов и т.п.? Насколько важны визуальные проявления творящегося колдунства, типа произнесения звучных заклинаний, размахивания руками с метанием огненных шаров или плетения замысловатых рун? Может ли считаться полноценным магом мутный тип без бороды и остроконечной шляпы?
1.Нет, не обязательно.
 
2. Это зависит от того, на какой интеллектуальный ценз расчитано произведение.
Если это какой-нибудь простенький развлекательный рассказик для начинающих - то да.
Для уважающего себя читателя -нет.
Как пример - рассказ М.и С. Дяченко "Улия".
3. Мутные типы - мои любимые персонажы. Независимо от последующего окраса именно они зачастую оказываются способны на Поступок.
пожаловаться показать кому понравилось ссылка на сообщение
Тата Сергеевна
Тата Сергеевна ответила lopyx 24 июня 2019 14:10
В этом смысле, мой любимый мистический фильм –  Омен . Тот, что старенький, в трех частях. Просто мурашки по коже! Нужные, точнее, ненужные люди по самым разным поводам умирают и все. Когда вполне банальные и обычные события сами собой складываются в необычные последовательности, то это идеальный ужастик
Прямо всколыхнули воспоминания и тоже мурашки по коже поползли.))) Этот жужастик смотрела ещё в юном и наивном возрасте, сейчас я, наверно, не такая впечатлительная, не пробирает уже давно.)))
 

Обязательны ли для жанра фэнтези/миситка сопутствующие атрибуты вроде волшебных палок, посохов, амулетов и т.п.? Насколько важны визуальные проявления творящегося колдунства, типа произнесения звучных заклинаний, размахивания руками с метанием огненных шаров или плетения замысловатых рун? Может ли считаться полноценным магом мутный тип без бороды и остроконечной шляпы?
Тут я недалеко от других ответов уйду. Атрибуты совершенно необязательны и уж как-нибудь без "алахомора" обойтись можно. И от мира зависит, созданного писателем, и от обстоятельств в сюжете. Yes И да - сейчас у авторов буйная фантазия может всё что угодно. У Анджея Ясинского в "Нике" почти мутный тип, без бороды и шляпы заклинания видел и творил исключительно в виде программ, ибо настоящего программиста магией не напугать - он же ж код разгадает и свой создаст. I roll!
Редактировала Тата Сергеевна 24 июня 2019 14:10
пожаловаться показать кому понравилось ссылка на сообщение
lopyx
lopyx ответил Тата Сергеевна 24 июня 2019 14:19
Пратчетт в своем "Плоском мире" над внешней атрибутикой откровенно поглумился. Особенно в сцене, где ведьмы вызывали демона при помощи старого котла и скалки (могу малость перевирать, но не суть).
пожаловаться показать кому понравилось ссылка на сообщение
Шут-звездочет
Шут-звездочет 23 июня 2019 17:21
Не люблю писать комментарии, но иногда возникает желание высказаться. Вот так пять лет назад я и зарегистрировалась на сайте, чтобы написать пару слов комментария на заинтересовавшую и понравившуюся книгу. Книгу, из объявленного как раз авторского коллективного чтения. С тех пор это стало традицией. Каждую книгу в АКЧ я открываю и начинаю читать, но очень быстро определяю, как "не моё". Увидев объявление об очередном АКЧ, как всегда открыла книгу посмотреть, не обратив внимания на название и аннотацию, зафиксировав краем глаза только фамилию автора и жанр. Открыла и пропала. Такое запойное чтение – это однозначная десятка и большие проблемы с комментарием. То, что я там накарябала, сюда даже копировать не буду... А вот последствия такого чтения получились неожиданными, потому что и название и аннотация никак не монтируются с прочитанным. Название и аннотация отдельно, текст отдельно. Что касается жанров, то автору конечно виднее, но я бы отнесла это произведение к жанру магический реализм.
Но это всё лирика. Теперь о том, что, сбило плавность чтения.
Первое на чем я споткнулась – это воронье в офисе. Выглядело несколько чужеродно, как будто из другой истории. Мне кажется этот эффект был бы более уместен на месте гибели Везунчика или Млечина.
Второе. Так сказать, финансовая благодарность. На самом деле в наших реалиях открытый перевод такой суммы – это грандиозная подстава, даже без учета всесильного Брокера. Так я этот факт и расценила при первом чтении. Да-да, было и второе. Забыла, как звали отца Марины, открыла, чтобы найти и не удержалась, прочитала все еще раз. Эта ветвь времени, заблокирована, перевода не было, а значит и претензии нет.
И финал. Красная бейсболка, конечно, его украсила. Но все происходящее осталось в заблокированной ветви времени. В этой ветви бейсболки в машине быть не должно, только если её кто-то подкинул специально. Да, Павел не обратил на нее внимания, пока… Но и не выкинул. А значит, продолжение следует?
пожаловаться показать кому понравилось ссылка на сообщение
lopyx
lopyx ответил Шут-звездочет 23 июня 2019 17:29
Насчет денежных переводов - да, скользкий момент. Но я думаю, что любой человек, имеющий отношение к реальным следственным мероприятиям, разнесет сюжет просто на атомы! Boxing  Вот уж где настоящая пурга!
пожаловаться показать кому понравилось ссылка на сообщение
Шут-звездочет
Шут-звездочет ответила lopyx 23 июня 2019 17:33
Но это же фэнтези! Так и отвечайте. Именно так, при первом прочтении я и утихомирила некстати проснувшегося во мне специалиста по финансовому мониторингу.  I roll!
пожаловаться показать кому понравилось ссылка на сообщение
Чумаченко Женя
Чумаченко Женя ответила Шут-звездочет 24 июня 2019 01:14
финансовая благодарность. На самом деле в наших реалиях открытый перевод такой суммы – это грандиозная подстава, даже без учета всесильного Брокера.
Я так и подумала, что это подстава или перевод стрелок на Марину, а смс- ка  с благодарностью, чтобы направить действия Мариненого папы в нужном направлении - чтобы поехал разбираться с Андреем. Из-за 100-300 тысяч Павел бы не стал вмешиваться в их отношения, поэтому нужна была грандиозная сумма. Да и вообще, на тот момент не было понятно хороший ли новый Андрей или посланник тьмы и ада))
пожаловаться показать кому понравилось ссылка на сообщение
cvetaru Света
cvetaru Света ответила Чумаченко Женя 24 июня 2019 03:36
Да и вообще, на тот момент не было понятно хороший ли новый Андрей или посланник тьмы и ада))
Да!
 
И мне понравилось, что нет этой белой пушистости у ангела. )))
пожаловаться показать кому понравилось ссылка на сообщение
Хоттабыч
Хоттабыч 23 июня 2019 23:28
Обожаю околофилософские аллюзии. В самом  деле, ну не может наш мир быть устроен путём самотёка. Как говаривал ещё один  безвестный доморощенный философ- этот бардак слишком хорошо организован.
Не буду ссылаться на аналогичные кино и книги,  где за кадром , а иногда и в кадре появляется мировой регулировщик, но  все попытки  описать шестое доказательство  я люто приветсвую.
Из минусов. Илья, действительно финансово- экономическая сторона вероятно не ваш конёк.
Сделка с акциями не могла принести убытков по причине её не заключения. Т.е. подключение  к разборкам жулика притянуто. Вот ежели бы у этих деловаров под носом утащили"золотую " акцию, тогда да. Вложение денег бессмысленно и обидно.
В целом же книга отличная. Спасибо Вам.
Редактировал Хоттабыч 24 июня 2019 00:48
пожаловаться показать кому понравилось ссылка на сообщение
lopyx
lopyx ответил Хоттабыч 24 июня 2019 07:14
Спасибо!
Вспоминается фильм "Спрут". 3-я часть, если не ошибаюсь, где Тано Корриди за одну ночь, играя на бирже, перекупил контрольный пакет акций компании. С точки зрения реального устройства финансового рынка - дичь полнейшая, но для фильма - норм.
В любом случае, главное - не слишком перегибать палку.
пожаловаться показать кому понравилось ссылка на сообщение
cvetaru Света
cvetaru Света 24 июня 2019 02:49
Хорошего всем дня!
Начну с ответов на вопросы Автора  
Следует ли автору постоянно одергивать себя, не позволяя разгулявшейся фантазии выходить слишком далеко за рамки принятых норм и приличий? Ведь кого-то такой  дурной пример  вполне может и заразить!
Я считаю, что это показатель интеллигентности автора – помнить о читателе, о том, как он воспримет написанное. Естественно, нормы морали и принципы у каждого свои, и если сам автор придерживается общепринятых норм, то и большинству читателей будут понятны мотивы, движущие героями. Но как писать достаточно большое художественное произведение, постоянно одергивая себя, я не представляю. Это же мука мученическая. Думаю, тут как у Окуджавы –
Каждый пишет, как он слышит.
Каждый слышит, как он дышит.
Как он дышит, так и пишет,
не стараясь угодить...
Обязательны ли для жанра фэнтези/миситка сопутствующие атрибуты вроде волшебных палок, посохов, амулетов и т.п.? Насколько важны визуальные проявления творящегося колдунства, типа произнесения звучных заклинаний, размахивания руками с метанием огненных шаров или плетения замысловатых рун? Может ли считаться полноценным магом мутный тип без бороды и остроконечной шляпы?
Я думаю, что настоящее волшебство в реальном мире творится в тишине и без дополнительных атрибутов в виде волшебных палок. ))) У Вас получилось очень органично, и мир – реальным, и волшебство и тонкие спецэффекты. Конечно, если писать о фантазийном мире с его особыми магическими законами, то там эти атрибуты могут быть обязательными.
 
Что касается  Незваного гостя , свой скудный отзыв сюда выкладывать не буду. Книга очень понравилась, Она такая спокойная и доброжелательная, как мне показалась. Вот такое у меня ощущение. Несмотря на динамичность сюжета, и множество острых и напряженных моментов, было чувство, что  всё идёт, как надо. И всё будет хорошо.  По поводу экономических неувязок тут уже написали, это материя достаточно тонкая, возможно Бабаджан занимал деньги на подготовку сделки – устроение катастрофы, забросы в СМИ… Я так себе это оправдала – долги Солодовскому. В этом эпизоде меня резануло, что такие разные люди – Бабаджан и Солодовский используют по отношению к акциям одно и то же сравнение с туалетной бумагой…
И да, перевод большой суммы восприняла, как подставу, но для себя оправдала тем, что Андрей "не от мира сего" и всех реалий не знает ( Very we! и при этом успешно играет на бирже))), и на этом успокоилась. Единственное - в наше время перевести десятки миллионов без пакета документов, кучи доказательств и за короткий срок - практически невозможно, как мне кажется.)))
Мне понравилась красная бейсболка в финале – как сообщение читателю –  "Я вернусь! "
Спасибо большое за книгу! С удовольствием читала.
Редактировала cvetaru Света 24 июня 2019 02:55
пожаловаться показать кому понравилось ссылка на сообщение
Марина)))
Марина))) 24 июня 2019 03:24
И чего только не придумывали о тех кто "вернулся", а тут еще одна вариация на эту давно знакомую тему.
Но! Браво автору и его неуемной фантазии - история не оказалась еще одним банальным сюжетом.  С удовольствием погрузилась в эту атмосферу и поволновалась за героев. Прочиталась легко и быстро, оставила приятные впечатления и наверняка запомнится надолго.
Кое-где показались суховатыми диалоги, но в остальном, всё что касается описательно-атмосферной части, как и ожидалось - высший бал!  Страшно практически не было. Ну может только период знакомства с новым Андреем. Если представить в реале, как жутко было бы наблюдать такие изменения в любимом и давно знакомом человеке.... Остальное - мистика. Неизведанное, но интересное.
Спасибо автору и за неожиданные сюжетные повороты.  Трудно угадать чем дело кончится и потому интрига держалась до финала.
пожаловаться показать кому понравилось ссылка на сообщение
Kastrulenka
Kastrulenka 24 июня 2019 03:48
Книга очень понравилась! Это моё любимое городское фэнтези, да ещё с оригинальным сюжетом! Интересно было узнать, как на самом деле устроен этот мир, и почему некоторым так везет.  Perfectly  Абсолютно не уступает изданным книгам известных авторов. Единственное, чуть не дотягивает количеством страниц. Да и по ощущениям мне показалось мало!  Very we!
 
Отвечаю на вопросы: 1. В советское время была цензура, было легче, решалось выше, что нужно знать народу, а что нет. А сейчас свобода, вроде хорошо, но у всех громких преступлений нашлись подражатели... Но если бы я была писателем, меня бы это точно не остановило!  Devil
2. Конечно, можно без атрибутов. Все зависит от сюжета.
пожаловаться показать кому понравилось ссылка на сообщение
  • «
  • 1
  • 2
  • На странице:
Искать