Хм. А у других пользователей на первой странице есть такая кнопка? Пример на своем же сообщении выглядит как-то не очень )) У меня все нормально, но, возможно, здесь играют роль модераторские права. Властью, мне данной Админом Сайта, я могу пожаловаться даже сама на себя ))))

Но все-таки я чувствую себя обманутой. Слишком сильный уж был посыл у книги, слишком мощный разбег. И в финале чудилось что-то Воландо-Булгаковское.

Вот!    Вот оно - то, из за чего я вчера мучилась, не могла понять и сформулировать. Вот та причина, по которой не поднимается рука высший бал поставить. Таня, ты озвучила мои ощущения.
 
Эх! Совсем я косноязычной становлюсь. Разучилась похоже комменты писать если вообще умела когда-то

Админ об этой проблема знает, но пока она не решена.
Просто удаляй всю служебную информацию - все то, что идет перед началом нормального текста.

Совет принят, спасибо!
До конца приема советов времени еще достаточно, поэтому мы уверены, еще получится выбрать книгу по душе ))

Лето началось,а у меня в этом туре с выбором пока очень "грустно". ничего не цепляет....
Хочу предложить книгу которую прочитала в июне : Быкова Мария Алексеевна , Телятникова Лариса Ивановна "Удача любит рыжих. Трилогия ".
Моя оценка 8б . комментарий :https://litlife.club/comments/550345/go_to.  Сейчас читаю продолжение ....
Открываю в 13 раз
Долгов за прошлые туры нет.

Вот лично мне почему-то по духу ближе те произведения, где нет всей этой внешней мишуры.

Соглашусь. Мне такая мистика нравится больше. Как и ужасы, где главное зло не размахивает пилой, а представляется чем-то более неуловимым, незаметным, неотвратимым.
 
Однако, есть миры и сюжетные линии в которых не обойтись без атрибутики.
Гарри Поттера, например, трудно представить без палочки, Гэндальфа без своего посоха (хотя даже тут его магия не фонтанирует молниями и фаерболами)

Попробуйте "Сенс" Машкалиевой.

                                                                                            -Мы называем это жизнь. Привыкай.

     Да уж. Жизнь во всей ее красе Илье Шумею удается описывать виртуозно. Чего только стоят вроде бы мимолетно упомянутые в начале истории родственники Андрея, но именно они блестяще исполнили роль оттеночной краски, ненавязчиво показав человечество, так сказать в целом.            
     Неудивительно, что такая модель требует чистильщиков. Иначе она просто будет обречена на заклание. Грустно, но очень органично вписывается все это в нашу повседневность.
    Второй момент, который очень хотелось бы отметить, это образность мышления героев.
Жестко и жестоко, и в то же время ярко и красочно. Парадокс, но факт.

-О! Да ты – сама доброта! Чего еще предложишь, а? Быть может некогда зеленому листу – привыкать к душной тесноте гербария? Еще вчера порхавшей бабочке – к булавке, на которую ее накололи? Лососю – к жестяной масляной ванне?

Очередная, на первый взгляд уже банальная история о "возвращенцах". Но она настолько плотно впаяна в наш мир, что в нее безоговорочно веришь. Кажется, что такое запросто может произойти на соседней улице. Более того, тебя это ничуть не удивляет.
Не знаю, задавался ли автор задачей "абсолютной типичности" персонажей, но у меня сложилось впечатление зачастую просто кальки с некоторых личностей.
И я не могу сказать, что это плохо.
Скорее, плохо от этого. От того, что ты безоговорочно веришь в таких персонажей как Везунчик, Млечин, Дэниэл или Солодовский.
  И все же, при всей достоверности повествования я чувствую себя обманутой.
Мне очень понравилось, что загадка о цвете крыльев ангела оставалась до конца. Т. е. лично мне несложно было догадаться кем же окажется Андрей, но вот какую сторону борьбы добра и зла он выберет - в этом я сомневалась до конца.
Что же, финал сыгран. Добро оказалось с кулаками. И это не может не радовать.
Но все-таки я чувствую себя обманутой. Слишком сильный уж был посыл у книги, слишком мощный разбег. И в финале чудилось что-то Воландо-Булгаковское.
Я все ждала, когда "ночь оторвет и пушистый  хвост у Андрея Бегемота,  сдерет   с него  шерсть и расшвыряет ее клочья по болотам."
Увы, "льющийся свет луны" в финале оказался достаточно слабым и не высветил ожидаемую мной феерию. Жаль...Очень хотелось какого-нибудь мощного финала вопреки обыденности. Увы, красная кепка оказалась сильнее.
  Впрочем, это мои личные чаяния и надежды. Автор абсолютно не обязан их оправдывать.
У него свой взгляд, свои акценты и свой непростой финал.
Что же, это жизнь. Привыкаю.

Не помню цитату дословно, но как-то так "если бы у Гитлера не было слов, он остался бы никем"
Слова - действительно страшная сила, если ими вооружится умелый человек. Однако, что касается художественных произведений, как мне кажется, на первый план выходит не столько отдельные мысли конкретных персонажей, сколько общий смысл и посыл автора.  Недавно читала серию, казалось бы мрачных книг, но послевкусие осталось вполне позитивным.
Можно досконально объяснить все мотивы и мировоззрения и подводя итог сказать "Ай-яй-яй!   нельзя так делать!" или наоборот преподнести все поступки как норму и данность.
Короче говоря, многое зависит от авторской подачи и того ,что он хотел сказать этому миру. Потому получается, что в какой-то степени - Да ответственность имеется.

Книга очень понравилась! Это моё любимое городское фэнтези, да ещё с оригинальным сюжетом! Интересно было узнать, как на самом деле устроен этот мир, и почему некоторым так везет.    Абсолютно не уступает изданным книгам известных авторов. Единственное, чуть не дотягивает количеством страниц. Да и по ощущениям мне показалось мало!  
 
Отвечаю на вопросы: 1. В советское время была цензура, было легче, решалось выше, что нужно знать народу, а что нет. А сейчас свобода, вроде хорошо, но у всех громких преступлений нашлись подражатели... Но если бы я была писателем, меня бы это точно не остановило!  
2. Конечно, можно без атрибутов. Все зависит от сюжета.