Любовь с первого прочтения и до конца жизни! Хорошо, что книгу я прочитала уже в зрелом возрасте, могла прочувствовать всю ее глубину. Читала множество раз, смотрела экранизации, театральные постановки, знаю по порядку все действия и фразы из произведения, но мне хочется еще))

Тут много чего понаписали и без меня, поэтому мыслью по древу растекаться не буду, а лишь напишу,что Люблю это произведение от всей души, ещё со школы. особенно тот самый момент с примусом))) сие произведение было одним из первых прочитанных мною романов-фентези , заразивших меня этим жанром так, что до сих пор не отпускает))) "Мастер и Маргарита" наверное единственная книга, которая присутствует в моём доме аж в 4х экземплярах . Единственное, что мне никогда не нравились моменты с Га-Ноцри, но с годами и они вроде ничего стали)))  

К сожалению, не оставила после себя никаких впечатлений. Возможно, я еще морально не готова к этой книге. В целом неплохо, но не совсем мое чтиво.

Книга, которую хочется читать и перечитывать бесконечное количество раз...

Если у меня спросят, какое моё самое главное достижение, я отвечу: я добровольно дочитала "Мастера и Маргариту".
 
Вообще, это третье, осознанное, так сказать, прочтение. Первое, как водится, было в школе. О тех временах я ничего не помню, кроме "все побежали, и я побежал". Ни ощущений, ни мыслей каких-то не осталось. Потом я перечитывала через какое-то время, и послевкусие, помнится, было таким себе... И вот, находясь в здравом уме и трезвой памяти но это не точно и благодаря игре Остров Сокровищ я наконец-то снова прочла МиМ. Больше не буду, хватит
 
Не скажу, что Булгаков не мой писатель - Записки врача были очень даже. Наверное, всё же не моё произведение. Как сказал один хороший человечек - не доросла ещё. Видимо, так и есть. Я читала его неимоверно долго, растягивая агонию, постоянно откладывая и читая в промежутках другие много книги. Я так и не поняла, в чём суть. Зачем нужны были эти описания отдельных моментов жизни всех этих людей в первой части, как они связаны? К чему сон Никанора, например? Для меня книга в  высшей степени алогична, она состоит из кусков жизнеописаний кучи далеко не главных персонажей, как лоскутное одеяло, которое трещит по швам. Вопросов, возникших при и после чтения, куча. Почему мастер сошёл с ума? За что его-то наказали, он - безобиднейшая личность. Зачем нужны подробнейшие описания второстепенных персонажей типа Берлиоза? Как могла Маргарита так резко перемениться? Я так и не смогла увязать единым целым куски о Понтии Пилате с теми, где речь об остальных. Понятное дело, что о Пилате и Иешуа написал мастер в своей книге.. но зачем нужны эти выдержки из его книги-то?? Дальше. О неземной любви мастера и Маргариты Где любовь, товарисчи? Измену вижу, она прям выпячивает. При том при всём, что по словам самой Маргариты, хоть мужа она и не любила, но он в жизни делал ей только хорошего, обижать его она не хотела, и тем не менее, не удосужилась даже на развод подать. Муж удостоился лишь отписки, типа, прости-прощай, я ухожу, чего же боле, и блаблабла. Ладно, это было под воздействием "крема Азазелло", но потом-то? Когда ум вернулся в голову, что ей мешало? Так и остались жить во грехе. Не поверила я в их любовь.
Вообще у Булгакова, мне кажется, пунктик насчёт голых женщин или тайная фантазия. Как по-иному можно объяснить то, что он на этой "голости" постоянно заостряет внимание? Вот по прочтении у меня сложилось стойкое впечатление, что все бабы в книги были голышом. Нет, ну правда. Гелла - голая, женщины после представления - голые, Маргарита - голая, даже после бала, ведьмы - голые, на балу, что обидно, все бабы голышом, но мужики - во фраках!!   

И не успел Николай Иванович опомниться, как голая Гелла уже сидела за машинкой, а кот диктовал ей...

и то, что все - голые, - постоянно подчёркивается
Было несколько моментов вызвавших недоумение:

Тот, что жарил мясо, повернулся, причем ужаснул буфетчика своими клыками, и ловко подал ему один из темных дубовых низеньких табуретов. Других сидений в комнате не было.

И тут же через два абзаца:

Азазелло помог буфетчику подняться, подал другое сиденье.

Шта?! Но ведь других сидений нэмашечки!
Или вот ещё:

Все это замирающая от страха Маргарита разглядела в коварных тенях от свечей кое-как.

С чего бы ей замирать от страха? Она только что рысачила голой через полгорода. После такого ничего не страшно.
 
Вообще, со второй части начинается форменная фантасмагория. В неё настолько не верится, что я не раз себе задавала вопрос: зачем я эту ерунду читаю?! Но книга находилась у меня в личном списке "обязательно к прочтению", поэтому мышь давилась, но жрала кактус. Кроме того, я вообще не поняла, к чему написана первая часть, её суть можно расписать в паре глав, остальное посвятить, собственно, мастеру и Маргарите, но вышло как раз наоборот. О главных героях с гулькин нос, зато второстепенные персонажи расписаны на полкниги.
 
В общем, я не выдержала, и почитала анализ произведения, написанный умными людьми, чтоб хоть что-то понять. Не скажу, что со всем согласна, но хоть увидела "правильную" точку зрения.
 
В целом, книга вызвала отторжение, меня даже подташнивало иногда.
За Достоевского плюс балл)

– Достоевский умер, – сказала гражданка, но как-то не очень уверенно.
– Протестую, – горячо воскликнул Бегемот. – Достоевский бессмертен!

Попробую перечитать лет через десять.

Очередная книга из школьной программы, которую я решила перечитать, чтобы воскресить ее в памяти, понять лучше и осознать глубже. И как жаль, что у меня не получилось так, как я рассчитывала. Да, книга в целом понравилась, но я думаю, что я ее не до конца поняла. Мне больше удовольствия приносило наблюдение за кознями Коровьева и Бегемота, за этой всей "нечистой силой", чем за терзаниями прокуратора и любовной линией Мастера и Маргариты. Возможно это не мой жанр или я не доросла,  и может стоит перечитать еще через годиков 5-10, посмотрим) Но книга хороша, события динамичные, персонажи интересные и читается легко, поэтому ставлю высокий балл.

Читая роман невольно задумываешься о пороках общества, которые высмеивал автор. На страницах книги встречается и корысть, и прелюбодеяние, и жадность, и горделивость, и коррупция. И что самое главное наказание за свои грехи люди получают не по божьему промыслу, а с подачи легкой руки сатаны. Именно он акцентирует внимание читателя на растлении общества, его алчность, амбициозность и аморальное поведение людей, спрятанное за внешним лоском и громкими лозунгами коммунистической партии. Яркость повествования подчеркивается и разнообразием героев, их проступками и преступлениями - казалось бы второстепенный герой уже сыграл свою главную партию, а нет Булгаков еще не раз вплетет его в сюжет романа.

Книга на века.
Впервые взяла в руки лет в 13, и читала под руководством подружки, делясь впечатлениями и спрашивая на тот момент, не все понятные уму подростка вещи. А дальше, сочинение по книге на выпускных экзаменах в школе, вытянутый билет по любимому произведению на экзамене в институте. Она сопровождала меня долго и только с высшим баллом под мышкой))). Перечитывала раз 5, и да, соглашусь с комментариями, в каждом возрасте находишь свои прелести в этом шедевре.
Не удивлюсь, если еще раз достану с полки. Образы Маргариты, Воланда, Бегемота и весь загадочный и мистический сюжет, в моем воображении симпатишней и родней, нежели телевизионный вариант истории.

Расскажу о своих ощущениях при прочтении МиМ по школьной программе... Давно это было, но чувственная память самая сильная))) Меня буквально мутило, когда натыкалась на очередную "прославленную" цитату. Крылатые фразы из "Мастера..." настолько набили оскомину! Ну просто до безобразия. Что интересно, я тогда на отлично написала сочинение по роману. Писала по критике, которая помогла мне абстрагироваться от неповторимого стиля автора.
Примерно год назад взялась читать "Собачье сердце". Подумала — не надо ставить крест на Булгакове. Может, другое произведение пойдет лучше? И та же история. Я дочитала, заставила себя. Ощущение гадливости и отторжения не покидало до последней страницы. Не мой писатель, не по душе. И даже по прошествии 20 лет с момента первого школьного ознакомления с МиМ я знаю, что не смогу преодолеть тошноту при прочтении фразы: "Аннушка уже разлила масло".  
5 баллов дала ради объективности, уважая всеобщую любовь к этому роману.

Мои любимые патрики (патриаршие)
Эта троица
Эта атмосфера..
Хорошее попадание Ковальчук в образ Маргариты..её такой и представляла ..и конечно, Воланд в лице Олега Валериановича..😊

Единственное произведение из школьной программы которое я читала с удовольствием от корки до корки.

Книга замечательная!  Я  не очень люблю классику, но эта книга,  включила в себя все моменты, которые "хватают за живое". Есть  в ней что-то  мистическое, что хватает за душу.

"Мастер и Маргарита" - один из самых потрясающих романов Михаила Афанасьевича Булгакова. Роман, который заставляет биться наши сердца чаще, биться в унисон со временем, но не забывать о вечном. Я была ввынуждена слушать аудиокнигу, Прослушав этот шедевр, я еще долго морально отходила от восторга, шока, переживаний. Булгакову удалось затянуть читателя из первых строк его детища, которое теперь у всех на устах.

Так в чём же истина? А в том, что только человек властитель своих чувств и поступков.В том, что смерть - понятие относительное, потому что человек жив лишь тогда, когда мыслит. И любой выбор заведомо ложен, кроме того, где жертвуешь собой ради ближнего.