Пол: женский
Последнее посещение:
26 апреля 2025 00:02
Дата регистрации:
11 июня 2014 02:58
Дата рождения:
1 января 1998
L-june 17 февраля 2023 07:46
Первый вид: "вечно недовольные", которые читают книгу, не важно это откровенное гуано или шедевр, а потом накатывают огроменный талмуд, с подробным описанием как именно, в каких позах, и сколько раз им не понравилось это произведение, включая такие моменты как "в пятом абзаце на 737 странице пропустили запятую" и "подштанники бабки героини не сочетались по цвету с моей читалкой". У таких комментаторов в оценках все книги оценены на "1" и "2". Не дай бог встретиться с таким человеком в реальной жизни, прям представляю как они идут по жизни с вечно поджатыми, куриной гузкой, губами.
Второй вид: "восторженные". Сюда можно включить и тех, у которых 100% комментариев состоят из фраз "такая ржака", "ржала в голосину", "хохотала так, что муж проснулся" у них все книги всегда оценены на "10", даже если это откровенное гуано. И тех, кто пишет негативный комментарии, вроде "герои неадекватные, книга скучная, сюжета нет", но при этом ставит оценку "9" или "8". Зачем оценивать скучную книгу как "очень хорошо " и "отлично"? Что бы остальные тоже страдали, читая эту муру?