Марина petit diable 29 июля 2023 03:58

2353 комментария   Пользователь+, Мастер комментария  

Оценка: 7

LaVita 29 марта 2023 12:51

74 комментария    

Оценка: 10

Йеннифэр '-' 8 декабря 2021 00:55

2832 комментария   Пользователь+, Мастер комментария  

Оценка: 10

Тут много чего понаписали и без меня, поэтому мыслью по древу растекаться не буду, а лишь напишу,что Люблю это произведение от всей души, ещё со школы. особенно тот самый момент с примусом))) сие произведение было одним из первых прочитанных мною романов-фентези , заразивших меня этим жанром так, что до сих пор не отпускает))) "Мастер и Маргарита" наверное единственная книга, которая присутствует в моём доме аж в 4х экземплярах . Единственное, что мне никогда не нравились моменты с Га-Ноцри, но с годами и они вроде ничего стали)))  

Долан Мия 13 февраля 2021 04:38

2 комментария    

Оценка: 7

семина татьяна 19 января 2021 05:45

444 комментария   Активный комментатор  

Оценка: 10

Ясолнце 19 января 2021 03:39

699 комментариев   Ассистент модератора форума, Автор, Мастер комментария, Профи в нестандартных авах )  

Оценка: 4

Книга прочитана в рамках игры

ОСТРОВ СОКРОВИЩ .  ТУР 11 .

Если у меня спросят, какое моё самое главное достижение, я отвечу: я добровольно дочитала "Мастера и Маргариту".
 
Вообще, это третье, осознанное, так сказать, прочтение. Первое, как водится, было в школе. О тех временах я ничего не помню, кроме "все побежали, и я побежал". Ни ощущений, ни мыслей каких-то не осталось. Потом я перечитывала через какое-то время, и послевкусие, помнится, было таким себе... И вот, находясь в здравом уме и трезвой памяти но это не точно и благодаря игре Остров Сокровищ я наконец-то снова прочла МиМ. Больше не буду, хватит
 
Не скажу, что Булгаков не мой писатель - Записки врача были очень даже. Наверное, всё же не моё произведение. Как сказал один хороший человечек - не доросла ещё. Видимо, так и есть. Я читала его неимоверно долго, растягивая агонию, постоянно откладывая и читая в промежутках другие много книги. Я так и не поняла, в чём суть. Зачем нужны были эти описания отдельных моментов жизни всех этих людей в первой части, как они связаны? К чему сон Никанора, например? Для меня книга в  высшей степени алогична, она состоит из кусков жизнеописаний кучи далеко не главных персонажей, как лоскутное одеяло, которое трещит по швам. Вопросов, возникших при и после чтения, куча. Почему мастер сошёл с ума? За что его-то наказали, он - безобиднейшая личность. Зачем нужны подробнейшие описания второстепенных персонажей типа Берлиоза? Как могла Маргарита так резко перемениться? Я так и не смогла увязать единым целым куски о Понтии Пилате с теми, где речь об остальных. Понятное дело, что о Пилате и Иешуа написал мастер в своей книге.. но зачем нужны эти выдержки из его книги-то?? Дальше. О неземной любви мастера и Маргариты Где любовь, товарисчи? Измену вижу, она прям выпячивает. При том при всём, что по словам самой Маргариты, хоть мужа она и не любила, но он в жизни делал ей только хорошего, обижать его она не хотела, и тем не менее, не удосужилась даже на развод подать. Муж удостоился лишь отписки, типа, прости-прощай, я ухожу, чего же боле, и блаблабла. Ладно, это было под воздействием "крема Азазелло", но потом-то? Когда ум вернулся в голову, что ей мешало? Так и остались жить во грехе. Не поверила я в их любовь.
Вообще у Булгакова, мне кажется, пунктик насчёт голых женщин или тайная фантазия. Как по-иному можно объяснить то, что он на этой "голости" постоянно заостряет внимание? Вот по прочтении у меня сложилось стойкое впечатление, что все бабы в книги были голышом. Нет, ну правда. Гелла - голая, женщины после представления - голые, Маргарита - голая, даже после бала, ведьмы - голые, на балу, что обидно, все бабы голышом, но мужики - во фраках!!   

И не успел Николай Иванович опомниться, как голая Гелла уже сидела за машинкой, а кот диктовал ей...

и то, что все - голые, - постоянно подчёркивается
Было несколько моментов вызвавших недоумение:

Тот, что жарил мясо, повернулся, причем ужаснул буфетчика своими клыками, и ловко подал ему один из темных дубовых низеньких табуретов. Других сидений в комнате не было.

И тут же через два абзаца:

Азазелло помог буфетчику подняться, подал другое сиденье.

Шта?! Но ведь других сидений нэмашечки!
Или вот ещё:

Все это замирающая от страха Маргарита разглядела в коварных тенях от свечей кое-как.

С чего бы ей замирать от страха? Она только что рысачила голой через полгорода. После такого ничего не страшно.
 
Вообще, со второй части начинается форменная фантасмагория. В неё настолько не верится, что я не раз себе задавала вопрос: зачем я эту ерунду читаю?! Но книга находилась у меня в личном списке "обязательно к прочтению", поэтому мышь давилась, но жрала кактус. Кроме того, я вообще не поняла, к чему написана первая часть, её суть можно расписать в паре глав, остальное посвятить, собственно, мастеру и Маргарите, но вышло как раз наоборот. О главных героях с гулькин нос, зато второстепенные персонажи расписаны на полкниги.
 
В общем, я не выдержала, и почитала анализ произведения, написанный умными людьми, чтоб хоть что-то понять. Не скажу, что со всем согласна, но хоть увидела "правильную" точку зрения.
 
В целом, книга вызвала отторжение, меня даже подташнивало иногда.
За Достоевского плюс балл)

– Достоевский умер, – сказала гражданка, но как-то не очень уверенно.
– Протестую, – горячо воскликнул Бегемот. – Достоевский бессмертен!

Попробую перечитать лет через десять.

Hermione 8 декабря 2020 12:22

129 комментариев   Активный комментатор  

Оценка: 8

Eva_Dumont 9 марта 2019 02:48

183 комментария   Пользователь+, Мастер комментария  

Оценка: 10

ЖУВачКА 8 августа 2018 11:02

740 комментариев   Пользователь+, Активный комментатор  

Оценка: 10

Уфесса 16 апреля 2018 12:49

234 комментария   Мастер комментария  

Оценка: 5

Расскажу о своих ощущениях при прочтении МиМ по школьной программе... Давно это было, но чувственная память самая сильная))) Меня буквально мутило, когда натыкалась на очередную "прославленную" цитату. Крылатые фразы из "Мастера..." настолько набили оскомину! Ну просто до безобразия. Что интересно, я тогда на отлично написала сочинение по роману. Писала по критике, которая помогла мне абстрагироваться от неповторимого стиля автора.
Примерно год назад взялась читать "Собачье сердце". Подумала — не надо ставить крест на Булгакове. Может, другое произведение пойдет лучше? И та же история. Я дочитала, заставила себя. Ощущение гадливости и отторжения не покидало до последней страницы. Не мой писатель, не по душе. И даже по прошествии 20 лет с момента первого школьного ознакомления с МиМ я знаю, что не смогу преодолеть тошноту при прочтении фразы: "Аннушка уже разлила масло".  
5 баллов дала ради объективности, уважая всеобщую любовь к этому роману.

Oh ira ira 27 февраля 2018 16:21

382 комментария   Пользователь+, Активный комментатор  

Оценка: 10

НЕ филонь 10 июня 2017 08:21

1408 комментариев   Пользователь+, Активный комментатор  

Оценка: 10

Единственное произведение из школьной программы которое я читала с удовольствием от корки до корки.

К_О_Т_Ё_Н_О_К_:) 24 мая 2017 11:10

9 комментариев    

alina.furtsewa Фурцева Алина 14 декабря 2016 15:11

6 комментариев    

Логкэт 16 ноября 2016 19:30

47 комментариев   Мастер комментария  

Оценка: 10