Глава 3. Восточно-Центральная Европа и первая фаза длительной разрядки, 1953-1956 гг.

Разрядка заново: Взаимозависимость и вынужденное сотрудничество

Существует несколько интерпретаций разрядки, но в мейнстримной науке преобладает идея, что это период между 1969 и 1975 годами, когда ослабление напряженности в отношениях между Востоком и Западом дало впечатляющие результаты, включая урегулирование германского вопроса, американо-советское соглашение об ограничении вооружений и двустороннее сотрудничество, в конечном итоге завершившееся подписанием Хельсинкского заключительного акта. Однако существуют убедительные доказательства того, что на самом деле разрядка началась в 1953 году и действовала непрерывно вплоть до распада Советского Союза в 1991 году. Доказательство этого тезиса, который может многих удивить, безусловно, нуждается в подробном объяснении.

Эпоха между 1953 и 1956 годами до сих пор остается спорным вопросом с точки зрения ее значения в мировой политике, отмеченная целым рядом политических событий и тенденций, таких как начало разрядки, многообещающая попытка снять напряженность между Востоком и Западом в "женевском духе", с одной стороны, и исторически важный Двадцатый съезд Коммунистической партии Советского Союза, с другой, серьезные конфликты, такие как восстание в Восточной Германии в 1953 году, война в Индокитае, кризис в Тайваньском проливе," и исторически важный ХХ съезд КПСС, с одной стороны, и серьезными конфликтами, такими как восстание в Восточной Германии 1953 года, война в Индокитае, кризис в Тайваньском проливе, восстание в Познани в июне 1956 года, октябрьские события 1956 года в Польше, Венгерская революция и Суэцкий кризис 1956 года, с другой стороны. Поскольку в эти годы в отношениях между Востоком и Западом не было достигнуто впечатляющих и ощутимых результатов (соглашений) - за исключением окончания Корейской войны, урегулирования в Индокитае и завершения Австрийского государственного договора, - принято считать, что этот короткий период был ранней неудачной попыткой улучшить отношения между Востоком и Западом, но логика холодной войны превалировала до следующего десятилетия, и настоящая разрядка началась только в середине или конце 1960-х годов.

Однако анализ некогда совершенно секретных документов с самых высоких уровней принятия решений делает все более очевидным, что важнейшей тенденцией в отношениях между Востоком и Западом в период становления между 1953 и 1956 годами было - несмотря ни на какие тревожные события или пропаганду - взаимное и постепенное осознание и понимание того факта, что два господствующих военно-политических блока и идеологии должны жить бок о бок и терпеть друг друга, чтобы избежать третьей мировой войны, неизбежно развязанной с применением термоядерного оружия, которая непременно приведет к полному уничтожению человеческой цивилизации.

Осознание этого означало столь решительные перемены в отношениях между Востоком и Западом, что не будет лишним выделить две принципиально разные фазы холодной войны: до и после 1953 года. Я считаю период между 1953 и 1956 годами - вопреки тому, что многие думают и сегодня, - не только многообещающей, но неудачной попыткой реализовать политику разрядки, но и важной вехой, после которой холодная война стала означать нечто иное, чем прежде.

На мой взгляд, главной особенностью отношений конфликтующих сверхдержав после 1953 года стала, несмотря на постоянно усиливающееся соперничество в гонке вооружений, постоянная взаимозависимость и вынужденное сотрудничество Соединенных Штатов и Советского Союза и их соответствующих военно-политических блоков, хотя имманентный антагонизм, безусловно, сохранялся. Конкуренция, конфликт и конфронтация оставались постоянными элементами структуры холодной войны, но теперь они всегда были подчинены и контролировались элементами разрядки: взаимозависимостью и вынужденным сотрудничеством с целью избежать прямой военной конфронтации сверхдержав любой ценой.Эта модель начала формироваться в 1953 году, активизировалась в 1955-56 годах, а затем дала более впечатляющие результаты, начиная с середины 1960-х годов, превратившись в порой почти циничное сотрудничество сверхдержав, которое время от времени нарушалось как реальными, так и (чаще) псевдокризисами, вызывавшими временное напряжение в отношениях между Востоком и Западом, а иногда и не очень.

Справедливо возникает вопрос, почему 1953 год следует считать переломным. Возможно, и раньше лидеры сверхдержав, включая Сталина, фактически не планировали нападения на другую сторону, хотя и не исключали возможности развязывания войны своим противником. Таким образом, фундаментальные изменения были связаны не со смертью Сталина, а с развитием технологий. Испытание H-бомбы было проведено Соединенными Штатами в 1952 году, за ним последовало советское испытание в 1953 году. В действительности опыт беспрецедентной разрушительной силы атомной бомбы в 1945 году не привел к радикальным изменениям в стратегическом мышлении относительно будущих войн. Даже после того, как в 1949 году Советский Союз стал ядерной державой, предполагалось, что в случае массированного применения А-бомб обеими сторонами в вооруженном конфликте противник может быть побежден в третьей мировой войне. Тревожная мысль о том, что такой конфликт может привести к полному уничтожению человеческой цивилизации в результате разрушений и длительного ядерного излучения, распространяющегося по всему земному шару, возникла только после изобретения Н-бомбы. Именно серия испытаний H-бомбы с постоянно растущей мощностью в 1952-1955 годах показала политикам, что новую войну, развязанную термоядерным оружием, выиграть невозможно. Поэтому неудивительно, что шокирующая идея MAD (взаимного гарантированного уничтожения) была "изобретена" Джоном фон Нейманом в середине 1950-х годов, хотя сам термин и доктрина стали общеупотребительными лишь десятилетие спустя. Осознание всего этого привело к раннему пониманию того, что в таких обстоятельствах другая сторона просто не может хотеть начать войну, и вскоре, как самый важный результат встречи четырех держав на высшем уровне в Женеве в июле 1955 года, стало очевидно, что она действительно не хочет начинать войну.

Традиционные концепции разрядки основаны на линейной и эксклюзивной интерпретации отношений между холодной войной и разрядкой. Эти интерпретации в основном применяют модель, согласно которой - с некоторым упрощением - в каждый конкретный момент времени существовала либо холодная война, либо разрядка. То есть, когда отношения между сверхдержавами были плохими, этот период можно назвать холодной войной; когда они были хорошими, это была разрядка. На самом деле эти отношения вовсе не были линейными, и эти две категории, конечно, не были взаимоисключающими. Они не могли и не заменяли друг друга. Стоит отметить, что традиционные трактовки по сути - и непроизвольно - следуют логике политиков эпохи холодной войны. После 1953 года и особенно после Женевского саммита в июле 1955 года Москва и ее союзники были убеждены, что холодная война закончилась и на смену ей пришло мирное сосуществование. То есть они явно использовали эти две категории в исключительном смысле. Это хорошо видно на примере случаев, когда в своем внутреннем дискурсе они отождествляли конфликтные ситуации между Востоком и Западом с холодной войной и часто утверждали, что западные державы хотят вернуть холодную войну или стиль холодной войны в отношения между Востоком и Западом.⁶ Та же логика была заметна и с другой стороны: в июне 1969 года, когда разворачивалась новая волна советско-американского сближения, Генри Киссинджер говорил о холодной войне как о категории, принадлежащей прошлому, по сравнению с которым отношения теперь вступят в конструктивную фазу.

По сути, разрядка была не простым тактическим ходом, приведшим к временному ослаблению напряженности в отношениях сверхдержав, как это обычно изображается, а системой серьезной и постоянной взаимозависимости, основанной на взаимной ответственности за сохранение человеческой цивилизации, которая вынуждала сверхдержавы сотрудничать, чтобы избежать прямого военного конфликта. Таким образом, разрядка стала новой моделью вынужденного сосуществования Востока и Запада, характерной для второго этапа холодной войны после 1953 года, которая работала как автомат, контролируя и определяя действия политических лидеров обеих сторон. В то же время разрядка была неотъемлемой частью биполярной международной структуры времен холодной войны, которая исчезла только после распада Варшавского договора и Советского Союза в 1991 году, а значит, эти два явления не исключают друг друга. Поэтому нельзя говорить о разрядке как о "преодолении холодной войны"⁸, поскольку первая не заменила вторую, они просто сосуществовали. Точно так же не было "второй холодной войны" в период с 1979 по 1985 год, как считают многие, поскольку это подразумевает, что первая холодная война закончилась когда-то раньше, а это явно не так. Необходимо четко понимать, что антагонизм между двумя мировыми системами существовал с момента большевистской революции 1917 года и до распада Советского Союза. Таким образом, на протяжении всей эпохи холодной войны, с момента окончания Второй мировой войны и до 1991 года, она рассматривалась как игра с нулевой суммой, основанная на их взаимоисключающих идеологиях: обе стороны рассматривали друг друга как вечного врага, предполагая, что в долгосрочной мирной конкуренции между капитализмом и коммунизмом их собственная система в конечном итоге восторжествует, а другая, соответственно, погибнет. Однако опасность холодной войны заключалась не в идеологическом, а в военном антагонизме, в котором не было развязки даже в самый впечатляющий период сближения сверхдержав в первой половине 1970-х годов. Напротив, с 1945 по 1987 год с обеих сторон развертывался все более мощный арсенал ядерных и обычных вооружений. Военные планы НАТО и Варшавского договора рассматривали друг друга как смертельных врагов, подлежащих уничтожению в случае вооруженного конфликта. В обоих союзах проводились военные учения и военные игры против другого блока, а главное, вплоть до самого конца холодной войны в 1991 году огромное количество межконтинентальных и баллистических ракет средней дальности с ядерным потенциалом, способным сделать жизнь человека на Земле невозможной, были нацелены не только на военные объекты и инфраструктуру друг друга, но и на все крупные города, с очевидной целью уничтожить все население противника.Это означает, что, хотя лидеры обеих сверхдержав сделали все возможное, чтобы успешно избежать фатального военного столкновения, третья мировая война могла случайно разразиться во время подписания Хельсинкского заключительного акта в августе 1975 года, в самый момент триумфа разрядки.