Но является ли беспокойство по поводу климата, смею спросить, рациональным? И лучшее, что мы можем предложить детям, - это подтверждение их страхов?
На самом деле, хотя мало кто сомневается в том, что на Земле происходит потепление, есть много поводов для экологического оптимизма: многие экологические тенденции развиваются в правильном направлении.
"За последнее столетие смертность от стихийных бедствий снизилась более чем на 95 процентов. Сами стихийные бедствия за последние двадцать лет уменьшились. Катастрофы измеряются строго как число погибших и ущерб от экстремальных погодных явлений", - говорит Майкл Шелленбергер, давний активист экологического движения и автор нескольких книг об окружающей среде. "Мы стали более устойчивыми, чем когда-либо".
В прошлом году число людей, погибших от погодных или климатических катаклизмов, составило 6 000 человек по всему миру, отметил он. Для сравнения: в этом году (2023) только в Соединенных Штатах от передозировки наркотиков и отравлений умрет 106 000 человек. Что касается выбросов углекислого газа, то за последнее десятилетие они несколько снизились во всем мире.
И все же люди говорят исследователям, что сегодня, когда большинство тенденций развиваются в правильном направлении, они испытывают гораздо большее беспокойство за состояние окружающей среды, чем когда-либо в прошлые эпохи. Где был всплеск экологического беспокойства, когда мы почти полностью сжигали уголь для производства электроэнергии или проделывали дыру в озоновом слое с помощью фреонов? Или когда покрывало коричнево-желтого смога закрывало жителям Лос-Анджелеса вид на близлежащие горы Сан-Габриэль? Все эти проблемы были известны, но диагноза "психическое здоровье" не существовало. Уже одно это могло сдержать распространение беспокойства.
Иными словами, даже для взрослых, глубоко обеспокоенных проблемой изменения климата, подтверждение и подкрепление ужаса ребенка перед вымиранием человечества в результате изменения климата не является рациональным императивом. Напротив, это очень специфический выбор, который взрослый делает по своим собственным причинам.
"Прими их отчаяние"
По мнению Фоера и Вермюлена, задача родителей - не купировать страхи дочери, а рассматривать их в перспективе. Не пичкать ее успокаивающей болтовней - на которую, видимо, ведутся только глупые дети, - вроде идеи о том, что Земля будет существовать еще очень долго. Не напоминать ей о том, что на протяжении газиллионов лет человеческий вид справлялся с любыми испытаниями, включая жестокие колебания климата. Не заверяйте ее в том, что есть блестящие и преданные своему делу люди, которые очень усердно работают над тем, чтобы справиться с изменениями, вызванными потеплением климата. Сопротивляйтесь желанию взять верх и дать ей понять, что однажды, когда она закончит свое образование, она сможет стать одним из этих ученых. А пока у нее есть другие заботы. Например, сдать математику за девятый класс.
Вермюлен и Фоер невольно помогают разгадать недавнюю загадку. В то время как у девочек-подростков наблюдается серьезное ухудшение психического здоровья, те, кто причисляет себя к либеральным и левым политикам, пострадали больше всех. У либеральных мальчиков-подростков депрессия проявляется сильнее, чем у консервативных девочек-подростков. Это должно навести на мысль, что большая часть того, что мы наблюдаем, не является кризисом психических заболеваний. Это глубоко связано с ценностями и мировоззрением, которые мы прививаем нашим детям, с тем, как их воспитывают, с влиянием, которое их окружает.
Многие прогрессивные родители, похоже, считают, что их задача - пугать детей до смерти, когда речь заходит об изменении климата. Используйте фразу "вымирание человечества" перед сном. Как можно чаще.
Я спрашиваю Вермюлена, уместно ли когда-нибудь сказать ребенку: "Слушай, ты сейчас сильно преувеличиваешь угрозу изменения климата. Давай переживем эту неделю.
Вермюлен заметно растерялся. "Я бы никогда не сказал кому-то, что он преувеличивает. Это очень обидно и не помогает. Это поднимет оборону и заставит их чувствовать себя неуслышанными".
Но дети вываливают на своих родителей множество забот, иногда просто для того, чтобы посмотреть, какие из них отзовутся. Родители, которые следуют указаниям психотерапевтов и принимают отчаяние своих детей, вдыхают жизнь в монстра под кроватью. В небольшом количестве семей, где родители сами охвачены апокалиптическими страхами, нас не должно удивлять, что такие страхи угрожают и ребенку.
Бет, медсестра-психолог: Перестаньте пытаться заставить климатическую тревогу пройти
Сейчас ей за тридцать, Бет уже более десяти лет работает медсестрой-психологом в медицинской клинике, обслуживающей студентов трех университетов Бостона. Как бы все ни были встревожены психическим здоровьем молодых людей, Бет говорит мне, что ситуация хуже, чем мы думаем. К ней регулярно приходят студенты, которые не могут заставить себя позвонить в ее офис. Они просят консультанта колледжа - или даже родителей - назначить прием от их имени. Они утверждают, что их "социальная тревожность" не позволяет им выполнить эту элементарную задачу. Но Бет, которая выписывает им рецепты, говорит мне, что дело не в этом. Просто их никогда не заставляли делать что-то самостоятельно.
В качестве примера Бет вспомнила, что одна студентка колледжа привела на прием свою маму. Мама следила за менструациями дочери с помощью приложения на своем телефоне.
Я спросила, не была ли дочь умственно отсталой. Нет, - ответила Бет. Просто она была управляемой. Ей никогда не позволяли упасть или потерпеть неудачу, она стояла на двух шатких ногах, которые едва прощупывали почву. Затем, вырвавшись из-под семейного навеса в колледж, университетская жизнь обрушивается на этих детей, как град.
По словам Бет, многие молодые женщины студенческого возраста курят марихуану по несколько раз в день, в одиночку, чтобы заглушить свою боль. Она говорит, что это что-то новенькое. Употребление марихуаны не социальное, а компульсивное и лечебное.
Я спросил Бет, сколько из тысяч студентов, с которыми она работает, упоминают изменение климата или системный расизм в качестве причины своего расстройства. Она ответила мне категорически - ни одного. Ни один. "Я не думаю, что кто-то вообще. Может быть, они как-нибудь вскользь пошутят на эту тему?" Ответ Бет совпал с моей работой. В десятках моих интервью с молодыми людьми об их психическом здоровье ни один из них не назвал изменение климата причиной своих эмоциональных проблем или проблем своих друзей. Все, за исключением одного человека (влиятельного пользователя TikTok), прямо отрицали, что изменение климата является важным источником душевных переживаний молодых людей.
Так какие же причины боли они называют? Экзаменационный стресс. Перегруженность накопившейся работой. Полная неспособность соответствовать ожиданиям профессоров, которые - в отличие от учителей государственных школ, которые были у них раньше, - могут действительно завалить их, если их оценки того требуют.
По словам Бет, многие их переживания относятся к категории неудачных социальных взаимодействий - то, что они сказали или написали в Интернете, о чем потом пожалели и не могут перестать вспоминать. Парень, который бросил их или оставил их сообщения "на прочтение". Они хотят забыть об этом. Они верят, что не могут.
Почему же тогда так много психотерапевтов, исследователей и интеллектуалов настаивают на том, что изменение климата - главная причина их бед? И почему молодые люди говорят исследователям, что изменение климата - причина их тревоги? Оказывается, когда молодые люди не находятся в состоянии сильного стресса, они предлагают причины, которые покажутся рациональными окружающим их взрослым и привлекут сочувствие и внимание, в которых они хотят или нуждаются.
Исследователи часто придумывают молодым людям объяснения, которые кажутся им наиболее рациональными, исходя из их собственных политических пристрастий. Для консервативных исследователей рациональными объяснениями могут показаться рост безотцовщины, снижение уровня брачности или уменьшение религиозной принадлежности - все это совпадает с ростом уровня психических заболеваний. Для либеральных исследователей изменение климата, школьные расстрелы, системный расизм, экономическое неравенство и политика MAGA - это благоприятные кандидаты.
Итак, да, современная молодежь больше обеспокоена изменением климата, чем предыдущие поколения, точно так же, как школьники 1962 года были больше обеспокоены ядерной войной с Россией, чем сегодняшние школьники. Но нет никаких данных о том, что дети шестидесятых, напуганные ядерным апокалипсисом, не явились в школу. Если уж на то пошло, как американские школьники отправились в школу 8 декабря 1941 года? И все же они это сделали.
Но для психотерапевтов, которые продолжают рассматривать "изменение климата" как рациональное основание для серьезных психических расстройств, оптимизм - не вариант. Светлой стороны не существует, и нет смысла указывать подростку, заявляющему о "климатической тревоге", на то, что он, возможно, страдает от эмоционального параллакса. За некоторыми примечательными исключениями, рассмотрение тревог подростка в перспективе - это не то, чем занимается терапия, и даже не то, к чему она стремится. Это было бы не утверждением пациента.
Нет. Мы. Не можем.
Подрастающее поколение разительно отличается от предыдущих, считает академический психолог и автор нескольких книг о поколении Z Джин Твенге. Их отличает не только количество диагностированных психических заболеваний. Они гораздо более послушны авторитетам, покладисты и привязаны к маме. Они более радикальны в политике (чаще предпочитают левые позиции) и гораздо менее склонны к самовозвеличиванию, чем, скажем, миллениалы . На самом деле, похоже, что большая часть представителей поколения Z, родившихся в период с 1995 по 2012 год, руководствуется не надеждой, оптимизмом или верой в себя, а страхом. Это, пожалуй, самое боязливое поколение на сегодняшний день.