География также может играть важную роль в ситуациях, когда два соперника находятся в непосредственной близости друг от друга и один из них обладает стратегической глубиной, а другой - нет, как в случае с Китаем и Японией соответственно. В этом случае Китай может использовать относительно ближние разведывательные и ударные силы для охвата большей части, если не всей Японии, в то время как японцам потребуется гораздо большее количество дальних разведывательных и ударных систем для достижения такого же охвата Китая. Это говорит о том, что НОАК получит значительное преимущество благодаря своей способности поражать дальнобойные ударные силы Сил самообороны Японии более короткими (и, вероятно, более дешевыми) ударными системами.

Резюме

В целом, истощение ударных сил противника на дальних дистанциях может создать условия для наступательного маневра. Как и в случае с попытками выиграть соревнование по разведке, эта свобода маневра может быть частью кампании, которая постепенно сворачивает комплекс A2/AD противника. Такая кампания хорошо знакома участникам прошлых конфликтов, например, на Тихоокеанском театре военных действий во время Второй мировой войны. При определенных условиях, например, когда атакующий может использовать один боеприпас для уничтожения множества боеприпасов противника или до того, как противник сможет "смыть" мобильные ударные системы с их баз в начале войны, сторона, которая нанесет удар первой, вероятно, будет иметь значительное и, возможно, решающее преимущество.

Горизонтальная эскалация

Горизонтальная эскалация, или смещение фокуса конфликта в другой географический регион, предлагает еще один перспективный способ заставить противника рисковать и расходовать свои дальние разведывательные и ударные силы. Этот подход может оказаться привлекательным, если стоимость операций на ничейной территории в главном спорном регионе окажется непомерно высокой, а комплекс A2/AD противника слишком грозным для преодоления прямыми действиями. В таких условиях военные могут проводить наступательные операции в районах, где они имеют местное превосходство и где дружественные средства защиты A2/AD могут сдерживать силы противника. Целью является ведение боевых действий в условиях, когда дружественные силы могут полагаться в первую очередь на ближнюю разведку и ударные силы , в то время как противник будет вынужден использовать относительно больше своих дальнобойных систем для защиты своих позиций.

Таким образом, горизонтальную эскалацию можно считать вариацией двух представленных ранее вариантов, поскольку она направлена на создание дисбаланса между дружественными и вражескими разведывательными и ударными силами, но не на главном театре военных действий. Как и в случае с другими подходами к восстановлению свободы наступательного маневра, горизонтальная эскалация вряд ли является новой идеей. Например, в Первой мировой войне Великобритания и Франция, столкнувшись с кровавым тупиком на Западном фронте, стремились открыть фронты на Ближнем Востоке, на юге Балкан и в Галлиполи у Дарданелл. Во Второй мировой войне британцы, не имея возможности бросить вызов Атлантическому валу Германии, убедили своего союзника США поддержать операции против сил Оси вдоль предполагаемого "мягкого подбрюшья" Европы в Северной Африке и Италии как средство ослабления противника, пока они наращивали силы, необходимые для более прямого противостояния. В современном великодержавном конфликте, например, подводные волоконно-оптические кабели могут обеспечивать противника каналами связи, необходимыми для поддержки операций. Перерезание этих кабелей может быть высокоприоритетной задачей, особенно против противников, у которых мало хороших альтернатив для высокопроизводительных коммуникационных потоков.

Экономическая война

Если всеобщая война затянется на длительный период, скажем, на несколько лет или около того, экономическая война в форме блокады может оказаться эффективным средством горизонтальной эскалации. Как будет подробно описано ниже, прогресс в технологии подводных лодок и торпед на рубеже двадцатого века позволил Германии угрожать британским силам блокады минами и ночными атаками торпедных катеров и подводных лодок - своего рода комплекс A2/AD викторианской эпохи, который создал морское безлюдное пространство в прибрежных водах. Когда началась война, британцы были вынуждены принять дальнюю блокаду вдоль Ла-Манша и в Северном море между Шотландией и Норвегией.

При столкновении с передовыми средствами A2/AD противника дружественные силы могут вести экономическую войну, устанавливая дальнюю морскую блокаду, чтобы избежать тяжелых и, возможно, непосильных потерь. Для разведки современные силы дальней блокады, вероятно, будут полагаться на спутники (при условии, что космос не был "опустошен") и на беспилотники большой продолжительности полета, действующие с баз в суровых условиях, аналогично тому, что морская пехота США называет "FARPS" - передовые пункты вооружения и дозаправки для разведки. Если блокада сосредоточена в морских узлах, то для высадки десанта можно использовать сухопутные войска, перебрасываемые вертолетами с аналогичных "пустых" баз. При необходимости блокадники могут быть отправлены на дно с противокорабельными ракетами, выпущенными с самолетов и береговых батарей, или с умными минами.

Для противодействия дальней блокаде воюющая сторона может быть вынуждена задействовать и истощить свои силы дальнего разведчика и ударные силы, включая наземные воздушные и ракетные силы, а также подводные лодки и беспилотные подводные аппараты (UUV). Если блокирующие силы смогут одержать верх в таких атаках, это может оказаться эффективным способом ослабить комплекс A2/AD противника, а также нанести экономический ущерб.

Горизонтальная эскалация посредством дальней блокады может произойти, например, в конфликте между Китаем и США. В такой войне морская "ничейная земля" может простираться от побережья Китая до места между первой и второй островными цепями. Учитывая нынешние уровни сил и структуры базирования, морские силы США и союзников могли бы установить дальнюю блокаду вдоль морских узлов Юго-Восточной Азии. В этом примере перспектива сопровождения НОАК колонн танкеров с нефтью через Ормузский пролив до самого Китая представляется проблематичной. В этих обстоятельствах, чтобы оспорить блокаду, Китаю, вероятно, придется использовать свои силы разведки и удара дальнего радиуса действия против гораздо более многочисленных сил ближнего радиуса действия США и союзников.

Однако ситуация может существенно измениться, если Китай преуспеет в своих явных попытках создать базы в Джибути (Сомали), Гвадаре (Пакистан), Хамбантоте (Шри-Ланка) и Кьяукпью (Мьянма). Успех здесь значительно повысит способность Китая использовать относительно ближние разведывательные и ударные системы для противодействия американским операциям по блокаде. Необходимо учитывать и другие факторы. Китай может запастись стратегическими материалами, чтобы выдержать блокаду, а его границы расположены на самом большом континенте в мире, что сохраняет возможность пополнения запасов по наземным транспортным маршрутам.

Кроме того, необходимо учитывать интересы нейтральных торговых партнеров блокированного государства. Прекращение поставок нефти в Китай, вероятно, вызвало бы резкое падение цен, что нанесло бы ущерб экономике ключевых нейтральных держав, таких как Индонезия и Россия. История показывает, что блокады могут иметь важные экономические последствия второго порядка, выходящие за пределы блокированного государства и затрагивающие экономику влиятельных нейтральных держав.

Новые домены

Военные действия в режиме зрелого высокоточного оружия, в котором воюющие стороны обладают грозными комплексами A2/AD, которые накладываются друг на друга, образуя "ничейную землю", также могут привести к тому, что военные будут стремиться к наступательному маневру, перенося соревнование в относительно новые военные области - такие как космос, киберпространство и морское дно, где наступление в настоящее время, как представляется, имеет преимущество. Действительно, успех здесь, особенно в космосе и киберпространстве, может значительно и, возможно, даже фатально подорвать разведывательные силы и боевую сеть противника, тем самым открывая путь для наступательного маневра в ничейной земле. Перенос борьбы в эти области, избегая прямых кинетических атак на родину соперничающей великой державы, может также снизить риск эскалации войны до ядерного Армагеддона.

Быстрое выбытие

Несмотря на успех стратегий истощения, их следует избегать, если это возможно, так как они, как правило, требуют больших затрат ресурсов в отношении потерь и материальных средств. Военные должны применять стратегию истощения только в том случае, если они имеют явное преимущество в боевой мощи, чувствуют, что должны предпринять быстрые действия при любой опасности, и не имеют других вариантов для обеспечения своих целей.

Несение непропорционально высоких потерь и потерь техники всегда является вариантом победы над врагом - если человек готов и способен оплатить счет за мясо. Так было при наступлении китайцев на американские войска на Чосинском водохранилище во время Корейской войны и при захвате Берлина Красной Армией в 1945 году, где атакующие войска понесли огромные потери, но сумели достичь своих целей. Другим примером быстрого истощения для получения свободы маневра может служить готовность Королевского флота во время Второй мировой войны иногда преодолевать препятствия в виде немецких и итальянских воздушных и морских сил, чтобы укрепить ключевую островную базу Великобритании на Мальте в центральной части Средиземного моря. Во время Тетского наступления Северный Вьетнам использовал свое преимущество в живой силе и неприятие США потерь, чтобы атаковать американские войска в Южном Вьетнаме. Коммунистические силы понесли тяжелые потери, но им удалось сломить волю политического руководства США к достижению своих целей. Еще один пример - готовность Люфтваффе нести гораздо большие потери в самолетах и пилотах, чем Королевские ВВС в битве за Британию. Учитывая перспективную отдачу - создание условий для успешного вторжения Германии и завоевания Великобритании - затраты были , возможно, оправданными. Конечно, как обнаружили немцы, готовность принять большие потери в войсках и технике не гарантирует успеха.