Нарратив дефицита выглядит следующим образом: "Вас только что уволили с работы. Теперь Вам придется переехать к родственнику, живущему в той части страны, которая Вам не нравится, и потратить на переезд все свои сбережения. Вы не имеете права на получение пособия по безработице, поэтому не будете получать никакого дохода, пока не найдете другую работу".
Исследователи обнаружили, что, как это не удивительно, участники, читавшие нарратив о нехватке, были менее готовы ждать отдаленного будущего вознаграждения и чаще хотели получить его сейчас. Те же, кто читал нарратив изобилия, были более готовы ждать вознаграждения.
Интуитивно понятно, что в условиях дефицита ресурсов люди больше заинтересованы в сиюминутной выгоде и менее уверены в том, что эти выгоды будут получены в каком-то отдаленном будущем.
Вопрос в том, почему многие из нас, живущих в богатых странах с изобилием материальных ресурсов, тем не менее, в повседневной жизни руководствуются принципом дефицита?
Как мы уже убедились, избыток материальных благ может быть так же вреден, как и их недостаток. Переизбыток дофамина снижает нашу способность откладывать удовлетворение. Преувеличения в социальных сетях и политика "постправды" (назовем ее так, как она есть - ложью) усиливают наше ощущение нехватки. В результате даже в условиях изобилия мы чувствуем себя обделенными.
Точно так же, как можно иметь мышление скудости на фоне изобилия, можно иметь мышление изобилия на фоне скудости. Ощущение изобилия исходит из источника за пределами материального мира. Вера в нечто, находящееся за пределами нас самих, и работа над этим, а также жизнь, богатая человеческими связями и смыслом, могут выполнять функцию социального клея, давая нам ощущение изобилия даже в условиях крайней нищеты. Обретение связанности и смысла требует радикальной честности.
Высказывание правды как профилактика
"Позвольте мне сначала объяснить свою роль", - обратился я к Дрейку, врачу, которого попросил оценить наш комитет по профессиональному благополучию.
"Я здесь для того, чтобы определить, есть ли у вас психическое заболевание, которое негативно влияет на вашу способность заниматься врачебной практикой, и нужны ли вам какие-либо разумные приспособления для выполнения своей работы. Но я надеюсь, что вы будете рассматривать меня как ресурс и после сегодняшней оценки, если вам понадобится психиатрическое лечение или эмоциональная поддержка в более широком смысле".
"Спасибо за это", - сказал он, выглядя расслабленным.
"Как я понимаю, вы попались в нетрезвом виде?"
Вождение в нетрезвом виде (DUI) - это нарушение закона за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В Соединенных Штатах Америки водители в возрасте 21 года и старше имеют право управлять транспортным средством при концентрации алкоголя в крови 0,08% и выше.
"Да. Более десяти лет назад, когда я учился в медицинском институте".
"Хм. Я в замешательстве. Почему вы пришли ко мне именно сейчас? Обычно меня просят оценить практикующих врачей сразу после вождения в нетрезвом виде".
"Я недавно на факультете. Я сообщила о вождении в нетрезвом виде в своей анкете . Думаю, они [комитет по благосостоянию] просто хотели убедиться, что все в порядке".
"Наверное, в этом есть смысл", - сказал я. "Ну, расскажи мне свою историю".
-
В 2007 г. Дрейк учился в первом семестре первого года обучения в медицинской школе. Он приехал на Северо-Восток из Калифорнии, променяв выжженные солнцем луга Тихоокеанского побережья на залитые краской холмы Новой Англии во всем их осеннем великолепии.
К медицине он пришел с запозданием, через некоторое время после окончания бакалавриата в Калифорнии, где он фактически специализировался на серфинге и провел один семестр, живя в лесу за кампусом, "сочиняя плохие стихи".
После первого экзамена несколько его однокурсников по медицинской школе устроили вечеринку в своем доме за городом. Планировалось, что за рулем будет друг, но в последний момент у друга возникли проблемы с машиной, и Дрейк оказался за рулем.
"Я помню, что это был прекрасный день ранней осени в сентябре. Дом стоял на проселочной дороге, недалеко от того места, где я жила".
Вечеринка оказалась более веселой, чем ожидал Дрейк. Это был первый раз, когда он дал себе волю с момента поступления в медицинскую школу. Вначале он выпил пару бутылок пива, затем перешел на Johnnie Walker Blue Label. К 23:30, когда появились полицейские, вызванные шумом от соседей, Дрейк был уже пьян. Как и его друг.
"Мы с другом поняли, что слишком пьяны, чтобы вести машину. Поэтому мы остались в доме. Я спал. Полицейские и большинство других гостей ушли. Я нашел диван и попытался заснуть. В 2:30 ночи я встал. Я был еще немного пьян, но не чувствовал себя не в своей тарелке. До дома было рукой подать - по пустой проселочной дороге. Две-три мили максимум. Мы пошли на это".
Как только Дрейк и его друг выехали на проселочную дорогу, они увидели на обочине полицейскую машину. Полицейские остановились позади них и стали следовать за ними, как будто ждали их все это время. Они подъехали к перекрестку, где на одном проводе висел световой сигнал. Он болтался на ветру.
"Мне показалось, что в мою сторону мигает желтый, а в другую - красный, но было трудно определить, когда он так раскачивался. Кроме того, я нервничал из-за того, что полицейский был прямо за мной. Я медленно проехал перекресток, ничего не произошло, поэтому я решил, что был прав насчет желтого мигающего сигнала, и продолжил движение. Остался еще один перекресток, и поворот налево к моему дому. Я повернул, но забыл включить мигалку, и тогда меня остановил полицейский".
Полицейский был молод, примерно того же возраста, что и Дрейк.
"Он казался новичком в этом деле, как будто ему было неприятно останавливать меня, но он должен был это сделать".
Он провел с Дрейком тест на трезвость на дороге и проверил его на алкотестере. Уровень алкоголя составил 0,10 процента, что чуть больше установленного законом предела. Офицер отвез Дрейка в участок, где Дрейк заполнил кучу бумаг и узнал, что его права временно приостановлены за вождение в нетрезвом виде. Кто-то из сотрудников участка отвез его домой.
"На следующий день я вспомнил слух о том, что мой друг, с которым я рос, сел за руль в нетрезвом виде во время прохождения ординатуры по неотложной медицине. Это был человек, которого я очень уважал. Он был президентом нашего класса. Я позвонил ему".
"Что бы ты ни делал, - сказал мой друг, когда я дозвонился до него, - ты не можешь иметь судимость за вождение в нетрезвом виде, особенно будучи врачом. Срочно обращайся к адвокату, и он найдет способ свести дело к "мокрому неосторожному вождению" или вообще снять его. Так я и поступил". "
Дрейк нашел местного адвоката и заплатил ему 5 тыс. долл. вперед - деньги, которые он взял из своих студенческих кредитов.
Адвокат сказал ему: "Сейчас вам назначат дату суда. Оденьтесь. Выглядите прилично. Судья вызовет вас в суд и спросит, как вы признаете себя виновным, и вы ответите: "Не виновен". Вот и все. Это все, что вам нужно сделать. Два слова. "Не виновен". А дальше мы сами разберемся".
В день слушания Дрейк оделся так, как ему было велено. Он жил в нескольких кварталах от здания суда, и пока он шел туда, он размышлял. Он думал о своем двоюродном брате в Неваде, который вел машину в состоянии алкогольного опьянения и столкнулся лоб в лоб с восемнадцатилетней девушкой, ехавшей в противоположном направлении. Они оба погибли. Люди, видевшие его двоюродного брата в баре незадолго до этого, говорили, что он пил так, будто хотел умереть.
"В здании суда я увидел кучу других мужчин примерно моего возраста. Они выглядели, знаете ли, менее привилегированными, чем я. Я подумал, что у них, наверное, нет адвоката, как у меня. Я начал чувствовать себя немного подлым".
Находясь в зале суда и ожидая вызова, Дрейк прокручивал в голове план действий, как и говорил ему адвокат: "Судья вызовет тебя для дачи показаний и спросит , как ты признаешь себя виновным, и ты скажешь "Не виновен". И все. Это все, что вам нужно сделать. Два слова. 'Not guilty'. "
Судья вызвал Дрейка на свидетельское место. Дрейк сел на жесткий деревянный стул, расположенный чуть ниже и правее судейской скамьи. Его попросили поднять правую руку и пообещать, что он будет говорить правду. Он пообещал.
Он посмотрел на людей в зале суда. Он посмотрел на судью. Судья повернулся к нему и спросил: "Как вы просите?"
Дрейк знал, что он должен был сказать. Он планировал это сказать. Два слова. Не виновен. Слова были почти на его губах. Так близко.
"Но потом я вспомнил тот случай, когда мне было пять лет и я попросил у папы мороженое, а он сказал, что мне придется подождать до обеда. Я сказал ему: "Я пообедал". Я пошел в соседний дом к Майклу, и он дал мне хот-дог". Но на самом деле я никогда не ходил к Майклу домой. Мы с Майклом не были настоящими друзьями, и мой отец знал об этом. Ну, отец не стал терять времени. Он тут же взял трубку и спросил Майкла: "Ты дал Дрейку хот-дог?". Потом папа усадил меня, совершенно спокойного, и сказал, что врать всегда хуже. Он сказал, что ложь никогда не стоит последствий. Этот момент произвел на меня большое впечатление.
"Все это время я планировал признать себя невиновным, как и говорил мне адвокат. Не то чтобы я принял другое решение перед выступлением. Но когда судья спросил меня, я не смог произнести эти слова. Я просто не мог их произнести. Я знал, что виновен. Я был пьян и сел за руль".
"Виновен", - сказал Дрейк.
Судья потянулся в своем кресле, словно впервые проснувшись в это утро. Он медленно повернул голову. Он прищурил глаза прямо на Дрейка, сверля его взглядом. "Вы уверены, что это ваше последнее заявление? Ты осознаешь последствия? Потому что назад дороги нет".