Прежде всего, именно его появление дало возможность в определенном смысле экстериоризовать «идеальную модель» будущего технического объекта, что позволило сделать процесс его
создания действительно коллективным. Дальнейшее развитие
техники неизменно связано со все возрастающим объемом технической документации – своеобразного «генома» технических
устройств. Этот геном, однако, в отличие от генома биологического, по своей локализации четко отделен от своего фенотипического воплощения: «Принципиальным отличием техноэволюции является документальная запись информации при пространственно-временном разделении собственно документа, способа
воспроизведения документа и способа воспроизведения изделия,
которое предусмотрено этим документом»14.
14
Б.И. Кудрин. Введение в технетику. – Томск, 1991. − С. 119.
194
Теперь любые изменения в будущем техническом устройстве
(в том числе и по сравнению с его прототипом) могли появиться
только в том случае, если они в том или ином виде были внесены
в его генотип-документ. Особую важность этот момент имеет в
двух случаях: при усовершенствовании существующего технического устройства, и при организации его серийного выпуска.
В обоих случаях соответствующие изменения в самом устройстве
должны предваряться их информационным закреплением в генотипе-документе – своеобразной «мутацией» последнего.
Такая «внешняя фиксация генома» привела к еще одному
важному результату. Возможность внешней фиксации структуры будущего технического устройства определенным образом
изменило характер «мутации» технических «генов» в процессе
общественной практики. Получив свое также материальное воплощение, такая «модель» стала в некотором отношении и в определенной степени заместителем самого устройства. Ее материальное закрепление в определенной системе знаков позволяло
более полно представить структуру и даже функционирование
будущего устройства, т. е. осуществлять своего рода «общественную практику» в «идеальном виде», внося еще до требующей порой весьма значительных затрат материальной реализации объекта коррективы в его «генотип». И теперь первоначально «деятельность инженера, конструктора направлена,
в принципе, на разработку идеальной модели будущего технического средства, реализуемой в знаковой форме (чертежи, технологическая документация, модели и т.п.)»15.
Значение используемого здесь термина «модель» следует
четко отличать от значения, которое он имеет применительно к
научным исследованиям. В последнем случае модель есть аналог существующего материального объекта, создаваемый по определенным правилам для его теоретического исследования.
В данном же случае речь идет о знаковом аналоге пока еще не
существующего объекта до его материальной реализации. Если
в первом случае происходит упрощение модели по сравнению с
реальным аналогом, то во втором (в техническом документе) −
усложнение, детализация по сравнению с аналогом идеальным,
что весьма важно для его материальной реализации.
15
В.Е. Михайлов. Роль идеального в развитии техники... − С. 17.
195
Таким образом, технический документ превратился в чрезвычайно существенный самостоятельный этап в генезисе технического устройства. С одной стороны в настоящее время любые изменения последнего возможны только при соответствующих изменениях в технической документации. Особенно
заметно это при серийном производстве, когда технические документы так же определяют свой объект, как (в конечном счете)
генотип – биологический организм. С другой же стороны важной составляющей создания технического объекта стало его доработка и исследование на стадии документа (т. е. в знаковой
форме). «В технической науке прежде всего выделяются исследования элементов, их отношений и технических структур. Для
формирования предмета технической науки важно выделить,
описать и объяснить технические элементы, их отношения и
возможные структуры, в которых материализуются полезные
для общества производственные функции. Но на этом техническая наука не кончается. Она включает в себя правила синтеза
новых технических структур, расчетные методы и нормы проектирования. Мысленно сконструированные технические структуры подвергаются анализу. Они исследуются с точки зрения законов динамики, конструирования, технологии и эксплуатации.
Только после этого возможны теоретические выводы о важности и полезности полученных результатов»16. Иными словами,
значительная часть исследования технического объекта с соответствующим отбором наилучших решений может быть осуществлена не на нем самом, а на такой его своеобразной «модели».
Ее представляет «мысленно сконструированная структура» −
знаковая «модель» («генотип» устройства), зафиксированная
«внешне», но функционирующая «в голове» исследователя. Такое функционирование еще до создания реального объекта позволяет осуществить на информационном уровне отбор по тем
или иным параметрам.
Итак, документ как «геном» технического устройства имеет
так сказать двойственный характер. С одной стороны в отличие
от идеального образа он получает «внешнюю» материальную
16
Е.В. Попов. Технический объект и предмет технических наук // Философские вопросы технического знания. − М., 1984. – С. 33.
196
фиксацию. А с другой его функционирование осуществляется не
«само по себе» как некоторого материального образования (модели), а в человеческом сознании, т. е. как любой знак он имеет
материально-идеальную природу. Функционирует не сам объект,
а информация о нем. И в результате этого функционирования
осуществляется определенный информационный отбор17. Такой
отбор, разумеется, осуществлялся всегда при создании реального
объекта, однако с экстериоризацией «идеальной модели» последнего в виде документа его эффективность существенно возрастает.
Сегодня в качестве своеобразных фаз развития конкретного
технического объекта могут быть выделены: идеальная (в сознании человека), знаковая (материально-идеальная) и материальная. Сейчас в этот процесс все больше вовлекается компьютерное моделирование. Пока что с его помощью выполняются
частные задачи, но вполне можно себе представить, что когданибудь разработка технических устройств едва ли не полностью
будет осуществляться компьютером. Это расширит возможности конструирования и проектирования, но одновременно в значительной степени изменит упомянутую процедуру «внешнего»
информационного отбора. Он будет вестись так же, как и в былые времена, т. е. как бы «внутри» моделирующего устройства.
Но в весьма существенной части это уже будет не мозг человека, а компьютер, по отношению к мозгу человека также являющийся «внешним» объектом.
Пока что с помощью компьютерного моделирования выполняются частные задачи, но вполне можно себе представить,
что когда-нибудь основная разработка технических устройств
будет осуществляться компьютером. Это расширит возможности конструирования и проектирования, одновременно в значительной мере изменяя процедуру «внешнего» информационного
отбора. Он, конечно, будет вестись так же, как и в былые времена, т. е. «внутри» «моделирующего устройства». Но это уже бу17
Понятие информационного отбора введено Б.И. Кудриным еще в 1974 году.