Изменить стиль страницы

Исследуя влияние энергетических возмущений Солнца на живые организмы, ученый пришел к мысли, что функции живых клеток должны основываться на использовании полевых явлений. По его словам, он исходил при этом не из уже имевшихся физических данных, а из потенциальных физических возможностей. Эти возможности, утверждал он, обозначаются физическими терминами, и теория поля создает из них беспрецедентную, но не противоречащую основам физического мышления и опыта комбинацию.

Созданные им теоретические конструкции потребовали введения таких понятий, как «актуальное поле» (взаимодействие двух или многих источников поля), «вектор актуального поля» (слагаемая этого взаимодействия) и др. Интенсивность клеточных полей, как полагал ученый, в значительной степени колеблется в зависимости от общего метаболизма клеток. Стоит попутно отметить, что данное положение хорошо согласуется с практикой энергоинформационной диагностики, доказавшей, что над «больным местом» организма формируется энергетический «выступ» или же, наоборот, «впадина». Первый, естественно, обусловливается метаболической активацией в данной области, тогда как вторая — снижением локального обмена, вялостью энергетических процессов в данном месте.

Источниками поля в клетке являются, по Гурвичу, глыбки хроматина (вещество клеточного ядра), хромосомы. Важное значение для практики энергокоррекции имеет и его утверждение, что пространственно-конструктивные взаимодействия молекул (молекулярные, клеточные констелляции), переходя в новую комбинацию, оставляют после себя следы («вестигии»), В данном случае, как видно, речь идет уже о некотором запоминающем механизме энергетических конструкций организма.

Основное положение теории поля содержит мысль о том, что часть энергии возбуждения молекул переходит в поле, которое формирует определенную степень упорядоченности функций у не связанных друг с другом элементов. Кроме того, это поле формирует и соответствующие конфигурации молекулярных комплексов, правильно ориентируя их в пространстве.

Идея поля применительно к развитию эмбриона была сформулирована еще в 1922 году, а зародилась примерно в 1913 году под влиянием работ морфолога Г. Дриша.

А. Г. Гурвич признает, что понятие поля у Дриша следует считать самобытным, не имеющим корней в прошлом. Оно всецело возникло из неожиданного результата эксперимента.

В настоящее время повышенный интерес к теории биополя А. Г. Гурвича наблюдается в связи с исследованием явлений так называемых слабых взаимодействий, ставших актуальными для биологических наук. Признано, что доминирующее значение в процессах структурной интеграции, свойственной живым организмам, принадлежит межмолекулярным силам, которые получили название слабых взаимодействий. К ним относят силы, создающиеся водородными связями, электростатическим притяжением, гидрофобными взаимодействиями, переносом зарядов и т. п. Действуя в своей совокупности, именно эти силы образуют движущие побуждения для явлений интеграции (т. е. формируют «интегративную информацию»). В то же время их совокупность создает те силовые поля, которые управляют взаимодействием молекулярных структур.

Слабые взаимодействия отличаются подвижностью, подвержены воздействию факторов внешней среды, проявляют черты кооперативности действия. Это — мощное движущее начало всех явлений интеграции.

В. А. Энгельгардт рассматривает явления «узнавания» молекул и веществ и явления интеграции как процессы, лежащие в основе более высоких уровней биологической организации и неразрывно связанные с межмолекулярными силами слабого взаимодействия. Слабые сами по себе, но мощные своей многочисленностью и разнообразием, эти силы образуют специфическое силовое поле, которое, видимо, с наибольшим правом можно назвать «интегративным»[23].

Образовавшиеся в среде интенсивных электромагнитных излучений, биологические объекты не могли не использовать это энергоинформационное явление в качестве регулятора жизненных процессов. У человека, в частности, сформировалась целостная энергетическая система организма. Она включает совокупность чакр (в тибетской терминологии— хорло), множественность меридианов и биологически активных точек. Излучения этих точек образуют внешний энергетический каркас тела человека, в который вплетаются различные биополевые феномены, образованные силами слабого взаимодействия — интегративным силовым полем.

Методы лечения посредством воздействия на энергетические образования организма, как утверждают легенды, были открыты на Востоке в III тысячелетии до н. э. В Британском музее хранится древнеегипетский папирус, датируемый 1550 г. до н. э., на котором изображена схема энергетических центров и меридианов тела человека. Характерно, что некоторые его части — лицо, нос, уши, глаза, ступни ног — содержат участки, связанные с внутренними органами. Акупунктура была широко распространена в странах южной части Тихого океана и на Арабском Востоке. Знаменитый Авиценна, исследуя проблемы иглоукалывания, развивает в своих трудах концепцию меридианов — энергетических каналов.

Принято считать, что различные частоты электромагнитных волн представляют различные аспекты жизнедеятельности, биологических процессов и информационных взаимоотношений организма с окружающим миром. В последние годы получила известность так называемая лептонная теория природы физических полей биологических объектов (Б. И. Искаков). Она исходит из того, что материальными носителями физических полей являются лептоны — легкие элементарные частицы масса электронов и микролептоны (частицы типа нейтрино).

Микролептонные волны — часть того энергетического потока, наполняющего мировое пространство, о котором шла речь раньше. Они передают движение мирового лептонного газа. Данная теория использует положения разработанной в 70—80-х годах американскими учеными физиком-теоретиком Давидом Бомом и нейропсихологом Карлом Прибрамом концепции универсальной космической голограммы, или головерсума[24].

С точки зрения физика, признающего голографический принцип строения Вселенной, информация, поступающая из внешнего мира, отражается в мозговых структурах также голографическим способом. Узловым моментом этого принципа является то обстоятельство, что каждый бит информации не привязан к определенной точке мозга, а распределен по некоторому объему. Для сохранения информации нейрону необходимо запомнить амплитуду и фазу волны в каждой точке (в данном случае в нейроне). С физической точки зрения для этого амплитуда и фаза волны должны преобразоваться в цифровой код; данному образу автоматически присваивается собственный шифр, и уже цифровая информация засылается в регистры памяти нейрона. Такую точку зрения развивает В. Н. Деморацкий. Для восстановления образа, считает он, необходимо дать регистрам команду с определенным кодом и восстановить фронт опорной волны. Чисто технические решения этого процесса, по мнению автора, просматриваются уже достаточно четко и в ближайшее время смогут быть реализованы.

Естественно, встает вопрос о том, как взаимодействует указанный мозговой механизм отображения информации с высшей (мировой) системой управления — Сверхсознанием. Все предварительные проработки позволяют думать, что этот взаимоконтакт осуществляется на уровне цифрового кода, ибо только этот язык в равной степени понятен и Материальному, и Идеальному.

Механизм голографического запечатления информации привязан к оси Времени, ибо без времени ни сформировать образ, ни воссоздать его невозможно. Вместе с тем в идеальном мире времени нет, там пропадает в нем необходимость. Взаимодействие Идеального с Материальным осуществляется на уровне тех процессов, которые принято называть случайными. На самом деле случайных процессов не существует, все они строго детерминированы и протекают в той плоскости активности, которая в физике и технике называется «уровнем шума». Он характеризуется тем, что элементы, составляющие данную систему, находятся в очень неустойчивом состоянии, и бывает достаточно совершенно ничтожных количеств энергии, чтобы запустить какой-либо процесс в ту или иную сторону (например, заряд-разряд клеточной мембраны).

вернуться

23

См.: Энгельгардт В. А. О некоторых атрибутах жизни: иерархия, интеграция, «узнавание» // Вопросы философии. 1976. № 7. С. 65.

вернуться

24

См.: Прибрам К. Языки мозга. М., 1975.