Прямое авторское вмешательство...И здесь я, автор этого повествования, вынужден прервать рассказ Ольги Розен, чтобы полностью перепечатать одну свою газетную статью. В ней приведён материал, без которого рассказ о Г.Н. Каминском был бы неполным.

Перипетии событий в моей исторической версии (а таинственные законы сюжета достаточно часто неподвластны воле писателя) не позволили пластично ввести этот материал в повествование. Вот почему я прибегнул к этому — признаю — противоестественному для художественной прозы приёму.

Одно пояснение. Когда в Туле — ещё при советской власти — я работал в партийном и областном архивах, мне было сделано предложение написать пьесу о Каминском для Тульского драматического театра. Пьесу я написал. Её четвёртый вариант, возникший уже в результате работы с театром и его главным (в ту пору) режиссёром Алексеем Малышевым, стал спектаклем.

Премьера состоялась девятого октября 1988 года...

Итак...

«Коммунар», 7 ноября 1988 года

«АЛЬТЕРНАТИВА КАМИНСКОГО»

Пьеса «В июне тридцать седьмого», спектакль по которой — премьера Тульского драматического театра, открывшего свой 212-й сезон, возникла из материала, собранного мной для повести о Григории Каминском. Поскольку работа не окончена, она, можно сказать, в самом разгаре — появляются всё новые сведения о жизни и борьбе моего поразительного, драматического, противоречивого героя, и многое найденное и постигнутое буквально в последнее время осталось, естественно (правильнее сказать, к сожалению), за бортом и пьесы, и повести.

В наше время, переломное, полное трагизма, по накалу борьбы сил перестройки и антиперестроечных сил, круто, принципиально меняется ситуация в сельском хозяйстве, в колхозах и совхозах, меняется статус крестьянина, которому возвращается его главное естественное право: право быть хозяином на своей земле.

С конца 1921 года по 1928-й Григорий Наумович Каминский был заместителем председателя Всероссийской сельскохозяйственной кооперации, фактически возглавлял всю её правленческую деятельность в течение восьми лет — с момента провозглашения программы новой экономической политики и до начала «сплошной» коллективизации, санкционированной Сталиным и его ближайшим окружением.

Сегодня продолжается полемика о том, была ли историческая альтернатива сталинской коллективизации, варварские методы и катастрофические последствия которой ныне знает вся страна. Находятся историки, теоретики и просто рядовые граждане, которые и сейчас упорно твердят: «Альтернативы не было», «Сталин прав». Однако всё больше появляется публикаций об альтернативах — без насилия, без массового выселения середнячества, о других путях, которые, руководствуясь ленинским кооперативным планом, привели бы наше крестьянство и сельское хозяйство к социализму. Естественно, не за три «победных года». В специальной литературе можно прочитать об «альтернативе Бухарина», которая, правда — во всяком случае, в изложении авторов этих публикаций, — носит больше теоретический характер.

Однако была и из года в год становилась делом миллионов крестьян ещё одна альтернатива (по теоретическим положениям она смыкалась с бухаринской) — её следует назвать «альтернативой Каминского».

Публикуемые материалы — результат кропотливой работы в архивах дочери Каминского Светланы Григорьевны и её сына Григория, который продолжает дело деда, — он аспирант Первого московского медицинского института.

Теперь слово Григорию Наумовичу.

В журнале «Коллективист», органе Всероссийской кооперации (Григорий Наумович его редактор), в 1926 году опубликована большая статья Каминского; в ней есть, в частности, следующее:

«У Владимира Ильича была намечена общая линия движения через кооперацию к социализму. Наша задача — правильно истолковать это. Неверно было бы стремиться к поглощению крестьянского хозяйства государственными, нам нужно найти пути добровольного вхождения в общую систему социалистического строительства. И мы не только идём по этому завещанному Лениным пути, но уже нащупываем конкретные формы того, о чём Владимир Ильич говорил лишь в общих чертах».

Российская кооперация, возглавленная Каминским, «нащупывала конкретные формы» этой работы, практически претворяла в жизнь ленинский план кооперации сельского хозяйства. И это был воистину гигантский труд.

Десятого июня 1927 года состоялся Учредительный съезд Союза Союзов сельскохозяйственной кооперации. Только одно пояснение.

Правильнее было бы сказать: съезд Союза центров сельскохозяйственной кооперации. Кооперация, которая функционировала в деревне, делилась на «центры»: «Льноцентр», «Колхозцентр», «Книгоцентр» (вся — и обширная — издательская деятельность кооперации), «Маслоцентр» и т.д. Теперь на съезде все эти «центры» объединялись в Союз, который избирал орган, координирующий многогранную деятельность сельской кооперации. На этом учредительном съезде Г.Н. Каминский сделал доклад. Вот несколько цитат из него:

«Опыт показал, что в настоящее время мы получили полное подтверждение той основной позиции, что единственной формой организации крестьянского населения и связи этого населения с социалистическим хозяйством... является сельскохозяйственная кооперация, которая может привести нас к социалистическому земледелию».

Итак, всё идёт по намеченному Лениным пути — «к социалистическому земледелию». Это показал опыт, то есть кооперативная работа...

«Современное сельскохозяйственное кооперирование может двигаться и развиваться только при совместном взаимодействии промышленности с сельским хозяйством в кооперативных формах».

«...Может двигаться и развиваться только при...» В этом «только при» — вы чувствуете? — ощущается возражение некоему оппоненту, который, можно предположить, не считает обязательным (для «социализации» деревни — тогда это слово было в моде) взаимодействие промышленности с сельским хозяйством в кооперативных формах.

Однако у Каминского и его единомышленников есть важные аргументы в свою пользу:

«То, что происходит сейчас в деле кооперирования, развития сельскохозяйственной кооперации, — это большое достижение, если, несмотря на структуру хозяйств, разрушения гражданской войны, кооперация в такой короткий срок поднимается и складывается в колоссальную систему, в движение, охватывающее семь миллионов крестьянских хозяйств и большое количество разносторонних организаций, если она увязывает эту работу с потребностями крестьянских хозяйств, — значит здесь налицо соединение активности и заинтересованности крестьянского населения с общегосударственной машиной и социалистической промышленностью. Здесь на деле происходит сочетание, связь между интересами двух важнейших классов в нашей стране — пролетариатом и крестьянством».

Сочетание интересов «двух важнейших классов в нашей стране». Кто же против этого сочетания? В словах Каминского звучит явная тревога: интересы одного из этих классов — пролетариата и крестьянства — могут быть ущемлены. Кем? И с какой целью? Увы, скоро, через два года, ответы на эти роковые вопросы будут даны.

А Каминский говорит далее:

«За все эти годы сельскохозяйственная кооперация преодолевала целый ряд затруднений, приспосабливаясь ко всему народному хозяйству, выявляя все методы и формы, которые были бы приняты самим крестьянством, а не были бы навязаны ему, такие формы, где заинтересованность крестьянского населения была бы той основой, на которой только и возможно было бы кооперирование крестьянского населения».

«Заинтересованность крестьянского населения» — вот основа социалистического сельского хозяйства! Не в сегодняшние ли двери в инстанциях стучится Григорий Наумович Каминский?

Но — дальше:

«Надо ещё иметь в виду также и то обстоятельство, что в самом развитии сельскохозяйственной кооперации мы с самого начала встретились с огромным непониманием и значительным сопротивлением со стороны самих государственных органов и даже целого ряда партийных и советских организаций. Я вспоминаю период обвинения сельскохозяйственной кооперации в том, что эта организация должна привести к капитализму...»