Najväčší význam majú dva spôsoby manipulovania spoločností cez globálnu «LGBT»-sieť:

·    pretlačenie jej predstaviteľov do príslušných funkcii vo vládnych inštitútoch (preto medzi politikmi «vyspelých krajín» Západu, predstaviteľmi médií a systému vzdelávania na všetkých úrovniach «vertikály moci» behom posledných desaťročí vyrástol podiel tých, kto bol identifikovaný ako predstaviteľ «LGBT alebo sám priamo povedal o svojej «LGBT»-príslušnosti, alebo ju verejne demonštruje»)[478];

·    zhromažďovanie a rozširovanie informácii určitého tematického spektra cez globálnu «LGBT»-sieť.

Takzvaná «homofóbia»[479] je prekážkou hlavne pre prvý bod: nie všade môžu pretlačiť svojich «ľudí» v spoločnosti, kde odhalenie príslušnosti k «LGBT»-komunite spôsobuje obštrukcie a znamená koniec kariéry pre «LGBT»-predstaviteľa, alebo má za následok sedenie v base, povinné «liečenie» či kastráciu, trest smrti a pod. V takejto spoločnosti možno manipulovať len samotných predstaviteľov «LGBT»-komunity, vydierajúc ich, že ak nespravia to a to, tak ich príslušnosť k «LGBT»-komunite bude zverejnená. No čiastočne je to aj prekážka pre druhý bod, nakoľko nie všetci chcú mať s predstaviteľmi «LGBT» čo do činenia — jak z obavy ohľadom nedotknuteľnosti svojho pohlavného správania, tak aj pre obavy o svoju reputáciu v spoločnosti «naturálov» (princíp «povedz mi, kto je tvoj priateľ, a ja ti poviem, kto si» — v tomto prípade funguje).

Okrem toho, treba si všimnúť, že «homofóbia» je vo svojej podstate lživý termín. V priamom preklade zmyslu do ruského jazyka znamená «strach z homosexuálov». V skutočnosti ale mravne zdravý človek nepociťuje strach pred «LGBT»-komunitou.

Avšak pre mravne zdravého človeka pohlavný styk:

·    po prvé, môže byť len heterosexuálny a musí vyjadrovať Ľúbosť (a nie automatické odpracovanie inštinktívnych programov, aktivovaných okolnosťami a vlastným chtíčom), v dôsledku čoho sú deti očakávané a milované, a preto nemôžu byť náhodným, alebo dokonca — neželaným — produktom sexu,

·    po druhé, pohlavný styk nemôže byť verejne medializovaný či dokonca verejne demonštrovaný, aby tak proces počatia dieťaťa a formovania jeho duševného dedičstva bol matrično-egregoriálne (mysticky) chránený od možného zlého biopoľového vplyvu cudzích ľudí[480].

Práve následkom tohto «LGBT»-agresia ako aj ostatná zvrhlosť (vrátane zvrhlostí «naturálov» prameniacich z chtíču[481]) vyvoláva u mravne zdravého človeka zhnusenie.

A jeho právom v tejto spoločnosti je byť chránený.

Práve toto právo mravne zdravých ľudí narúšajú «LGBT»-predstavitelia a ostatní zvrhlíci, vrátane politikov — ideových liberálov[482] nezávisle od ich príslušnosti k «LGBT»-komunite či nepríslušnosti (práve z tohto dôvodu sa objavil termín «liberast», odvodený od slov «liberál» + «pederast»).

Hlbší aspekt tohto neakceptovania všeobecnej skazenosti a «LGBT»-skazenosti, pramení, napríklad, zo slov Krista:

«27. Počuli ste, že predkom bolo povedané: necudzolož. 28. A Ja vám hovorím, že každý, kto hľadí na ženu s túžbou, už s ňou scudzoložil vo svojom srdci» (Matúš, kap. 5).

T.j. nemravné činy ľubovoľného charakteru („túžba a cudzoložstvo vo vlastnom srdci“ slovami Nového Závetu) uskutočňované v myšlienkach sú zrodením «myšlienkovej formy», vtrhnutím do matrice, egregorov a aury (biopoľa) objektu túžby alebo duchovným (biopoľovým) smetím, ktorého obeťou sa môžu stať druhí ľudia. A od takéhoto druhu agresie má každý človek právo sa ochrániť, a mnohí sú schopní realizovať a realizujú toto právo ako dokážu. Ide o sociálnu hygienu, a nie narušenie «ľudských práv» kohokoľvek zo zvrhlíkov.

V súlade s opísaným, celková politická orientácia degradačného procesu západnej civilizácie, do ktorého sa Západ i jeho tuzemská doma-vypestovaná periféria snažia zatiahnuť RF, spočíva v nasledovnom: Ľúbosť musí byť zo života spoločnosti vytlačená sexom, a pri uspokojovaní svojej sexuálnej túžby (chtíču) môže každý dosahovať orgazmus tak, ako sa mu len žiada. V takejto spoločnosti skutočne neexistuje principiálny rozdiel medzi «naturálmi» a predstaviteľmi «LGBT»: maximum, na čo môžu pristúpiť pohlavári systému je vyžadovanie výlučne nenásilného uspokojenia vlastnej túžby po sexuálnych radovánkach v tele (no nie v duchu — túžby a cudzoložstvá vo vlastnom srdci) na úkor druhých.

Na internete sa na túto tému našla anekdota:

«Žid chce odcestovať z RF. Na oddelení víz a registrácie sa ho pýtajú: Abram Mojsejevič, prečo chcete odcestovať? Čo sa vám tu nepáči?

— Nepáči sa mi váš postoj k homosexualite!

— Áno? A aký je tam problém, veď všetko vyzerá byť v poriadku?

— No tak sa pozrite na tendenciu: pri Stalinovi za to strieľali, pri Chruščovovi a Brežnevovi za to zatvárali a nútene liečili, teraz sa to stalo normou. Tak sa snažím odcestovať krajiny, kým to nezačne byť povinné! ... ???»

Problém je však v tom, že pred touto tendenciou sa nedá utiecť, pretože sa nejedná o «živelný proces» spoločenského «rozvoja» v príslušných regiónoch, ale o cieľavedomú globálnu politiku «svetového zákulisia». Táto politika môže byť neutralizovaná, potlačená a vykorenená len alternatívnou politikou — tiež globálnou.

Inými slovami, reálna štátna suverenita spoločnosti, zamýšľajúca realizovať svoje blahé perspektívy, vylučuje zotrvávanie «LGBT»-predstaviteľov v orgánoch štátnej moci, v médiách, v prostredí služobníkov kultov, vo všeobecnovzdelávacích a vysokých školách, v trénerskej profesii, v ozbrojených silách a tajných službách. Lebo perspektívy zotročenia si pre svoju realizáciu vyžadujú naplnenie princípu «všetku moc pederastom!» pod krycími heslami — vykorenenia «homofóbie». Zatiaľ je však:

Globálna politika zameraná na utlačenie «naturálov» a povzbudzovanie agresívnosti správania «LGBT»-predstaviteľov vo vzťahu k zvyšnej spoločnosti.

Takto je známe, že v USA muž, ktorý prejaví svoju pozornosť voči neznámej žene, sa môže ocitnúť pred súdom za sexuálne obťažovanie, dokonca ak na niečo také ani nepomyslel, len prejavil určitú starosť o ženu nad rámec štandardov formálnej zdvorilosti k cudzím ľuďom. Takýto je postoj právneho systému k vzájomným vzťahom «naturálov».

Iný postoj má ten istý právny systém k vzájomným vzťahom «naturálov» a predstaviteľov «LGBT». Na internet sa dostala nasledovná správa. Hráč jedného zo športových mužstiev v USA povedal na verejnosti, že by mu bolo nepríjemné, ak by sa v jeho mužstve nachádzal «belasý», a po hre, keď sa celé družstvo sprchuje, by tento «belasý» naňho hľadel ako na objekt svojich sexuálnych túžob. Toto bolo kvalifikované ako «homofóbia», a kontrakt s hráčom bol na tomto základe prerušený. No ak by hráč povedal, že by v takej situácii bol naplnený hrdosťou pre príťažlivosť svojho tela, tak by istotne nemal žiadne nepríjemnosti s pracovným pomerom. Druhá správa rozpráva o tom, ako jeden zo zamestnancov istej banky v USA bol prepustený po tom, čo ho riaditeľ tejto banky uvidel na káve s nevestou. Príčina prepustenia spočívala v tom, že celý direktoriát banky tvorili pederasti, pre ktorých sa kolega-«naturál» stal nevhodným. Po prepustení sa zamestnanec zamyslel nad otázkou, a čím na tento «direktoriát» urobil taký dojem, že ho spočiatku predsa len zamestnali v tejto banke? A toto nie sú ojedinelé prípady prerušenia zamestnávateľmi z «LGBT»-komunity kontraktov s «naturálmi».

Dokonca ani cirkev v USA nie je slobodná pri vyjadrení svojho názoru v otázke o «LGBT»-komunite:

«Politický konzultant Konferencie katolíckych biskupov USA odstúpil potom, čo v jednom z novinových článkov napísal, že zdrojom homosexuality je diabol.