В Генеральном штабе, к счастью, видят дальше, чем того хотели бы в Кремле. И если бы Кремль повернулся лицом к Арбату, то можно было бы и найти консенсус в отношениях с парламентом, и вдохнуть достоинство в нашу позицию по СНВ-2. Не так давно группа наших ядерных экспертов подготовила аналитический документ, в котором предлагалось:

1. Продлить срок реализации Договора по СНВ-2 на 5–6 лет (тут — явный расчет на то, что, возможно, наступит стабилизация экономики РФ. — В. Б.).

2. С целью строгого соблюдения принципов стратегической стабильности и равной безопасности, положенных в основу Договора, включить в его текст отдельные статьи, предусматривающие:

A. Запрещение развития системы противолодочной обороны;

Б. Ограничение количества КРМБ и определение уровней их сокращения;

B. Исключение любой возможности возврата в боевой состав Стратегических ядерных сил тяжелых бомбардировщиков, переориентированных на решение неядерных задач;

Г. Запрещение развертывания новых систем ПРО на национальной территории стран — участниц Договора;

Д. Ликвидацию американских РЛК в Гренландии и Великобритании, как находящихся за пределами национальной территории США, что является грубым нарушением Договора по ПРО 1972 года;

Е. Запрещение постоянного или временного нахождения ПЛАРБ и ТБ стран — участниц Договора в пределах территорий других государств, особенно в Европе (речь идет об американских ПЛАРБ, постоянно базирующихся в Холи-Лох в Шотландии, а также о периодических полетах американских ТБ в Великобританию во время проведения стратегических учений).

3. Указать в тексте Договора, что применение высокоточного оружия (в обычном снаряжении) для поражения позиций Стратегических ядерных сил, системы предупреждения о ракетном нападении, а также АЭС должно рассматриваться как начало ядерной войны…

…Я не знал имен людей, которые все это придумали. Я понимал, что все это, наверное, не бесспорно. Но уже одна мысль, что я живу и работаю среди людей, для которых безопасность России так дорога, согревала мне душу.

И я молил Бога, чтобы голос этих людей был услышан.

Это была последняя надежда.

ЛИЦЕМЕРЫ

В начале 1997 года между США и Россией возник крупный скандал в связи с готовящейся продажей российского зенитного ракетного комплекса С-300 Кипру. Явно подыгрывающий интересам американцев турецкий министр обороны Турхан Таян заявил даже, что Турция подвергнет бомбежке киприотов, если они станут развертывать российский С-300. Американцы на весь мир кричали о том, что кипрско-российская оружейная сделка дестабилизирует ситуацию в регионе.

Москва упорно отбивалась от этих нападок лишь одним аргументом: наши ракеты — сугубо оборонительное оружие. А между тем было немало и других. У многих сотрудников нашего ГШ вызывало недоумение, что российский МИД, имея на руках убийственные козыри, не пускает их в оборот. А крыть нам действительно было чем…

Благодаря неопровержимым материалам, полученным по каналам российских спецслужб, Москва в ответ на претензии Вашингтона могла напомнить, что не так давно во многом аналогичные нашему ЗРК С-300 американские ракеты типа «Патриот» в немалых количествах поставлялись Израилю, Южной Корее, Тайваню.

Тут стоило бы вспомнить, что, когда Пекин выступил с жестким протестом по поводу появления американских «Патриот» на Тайване, Белый дом. громогласно заявил в ответ, что эти ракеты носят чисто оборонительный характер. И это соответствовало действительности. Совершенно аналогичная ситуация произошла и с С-300.

Один из специалистов нашего ГШ подготовил по этому поводу заявление и хотел было выступить с ним в прессе. Когда об этом узнал один из кураторов МИДа, то посоветовал:

— Не суйтесь не в свое дело.

…Осенью 1996 года я сопровождал министра обороны России генерала армии Игоря Родионова во время его поездки в Белоруссию, приуроченной к выводу последнего ракетного комплекса с территории этой республики. Мне хорошо помнится, что бывший тогда Главкомом Ракетных войск стратегического назначения генерал армии Игорь Сергеев заявил, что выведенные из Белоруссии ракеты будут поставлены на боевое дежурство в России.

Весной 1997 года во время встречи с офицерами Главного штаба РВСН я узнал, что значительная часть «белорусских ракет» в новых местах дислокации на боевое дежурство так и не была поставлена.

Весной 1998 года в российский Генеральный штаб продолжала поступать секретная информация разведки, которая неопровержимо доказывала, что на территории стран Восточной Европы, недавно принятых в НАТО, активно ведутся подготовительные работы для развертывания ядерной инфраструктуры альянса.

Москва на основании стопроцентно выверенных данных своих спецслужб стала подавать руководству НАТО громкие сигналы о том, что все хорошо видит и знает. Поначалу ей говорили: «Что вы?! Это вам так кажется». Сейчас уже твердо говорят другое: «А почему бы новым членам блока не иметь такие же права, как и старым?»

Уже нет абсолютно никаких сомнений в том, что НАТО в реализации своей ядерной доктрины в Европе будет поступать так, как сочтет нужным. И правильно сделает. Россия должна быть еще раз наказана за то, что упорно не хочет учиться вести достойную политику…

Размышляя об этом, я вспоминаю октябрь 1991 года, когда Михаил Горбачев предложил США убрать из Европы атомные бомбы, выдвинутые «на передовую». Уже тогда Кремль получил ответ, который не мог не поражать своей предельно жесткой бескомпромиссностью: «Ядерное оружие будет существовать бессрочно, чтобы выполнить свою жизненно важную роль в генеральной стратегии блока».

Американцы тоже за все эти годы так ничему и не научились. И прежде всего — не научились глупо сдавать позиции, которые ущемляют их интересы.

Как только начался ракетный кризис на Кипре, в Восточное Средиземноморье направляется представитель Госдепартамента США Кэри Кавеноф. Уже вскоре в Москву поступают сведения, что он стремится «выкрутить руки» кипрским властям и добиться их отказа от приобретения российской зенитно-ракетной системы. Киприоты сопротивляются. Американец сулит им золотые горы. Переговоры заканчиваются тем, что Кипр соглашается установить мораторий на закупку русских ракет.

Кавеноф не скрывал радости по поводу своей победы: «Я получил весьма солидные заверения от президента Кипра Глаф-коса Клеридиса в том, что ни один компонент российской ракетной системы не будет ввезен на остров в течение ближайших 16 месяцев… Кризис снят. Хотя я ожидаю, что русские ракеты вряд ли когда-либо появятся на Кипре…»

Американцы умеют лгать иногда так же неуклюже, как и русские. Ибо уже вскоре, находясь с визитом в Греции, Клеридис объявил, что «вопрос о неразмещении российских ракет С-300 на территории республики Кипр вообще не стоит и они будут установлены тогда, когда завершится их производство — как это и предусматривается соответствующим соглашением, подписанным Кипром и Россией»…

А вскоре я узнал, что размещению наших обронительных ракетных систем на Кипре уже противятся не только американцы, но и некоторые… русские. По этому поводу один из генеральных директоров компании, производящей ракетные комплексы С-300 ПМ признался мне, что контракт с Кипром оказался вновь… «в центре поля». Он сказал мне: «Чтобы сорвать контракт с Кипром, американцам не обязательно суетиться и давить на дипломатические мозоли России. Достаточно хорошо заплатить тем, у кого в руках ключи от сделки»…

Наблюдая, с какой «кровью» продвигается кипрский контракт, я часто вспоминал эти слова…

…В России и в США бездомные и голодные люди одинаково стоят вдоль уличных тротуров и стен подземных переходов с протянутой рукой.

Американский конгресс выделил очередные 3 миллиарда долларов на продолжение разработок по новой ракетно-ядерной программе.

Российский парламент еле наскреб из тощей казны 10 процентов национального бюджета для нужд Ракетных войск стратегического назначения.