Появление упомянутой публикации свидетельствует о слабости сепаратистского руководства: если преемник президента говорит, что национальный герой мертв и он сам его закопал, то так тому и быть, разночтения неуместны. Как говорится в одном фривольном анекдоте, «нет уж, умерла так умерла».

Публикация только продлила игру вокруг имени Дудаева. Главный редактор «Грозненского рабочего» поспешил откреститься от участия в игре, заявив, что статья представляет собой только «комментарий к слухам» и реальными фактами журналисты не располагают. Секретарь Совета общественной безопасности республики Руслан Цакаев полагает, что это «блеф, попытка путем реанимации имени покойника избежать раскола между боевиками», а «министр печати и информации» сепаратистов Мовлади Удугов утверждает, что после апреля, когда чеченская сторона заявила о смерти Дудаева, никаких сообщений на этот счет она больше не делала.

Многие жители Грозного недавно нашли в почтовых ящиках листовки, где сообщается, о здравии Дудаева и от первого лица обещается возвращение в Чечню. Попутно даются нелестные характеристики «предателям» Яндарбиеву и Масхадову.

Даже если Дудаев физически жив, то политически он мертв – вряд ли соратники отдадут назад рычаги управления. Возня вокруг его имени имеет смысл только потому, что сохраняется харизматическая значимость мятежного генерала в чеченском обществе: на последнем массовом митинге в Грозном вышедшие с требованием немедленного окончания боевых действий люди держали в руках портреты не Яндарбиева или Масхадова, и уж тем более не Завгаева, а именно Джохара Мусаевича.

Сейчас игра «картой Дудаева» – лишнее свидетельство политической слабости. Причем как чеченской стороны, представители которой пытаются достичь личных целей, укрепить свою власть, козыряя именем генерала, так и российской, которая ведет мирные переговоры, не освященные уважаемым в чеченской среде именем.

«Войне конец – хватит, отвоевались» – сказал генерал Лебедь в 1.20 ночи 31 августа после 7 часов переговоров. И вся пресса на следующей неделе на все лады обсуждала ситуацию с завершением войны в Чечне, роль в этом А. Лебедя, отношение к его усилиям первых лиц государства, прежде всего – президента. Но начнем, как говорится, в порядке хронологии.

«Мир или перемирие? Это должен решить президент», – выносят свой вердикт 3 сентября «Известия» и поясняют свою позицию так:

А «Комсомольская правда» за 3 сентября публикует «Книгу памяти. Страницу 11-ю», предваряя ее выпуск письмом родственников погибшего в Чечне старшего лейтенанта Сергея Ромашенко «Сердце Сережи не вынесло боли ран и большой потери крови…» Отец спрашивает: «Сколько нечисти в нашей России живет – насильники, убийцы, грабители, бродяги, пьяницы… А вот лучшие сыновья России – ее Слава, Честь, Достоинство, Гордость – гибнут юными. И за что? Ответьте мне, моей жене, жене погибшего сына, моему младшему сыну, наконец, дочери-малютке, которая родилась после гибели сына и стала сиротой, ответьте нам, господа-политики, за что погиб наш, мой сын?»

После этого крика души волей-неволей согласишься с оценкой А. Лебедя, данной «Российской газетой» 3 сентября в материале «Кровопролитие остановлено. Теперь – ковать мир»: «Признанный военачальник, Александр Лебедь доказал, что он еще и тонкий дипломат, дальновидный политик, искренне редеющий о судьбе Чечни и России в целом».

А ведь Доку Завгаев обвинил Лебедя чуть ли не в предательстве интересов России, в государственном преступлении. Вот и «Комсомольская правда» за 4 сентября, судя по «шапке» номера «Лебедь торжествует. А страна – недоумевает», высказывает сомнение в «тонкости» Лебедева-политика. Да и начало материала это подтверждает: «Вот ведь вопрос: что такое Лебедь для России? Во благо или во вред?». И в этом же номере, только на 2-й странице, «Комсомолка» помещает ответы на этот вопрос:

Министр обороны И. Родионов: «Сейчас, наверное, возобладал здравый смысл в отношении чеченской войны… Я человек более пожилой, может быть, действовал бы более осторожно. Но во всяком случае инициативы Александра Ивановича, как бы быстры они ни были, одобряю. И искренне хочу ему помочь».

Руководитель Чеченской республики Д. Завгаев: «То, что происходит, нельзя назвать миром. Это иллюзия, видимость мира. Некоторые этим восторгаются. А преступная сторона набирает силу. Если сегодня серьезно не подкорректировать так называемый „мирный курс Лебедя“ – последствия могут быть просто ужасными».

Вообще же, судя по публикации «Труда» за 4 сентября под заголовком «Александр Лебедь: Навоевались!», и сам генерал-миротворец считает, что «война лишь приостановлена». По словам Лебедя, начальник штаба сепаратистов А. Масхадов полностью контролирует лишь 60 процентов вооруженных формирований боевиков. Все это лишний раз подтверждает: войны, особенно в таком сложном регионе, как Чечни, не заканчиваются одним росчерком пера. Вот и «Российскую газету» за 4 сентября, днем ранее утверждавшую, что кровопролитие остановлено, теперь тоже одолевают сомнения. Говорит об этом уже заголовок передовой «Мир в Чечне – точка или многоточие». А все потому что «ситуация осложняется возникновением третьей вооруженной силы. В селе Знаменском, Надтеречном и Урус-Мартановском районах сторонниками Д. Завгаева начато формирование отрядов самообороны из числа милиционеров. чеченского ОМОНа и местных жителей. Такой поворот событий грозит срывом достигнутых договоренностей, может ввергнуть чеченский народ в новый виток войны».

Очень тяжело прошли события 1996 года, когда нашли войска практически окружили последнюю группировку бандитов, взяв их в огненный «мешок». Но политики тогда предали свою армию, не дали Пуликовскому, Шаманову и Трошеву завершить операцию до конца. Ультиматум мог быть реализован в течение 48 часов и на сегодня Россия не имела бы столь острой чеченской проблемы и огромных потерь. Жаль, что подписывал это позорное Хасавюртовское соглашение бывший друг Шаманова генерал Лебедь.

Вот как вспоминает об этом сам Владимир Анатольевич:

– Мы с Лебедем служили примерно в одно время в училище, правда, он окончил раньше, чем я. Мы вместе командовали ротами, дружили семьями. Поддерживали дружеские отношения вплоть до его смерти. Жены – более активно, мы – менее. Роль Лебедя в чеченских событиях я оцениваю как негативную. Своё мнение я ему высказал, он излагал свою точку зрения, правда, на мой взгляд, неубедительно. В то время объединённую группировку возглавлял генерал Тихомиров, бывший начальник штаба 14-й армии, которой командовал Лебедь. Почему Александр Иванович не прибыл в Чечню, когда мы там воевали, и на месте с нами не разобрался в ситуации? Много странного в тех событиях. Вначале убывает Тихомиров, его заменяет Пуликовский, а через неделю вытесняют Шаманова. И ещё через неделю приезжает Лебедь, принимает решение о «замирении».

Да, любая война кончается миром, но как сложен к нему путь. Взять механизм осуществления договоренностей. Именно о нем ведет речь «Российская газета» в этом же номере в материале «Дома уже не горят. А деньги?» и приходит к выводу, что обнадеживающего мало – не только для России, но и для нас с вами, налогоплательщиков. За чей счет будут проводиться восстановление разрушенного войной хозяйства, решаться проблемы в социальной и экономической сферах? Лебедь на эти вопросы ответа не даст. Но, судя по всему, денежки на это возьмут из наших карманов. Причем немалые. Только на строительство школ в Грозном нужно не меньше 400 млрд. руб.