Так же обращались с матросами и царские адмиралы. Вирен избивал и правого и виноватого, сажал моряков без всякого основания в карцер, отдавал под суд и т. д.

Солдаты в Порт-Артуре получали мизерное жалование (5 р. 22 к. в год), но и оно выдавалось, когда вздумается Стесселю. Солдаты не получали денег в ноябре и декабре, и, только когда стало ясно, что имевшиеся в корпусном казначействе суммы попадут в руки японцев, Стессель накануне сдачи крепости распорядился выдать солдатам жалованье. Нет ничего удивительного, что солдаты к концу осады в городе нищенствовали, прося на табак, чай и сахар. Стессель в это время аккуратно получал 2500 золотых рублей в месяц.

Часто матросы и солдаты протестовали против гнета и издевательств. На процессе по делу о сдаче Порт-Артура капитан Твердый рассказывал о том, как матрос, не вынесший оскорблений, бросился с ножом на капитана Янушевского. Известен случай, когда рота солдат коллективно отказалась от получения георгиевских крестов. Стессель, вместо обещанных десяти, прислал всего два. Одна из рот 27 полка коллективно отказалась итти в бой со своим бездарным ротным командиром, который не заботился о своих подчиненных. С ними жестоко расправились, несколько солдат были расстреляны на месте.

Со своими угнетателями русский солдат и матрос расправились по-настоящему позднее. В революционных событиях 1905–1907 гг. [227] на Дальнем Востоке, на Сибирской магистрали, да и не только там, порт-артурцы сыграли выдающуюся роль. Активное участие в восстании против царизма во Владивостоке приняли моряки и солдаты — герои Порт-Артура, возвратившиеся из плена в конце 1905 года.

Анализируя причины падения Порт-Артура, В. И. Ленин указал на тесную связь между военной организацией царской России и ее экономическим и культурным строем. Он писал: «Связь между военной организацией страны и всем ее экономическим и культурным строем никогда еще не была столь тесной, как в настоящее время» {195}. Военное поражение при этом условии оказалось началом политического кризиса в стране.

«Царское правительство рассчитывало, что война поможет ему укрепить свое политическое положение и остановить революцию. Но его расчеты не оправдались. Война еще более расшатала царизм... Царь хотел войной задушить революцию. Он добился обратного. Русско-японская война ускорила революцию» {196}.

В декабре 1904 года под руководством большевиков Закавказья вспыхнула огромная, организованная стачка бакинских рабочих, которая послужила сигналом для выступления пролетариата всей России против самодержавия. Январские события в Петербурге ознаменовали собой первые шаги революции 1905 года и положили начало расплате русского народа со своим вековечным врагом — царем-феодалом и всей военно-феодальной империалистической системой.

Порт-Артур, как и вся война, как в зеркале, отразил несовместимость интересов самодержавия с интересами народа.

«Не русский народ, а русское самодержавие начало эту колониальную войну, — писал В. И. Ленин, — ...не русский народ, а самодержавие пришло к позорному поражению» {197}.

После войны царские чиновники пытались отвести позор поражения от царизма и свалить неудачи войны на отдельных генералов. Был учинен, например, суд над Стесселем и др.

В зале суда Стессель, этот «породистый, но глупый жеребец», по определению Витте, заявил в свое оправдание, что ему приходилось «воевать» не только с японцами, но и с комендантом крепости, командиром порта, командующим флотом и даже с местной газетой «Новый край».

Суд не пытался вскрыть истинных причин падения Порт-Артура, так как по существу нужно было судить за авантюры в Корее и Маньчжурии, за отсталость, за неподготовленность к войне и т. д. царизм. Суд преследовал иную [228] цель, и поэтому единственным виновником был признан Стессель{198}.

* * *

Осада и оборона Порт-Артура подтвердили важное стратегическое значение и живучесть приморских крепостей в ходе войны. Но опыт борьбы подтвердил и то, что как бы героически ни сражались солдаты, матросы и офицеры, — защитники приморского города-крепости, если нет взаимодействия армии и флота вообще и между гарнизоном крепости и полевой армией в частности, крепость, осажденная с суши и блокированная с моря, не может удержаться против превосходящего в силах противника и будет им взята (другой вопрос, что Стессель предал Порт-Артур и, таким образом, не были использованы все возможности для сопротивления).

Русско-японская война во многом содержала в себе элементы нового характера войны — ее машинного периода, что особенно можно проследить на примере осады и обороны Порт-Артура как на суше, так и на море.

В начале XX века в связи с мощным развитием промышленного производства, с появлением новых средств военной техники, в корне изменилось оружие нападения и прежде всего увеличилась разрушительная сила осадной артиллерии. В это же время кардинально усилились и средства обороны: инженерное искусство, мощность крепостной артиллерии. Место мешков с песком занял цемент и т. п. Порт-Артур был укреплен несравненно лучше, чем Севастополь в 1854–1855 гг., но, как показала оборона, и он имел много недостатков, которые в известной степени облегчали противнику осаду и, с другой стороны, ослабили обороноспособность и сопротивляемость крепости.

Оборона Порт-Артура внесла много нового в военное искусство. Новые средства борьбы существенно изменили характер ведения боевых действий как на суше, так и на море.

Применение японцами мощной гаубичной и дальнобойной артиллерии, скорострельной артиллерии и пулеметов давало им возможность, сосредоточив огневую мощь своего оружия на узком участке, прорвать линию оборонительных сооружений крепости и выйти в глубину обороны. Японцы этого сделать не смогли, не сумев разумно использовать своих преимуществ. Но опыт борьбы все же показал, что линейное расположение на местности основных оборонительных объектов (форты, укрепления и т. д.) свой век отжили, что мощные оборонительные сооружения нужны не только на переднем крае, но главным образом в глубине обороны. [229]

Дальнобойная артиллерия потребовала выноса внешнего пояса обороны крепости на расстояние не меньшее, чем дистанция огня осаждавшего{199} (12–15 км), в противном случае крепость, где обычно сосредоточиваются органы командования, штабы, службы обеспечения, резервы, склады боевых припасов и продовольствия и другие важные объекты, не будет гарантирована от постоянного огневого воздействия противника. Именно так было в Порт-Артуре.

Опыт показал необходимость для крепости заранее оборудованных и укрепленных дальних передовых позиций и упорной их обороны всеми родами войск.

В борьбе за Порт-Артур не были использованы в полную меру ни Кинчжоу, ни Зеленые и Волчьи горы, чтобы задержать японцев, нанести им больше потерь и продлить срок сопротивляемости крепости.

Существовавшие бетонированные сооружения не выдержали экзамена в борьбе с новой мощной артиллерией. После войны по-новому встал вопрос об устройстве бетонированных долговременных огневых сооружений, в частности перекрытий фортов, сводов в казематах, о качестве бетона и т. д., в связи с неизмеримо возросшей пробивной силой навесно падающего снаряда крупнокалиберной гаубицы.

Оборона Порт-Артура подтвердила старое положение о том, что приморская крепость должна быть защищена в одинаковой степени сильно от нападения противника как с суши, так и с моря. Артиллерия приморского фронта должна иметь круговой обстрел, т. е. вести огонь и по кораблям противника в море и по его войскам, наступающим на сухопутном фронте.

Противнику выгоднее захватить крепость с суши, так как в этом случае ее гарнизон отрезается от страны и полевой армии и для противника появляется возможность относительно длительного воздействия на оборону. Наконец, он может накапливать силы и средства для штурма и нанести удар внезапно и на выгодном для себя, но не известном обороняющимся направлении.

Нужно сказать, что этот ценный вывод из опыта русско-японской войны не был в достаточной степени учтен воюющими государствами в первой и второй мировых войнах (Циндао, Гонконг, Сингапур и др.).