Manning. Crisis. P. 83–84. См. также: Galai. P. 270.

Цит. по: Galai. P. 242–243.

Цит. по.: Петрункевич И. И. Из записок общественного деятеля: Воспоминания // Архив русской революции. Т. XXI (Берлин, 1934). С. 379. Предыдущий параграф основывается на данных: Manning. Crisis. P. 99, 111–112.

Там же. Р. 113–114; Соловьев Ю. Б. Самодержавие и дворянство в 1902–1907 гг. (Л., 1981). С. 174.

Сидельников С. М. Образование и деятельность первой государственной думы (М., 1962). С. 136.

См. гл. 6 и 7. Относительно крестьянства см. также: Robinson. Р. 209–211.

Относительно закона, руководившего избранием половины Государственного совета см.: Свод учреждений государственных (изд. 1906 г.); и Давидович A. M. Самодержавие в эпоху империализма (М., 1975). С. 240–244, 256–259, 265.

Korros Alexandra S. The Landed Nobility, the State Council, and P. A. Stolypin (1907–1911) // Haimson Leopold H. (ed.). The Politics of Rural Russia, 1905–1914.(Bloomington, 1979). P. 126–127.

Цит. по: Наумов А. Н. Из уцелевших воспоминаний, 1868–1917 (Нью-Йорк, 1954–1955), 2:4–5.

Соловьев. Самодержавие и дворянство в 1902–1907 гг. С. 199–200. О Чемодурове см. также выше гл. 7.

Hosking Geoffrey A., Manning Roberta T. What Was the United Nobility? II Haimson Leopold H. (ed.). The Politics of Rural Russia, 1905–1914 (Bloomington, 1979). P. 147–151; Наумов, 2:63–64.

Hosking Geoffrey A. The Russian Constitutional Experiment (Cambridge, Eng., 1973). P. 19.

Hosking, Manning. P. 145–147, 151–155; Manning. Crisis. P. 91–93, 113–114, 231.

У Мэннинг в ее работе «Crisis» несомненная путаница в числе губерний, избиравших предводителей дворянства: тридцать пять (р. 231), тридцать девять (р. 233) и сорок девять (р. 76). Относительно Объединенного дворянства см.: Simmonds George W. The Congress of Representatives of the Nobles Associations, 1906–1916: A Case Study of Russian Conservatism (Ph.D. diss., Columbia University, 1964); а также Hosking and Manning.

Соловьев. Самодержавие и дворянство в 1902–1907 гг. С. 215; Manning. Crisis. P. 232–233.

Rieber. P. 335–336.

Наумов, 2:76–77; Simmonds. P. 99n, 150.

Hosking, Manning. P. 159–162, 181n; Korros. P. 126.

Manning. Russian Provincial Gentry. P. 362, 367, 514–517.

Труды второго съезда уполномоченных дворянских обществ (СПб., 1906). С. 78.

Emmons. Formation of Political Parties. P. 237–238, 372.

Корф. Предводитель дворянства. С. 112–116.

Weissman. Reform in Tsarist Russia. P. 49, 74–76, 97, 129-44; Дякин B. C. Столыпин и дворянство (Провал местной реформы) // Проблемы крестьянского землевладения и внутренней политики России. Дооктябрьский период (Л., 1972). С. 238–243; Hosking. P. 18; Korros. Р. 128–129.

Цит. по: Дякин. Столыпин и дворянство. С. 241.

Hosking. P. 157.

Труды третьего съезда уполномоченных дворянских обществ (СПб., 1907). С. 13. Предыдущий параграф основывается на: Manning. Russian Provincial Gentry. P. 571–572, 637–638; Hosking. P. 156; Дякин. Столыпин и дворянство. С. 244–246; Weissman. Reform in Tsarist Russia. P. 160–161.

Труды четвертого съезда уполномоченных дворянских обществ (СПб., 1909). С. 101–102, 232, 383–384; Weissman. Reform in Tsarist Russia. P. 169–175; Он же. State, Estate and Society in Tsarist Russia (Ph.D. diss., Princeton University, 1976). P. 259–264. Относительно доводов Объединенного дворянства в защиту роли уездных предводителей в местном управлении см.: Manning. Crisis. P. 330–346.

Цит. по: Дякин B. C. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907–1911 гг. (Л., 1978). С. 130. См.: Он же. Столыпин и дворянство. С. 255–257; и Hosking. P. 158–159, 162.

Дякин. Столыпин и дворянство. С. 240–243, 263–269; Hosking and Manning. P. 164, 166–167; Hosking. P. 162, 167–169; Weissman. Reform in Tsarist Russia. P. 184–186, 196–197; Он же. State, Estate and Society. P. 195–196, 203–204.

Труды первого съезда уполномоченных дворянских обществ (СПб., 1906). С. 71–72, 81. См. также: Simmonds. P. 103–105, 109.

Manning. Crisis. P. 362–365.

Simmonds. P. 105; Hosking, Manning. P. 169.

Романович-Славатинский. С. 46.

Корелин. Дворянство. С. 101–103. Нижеследующее основано на материалах этой книги, а также: Романович-Славатинский. С. 36–40; и на: Amburger. Geschichte der Behordenorganisation. P. 504.

Источник: Корелин А. П. Дворянство в пореформенной России 1861–1904 гг. (М., 1979). С. 32–33. Сделанные Корелиным расчеты процентов были мной исправлены.

Общий свод результатов переписи, 1:160.

Статистические таблицы, 2:267; Статистический временник Российской империи. Сер. I. Вып. 1, (1866):40; Там же. Сер. П. Вып. 10, (1875):22.

Относительно темпов естественного прироста населения см.: Рашин А. Г. Население России за 100 лет (1811–1913 гг.) (М., 1956). С. 218; о числе лиц, возведенных во дворянство, см. гл. 5, разд. «Государственная служба как путь к дворянству». Формулу любезно подсказала Барбара Андерсон.

Корелин. Дворянство. С. 125.

Распределение по губерниям за 1858 г. вычислено по данным из: Статистические таблицы, 2:267, 292–293; а за 1897 г. по данным из: Общий свод результатов переписи, 1:164–165.

О численности городских дворян по разным губерниям см.: Общий свод результатов переписи, 1:172. Об урбанизированности дворянства в 1858 и 1897 гг. см. выше гл. 2.