175
Цит. по: Соловьев Ю. Б. Правительство и политика укрепления классовых позиций дворянства в конце XIX века // Внутренняя политика царизма (середина XVI — начало XX в.) (Л., 1967). С. 279.
176
Семенов. С. 74.
177
Елишев А. И. // Русское обозрение. 1898. Май. С. 311–313. См. также: Поливанов. Мысли. С. 108. Данилов Ф. Общая политика правительства и государственный строй к началу XX века // Общественное движение в России в начале XX века / Под ред. Л. Мартова, П. Маслова, А. Потресова (СПб., 1909–1914), 1:441 — цитирует опасения, высказанные ранее в «Московских ведомостях».
178
Лясковский. С 566–567.
179
Blum. End of the Old Order. P. 419.
180
Елишев. Дворянское дело. С. 118; Карышев Н. Междусословная мобилизация земель в 45 губерниях в 1893-м г. // Русское богатство. 1898. Январь. Ч. 2. С. 16; Бехтеев С. С. Хозяйственные итоги истекшаго сорокапятилетия и меры к хозяйственному подъему (СПб., 1902–1911), 1:12.
181
Елишев. Дворянское дело. С. 210. См. также: Семенов. С. 59–61; Баратынский Н. Е. Сборник статей о дворянских неделимых имениях (СПб., 1892). С 124; Д. В. Государственный сословный кредит // Русский вестник. 1885. Июнь. С 848–849, 859–860.
182
Pavlovsky. P. 119–120, 129; Зайончковский. Российское самодержавие. С. 200–203.
183
Семенов. С. 70–72; Елишев. Дворянское дело. С. 210; и Русское обозрение. 1898. Май. С. 313; РГИА. Ф. 1283. Оп. 1. Д. 4. Л. 1–3; Северный вестник. 1889. Декабрь. С. 104–106.
184
РГИА. Ф. 593. Оп. 1. Д. 101. Л. 268; Соловьев. Самодержавие и дворянство в конце XIX века. С. 210–211.
185
Русская мысль. 1896. Апрель. Ч. 2. С. 185–186; Смоленский А. Дворянский вопрос // Новое слово. 1897. Август. Ч. 2. С. 134–135; РГА-ДА. Ф. 1254. Оп. 1. Д. 86. Л. За-7а.
186
РГАДА. Ф. 1254. Оп. 1. Д. 86. Л. 7а; Соловьев. Самодержавие и дворянство в конце XIX века. С. 350; Он же. Самодержавие и дворянский вопрос. С. 202; РГИА. Ф. 1283. Оп. 1. Д. 236. Л. 66.
187
Thompson F. M. L. English Landed Society in the Nineteenth Century (London, 1963). P. 66–68.
188
Blum. End of the Old Order. P. 428–429.
189
ПСЗ. Собр. 1. Т. 5. № 2789; Романович-Славатинский. С. 248–252.
190
Анфимов. Крупное помещичье хозяйство. С. 43; Романович-Славатинский. С. 254–255.
191
РГИА. Ф. 593. Оп. 1. Д. 101. Л. 307; Государственный совет. Всеподданнейший отчет председателя за сессию 1898–1899 годов. С. 18–19.
192
Орлов-Давыдов В. П. Земледелие и землевладение // Яестник Европы. 1873. Июнь. С. 856; Русская мысль. 1880. Апрель. Ч. 5. С. 64; Баратынский Н. Е. О неделимых имениях // Русский вестник. 1892. Май. С. 276. См. также: Leroy-Beaulieu, 1:360–361, 394.
193
Баратынский Н. Е. Из губернии (СПб., 1887); повторная публикация в его книге: Сборник статей о дворянских неделимых имениях (СПб., 1893). С. 1—57. В сборник вошли также четыре других работы Баратынского, опубликованных в 1888–1892 гг. В связи с ходатайством полтавского дворянства князь Мещерский опубликовал записку (см. выше примечание 18) и два памфлета: «О заповедных имениях» (СПб., 1888) и «О заповедных имениях» (М., 1894).
194
РГИА. Ф. 593. Оп. 1. Д. 101. Л. 265; Баратынский. О неделимых имениях. С. 277; Вестник Европы. 1892. Апрель. С. 845. Относительно кампании подачи дворянскими собраниями ходатайств об установлении заповедных имений см.: Hamburg. Land. Chap. 5.
195
О ходе обсуждения заповедности комиссией Абазы см.: Соловьев. Правительство и политика. С. 243–250; о работе особого совещания см.: РГИА. Ф. 593. Оп. 1. Д. 101. Л. 265–282, 295–299; о дискуссии в Государственном совете см.: Там же. Л. 464–478, 498–505; а также: Государственный совет. Всеподданнейший отчет председателя за сессию 1898–1899. С. 17–19.
196
Вестник Европы. 1892. Апрель. С. 840–841, 853–854; Баратынский Н. Е. Семейные участки в бытовом отношении// Русский вестник. 1890. Май. С. 210–211; Он же. О неделимых имениях. С. 277–280; Он же. Сборник статей. С. 48–49, 118, 121; Он же. Неделимые дворянские участки. С. 83.
197
Мещерский. Пояснительная записка. С. 9; Он же. О заповедных имениях (1894). С. 15; Д. В. Государственный сословный кредит. С. 861–862; Вестник Европы. 1892. Апрель. С. 844.
198
Вестник Европы. 1893. Март. С. 377; Современные дворянские вопросы (СПб., 1897). С. 30.
199
Вестник Европы. 1892. Апрель. С. 852; 1893. Март. С. 377; Современные дворянские вопросы. С. 32; Плансон. О дворянстве в России. С. 45.
200
Мещерский. Пояснительная записка. С. 9; Он же. О заповедных имениях (№ 4). С. 15–16.
201
В. А. К дворянскому вопросу // Русское богатство. 1897. Ноябрь. Ч. 2. С. 15–16; Баратынский. Сборник статей. С. 47; Плансон А. А. «Особое совещание»: Записка (СПб., 1897). С. 21.
202
Соловьев. Самодержавие и дворянство в конце XIX века. С. 316–317; Он же. Правительство и политика. С. 249–250; Он же. Самодержавие и дворянский вопрос. С. 187; РГИА. Ф. 593. Оп. 1. Д. 101. Л. 266; Государственный совет. Стенографические отчеты, 1911–1912 гг. Стлб. 1608.
203
Русская мысль. 1880. Апрель. Ч. 5. С. 60–61; Барятинский. Неделимые дворянские участки. С. 76–77; Д. К вопросу о дворянском землевладении (М., 1888); Русская мысль. 1896. Апрель. С. 186; РГИА. Ф. 1283. Оп. 1. Д. 4. Л. 1–3. См. также: Головин. Крупное землевладение // Русский вестник. 1887. Май. С. 136–137; и Семенов. С. 74.
204
Свод законов гражданских (изд. 1900). Ст. 396–399, 1067–1068, 1112; СЗ. Т. 10. Ч. 1.
205
РГИА. Ф. 593. Оп. 1. Д. 101. Л. 268–269, 307–309.
206
РГИА. Ф. 593. Оп. 1. Д. 101. Л. 178; различные варианты законодательных предложений Трубецкого см. в: РГИА. Ф. 1283. Оп. 1. Д. 87. Л. 133, 200–205; и в: РГАДА. Ф- 1254. Оп. 1. Д. 97, 103, 104; РГИА. Ф. 1283. Оп. 1. Д. 187, 726, 187а; Свод законов гражданских (изд. 1900). Ст. 1068 с дополнением от 3 июня 1912 г. См. также: Wagner William G. Legislative Reform of Inheritance in Russia, 1861–1914 // Butler William E. (ed.). Russian Law: Historical and Political Perspectives (Leyden, 1977). P. 167–175.