140
Цит. по: Соловьев. Самодержавие и дворянский вопрос в конце XIX в. II Исторические записки 88 (1971):159–161, 164–165; Гиндин И. Ф., Гефтер М. Я. (ред.). Требования дворянства и финансово-экономическая политика царского правительства в 1880—1890-х годах // Исторический архив. 1957. № 4. С. 137.
141
Field. P. 361–362.
142
Слонимский Л. З. Экономические заметки. Сельскохозяйственный кризис и дворянское землевладение // Вестник Европы. 1897. Июль. С. 318–319; А. И. Елишев в: Русское обозрение. 1897. Апрель. С. 930.
143
Слияние сословий, или Дворянство, другие состояния и земство (СПб., 1870).
144
Фадеев Р. А. Русское общество в настоящем и будущем (Чем нам быть?) И Собрание сочинений (СПб., 1889). Т. 1. Ч. 2. С. 64, 66 [серия статей, впервые опубликованных в «Русском мире», потом объединенных в сборник, опубликованный в 1874 г.].
145
Порайкошиц И. А. Очерк истории русскаго дворянства от половины IX до конца XVIII века, 862-1796 (СПб., 1874). С. VII–X.
146
Leroy-Beaulieu, 1:309.
147
Вестник Европы. 1885. Апрель. С. 816.
148
Плансон. О дворянстве в России; Он же. Сословия в древней и современной России, их положение и нужды (СПб., 1899); Елишев А. И. Дворянское дело (М., 1898).
149
Свод требований, поднимавшихся в этих ходатайствах, подготовленный в июле 1897 г. для Особого совещания по делам дворянского сословия, см. в: РГИА. Ф. 1283. Оп. 1. Д. 4. Л. 1–3.
150
Пазухин. С. 44–52; Елишев. Дворянское дело. С. 78, 125; Он же. Слияние сословий // Русское обозрение. 1897. Сентябрь. С. 282–283; Ромер Ф. Е. Падение дворянства // Русский вестник. 1900. Февраль. С. 739; Палтов. С. 9—10.
151
Палтов. С. 135.
152
Пазухин. С. 30; Палтов. С. 7; Ромер. С. 738–739; Елишев. Дворянское дело. С. 81–82, 125, 148; Елишев // Русское обозрение. 1897. Апрель. С. 934–935; Он же. Очерки дворянского дела // Русское обозрение. 1897. Ноябрь. С. 285–288.
153
Елишев. Дворянское дело. С. 8, 82–85; Поливанов М. К. Мысли о поместном начале в России (Владимир, 1897). С. 4–5; Семенов Н. П. Наше дворянство (СПб., 1898). С; 13–14; Палтов. С. 158–159.
154
Лясковский Валерий. Поместная служба // Русское обозрение. 1893. Июнь. С. 550–553; Палтов. С. 48, 144–148, 154.
155
Семенов. С. 18–25; Елишев. Слияние сословий. С. 291.
156
Пазухин. С. 10–11; Елишев. Дворянское дело. С. 126, 188; Елишев // Русское обозрение. 1897. Май. С. 486; 1897. Сентябрь. С. 280–282; 1898. Май. С. 303, 310; Плансон. Сословия. С. 9-10; Палтов. С. 90.
157
Плансон. Сословия. С. 15–25; Ромер. С. 747–748; Семенов. С. 14–16, 44–45; Ярмонкин В. В. Задача дворянства (СПб., 1895). С. 1–3; Елишев. Дворянское дело. С. 87–93; Елишев// Русское обозрение. 1897. Май. С. 484–485.
158
Елишев. Дворянское дело. С. 61–62; Елишев // Русское обозрение. 1898. Май. С. 304; Семенов. С. 14–15.
159
Пазухин. С. 29 (передовая статья) // Московские ведомости. 1865. № 8; перепечатано в: Катков М. Н. О дворянстве (М., 1905). С. 43; памятная записка, подготовленная И. Н. Дурново для Николая II, 2 апреля, 1897 (РГИА. Ф. 1283. Оп. 1. Д. 236. Л. 1–9); Лясковский. С. 552; Елишев. Дворянское дело. С. 108–109, 118, 187, 193.
160
Parsons Talcott. Some Principal Characteristics of Industrial Societies / / Black Cyril E. (ed.). The Transformation of Russian Society (Cambridge, MA., 1960). P. 20.
161
Hagen Everett E. On the Theory of Social Change (Homewood, IL, 1962). P. 60–61.
162
Gerth, Mills. P. 192–193.
163
Там же. Р. 192.
164
См., например: Gerschenkron Alexander. Economic Backwardness in Historical Perspective (Cambridge, MA, 1962). P. 52–62.
165
Пазухин. С. 13, 42–43.
166
Елишев. Дворянское дело. С. 87–93; Плансон. Сословия. С. 15–25; Ромер. С. 747–748; Семенов. С. 14–16, 44–45; Ярмонкин. Задача. С. 1–3.
167
Цит. по: Государственный совет, Отчет по делопроизводству за сессии 1899–1900 гг. (в дальнейшем: Гос. совет. Отчет за [даты]), 2:586–587. Относительно манифеста 1881 г. см.: Зайончковский П. А. Кризис самодержавия на рубеже 1870—1880-х годов (М., 1964). С. 369–375.
168
Соловьев Ю. Б. Самодержавие и дворянство в конце XIX века (Л., 1973). С. 169, 171, 179; Зайончковский П. А. Российское самодержавие в конце XIX столетия (М., 1970). С. 48, 61–64, 70–72, 74–77, 89–90, 141; Whelan Heide W. Alexander III and the State Council: Bureaucracy and Counter-Reform in Late Imperial Russia (New Brunswick, 1982). P. 76–78.
169
Цит. по: Гос. совет, Отчет за 1899–1900, 2:5 87.
170
Хрестоматия по истории СССР, 1861–1917 (М., 1970). С. 302–303
171
Соловьев. Самодержавие и дворянство в конце XIX века. С. 252–270.
172
Там же. С. 234–235, 246–249. Памятная записка Дурново от 2 апреля с утверждающей пометкой императора на полях хранится в: РГИА. Ф. 1283. Оп. 1. Д. 236. Л. 1–9. Позиция Витте выражена в его письме Победоносцеву от 12 апреля 1897 г. (Переписка Витте и Победоносцева (1895–1905 гг.) // Красный архив 30 (1928):98–99. Текст рескрипта от 13 апреля см.: Блосфельдт Г. Е. (ред.). Сборник законов о российском дворянстве (СПб., 1901). С. 213.
173
РГИА. Ф. 1283. Оп. 1. Д. 4. Л. 185–193. Там же находятся составленные Совещанием докладные записки, л. 12–53 и 103—66. Первое название Совещания, отпечатанное типографским шрифтом, встречается на записке Дурново Горемыкину от 17 апреля (РГИА. Ф. 1283. Оп. 1. Д. 22. Л. 1); второе название появляется как рукописная правка отпечатанного названия в записке Дурново Витте от 4 июня (РГИА. Ф. 1283. Оп. 1. Д. 4. Л. 174).
174
Цит. по письму Витте Победоносцеву от 12 [апреля] 1897 г. (Переписка Витте и Победоносцева. С. 98–99). См. также: Соловьев. Самодержавие и дворянский вопрос. С. 152–153, 159–161, 164–165. Обращенная к Совещанию докладная записка Витте от 10 мая 1897 г. хранится в РГИА (Ф. 1283. Оп. 1. Д. 4. Л. 98-101); его переписка с Дурново см.: Там же. Л. 174, 177–184.