индетерминизм, как я думаю, является необходимой
саю, может возникнуть иллюзия, что он прыгает, точно
предпосылкой любого решения рассматриваемой задачи.
так же, как мне кажется, что это я его бросил, а у
Нам необходимо быть индетерминистами, и тем не ме-
нее я попытаюсь показать, что одного индетерминизма
еще недостаточно.
или карандашом, когда хочу подсчитать сумму, которую не могу
Высказав утверждение, что одного индетерминизма
сложить в уме. «Мой карандаш умнее меня», — обычно говорил Эйн-
недостаточно, я подошел не просто к новому этапу, а к
штейн. Но это вовсе не свидетельствует о том, что он не отличался
самой сердцевине рассматриваемой проблемы.
от своего карандаша (ср. с [50, с. 195], а также с [54, гл. 12, разд. 5]).
Эту проблему можно изложить следующим образом.
518
519
Если детерминизм прав, то весь мир — это идеально
чайностью и абсолютной необходимостью» [31, с. 280]26, работающие безошибочные часы, и это относится и к
Ниже я приведу доводы против этой важной концеп-
любым облакам, любым организмам, любым животным
ции о том, что единственной альтернативой детерми-
и любым людям. Если же, с другой стороны, правда на
низму является чистая случайность. Тем не менее мне
стороне индетерминизма Пирса, Гейзенберга или любо-
придется признать, что эта концепция, по-видимому, го другого толка, то в нашем физическом мире основ-
вполне согласуется с квантовотеоретическими моделя-
ную роль играет просто случайность. Но так ли уж
ми, разработанными для того, чтобы объяснить пли по
случайность более приемлема, чем детерминизм?
крайней мере проиллюстрировать возможность челове-
Вопрос этот хорошо известен. Детерминисты, подоб-
ческой свободы. И возможно, именно в этом причина
ные Шлнку, формулировали его следующим образом: того, почему эти модели кажутся столь неудовлетвори-
«...свобода действия, ответственность и духовное здо-
тельными.
ровье не могут выбраться за пределы сферы причин-
Сам Комптон придумал одну из таких моделей, хотя
ности: они отказывают там, где начинает действовать
она ему и не очень нравилась. В ней использовалась
случайность... и более высокая степень случайности...
квантовая неопределенность и непредсказуемость кван-
[означает просто] более высокую степень безответ-
тового скачка как модель решения, принимаемого чело-
ственности» [58].
веком в решающие моменты своей жизни. Она состояла
Эту мысль Шлика можно, по-видимому, проиллю-
из усилителя, усиливавшего эффект одиночного кван-
стрировать уже использовавшимся мною примером: тового скачка таким образом, что это приводило либо
утверждение, что черные знаки, оставленные мною на
к взрыву, либо к уничтожению того «рубильника», кото-
белой бумаге в процессе подготовки этой лекции, есть
рым должен был быть вызван этот взрыв. Благодаря
лишь результат некоторого случая, вряд ли устроит
этому один-единственный квантовый скачок мог ока-
нас больше, чем идея о том, что их расположение было
заться эквивалентным главному решению. Однако, с
физически предопределено. На самом деле это объяс-
моей точки зрения, эта модель не имеет ничего общего
нение выглядит даже еще менее удовлетворительным.
с рациональным решением. Скорее это модель, пригод-
Ведь хотя некоторые люди и с готовностью воспримут
ная для ситуации, когда человеку нужно принять ре-
идею о том, что текст моей лекции может быть в прин-
шение, а он никак не может решиться на что-нибудь и
ципе полностью объяснен моей физической наследствен-
говорит: «Подброшу-ка я монету». На самом деле весь
ностью и воздействиями окружающей меня физической
аппарат усиления квантового скачка представляется
среды, включая и мое воспитание, книги, которые мне
совершенно ненужным: подбрасывание монеты и реше-
довелось прочесть, и разговоры, в которых я участво-
ние на основе результата подбрасывания действовать
вал, вряд ли кто-нибудь согласится поверить в то, что
или нет привело бы точно к такому же результату.
то, что я говорю вам сейчас,— это результат только
И конечно, существуют вычислительные машины со
случая, лишь случайная выборка английских слов
встроенными устройствами, осуществляющими подбра-
или, возможно, букв, расположенных друг за дру-
сывание монеты для получения случайных результатов, гом без всякой цели, размышлений, плана или наме-
если таковые понадобятся.
рения.
Вероятно, можно согласиться с тем, что некоторые
Мысль о том, что единственной альтернативой де-
из наших решений действительно похожи на подбрасы-
терминизму является чистая случайность, была заим-
вание монеты: они суть скоропалительные мгновенные
ствована Шликом вместе со многими другими взгля-
решения, принимаемые без размышлений, поскольку
дами по этому поводу у Юма, который утверждал, что
часто у нас просто нет на это времени. Подобные мгно-
«отсутствие» того, что он называл «физической необхо-
венные решения иногда приходится принимать водите-
димостью», должно быть «равносильно случайности.
Объекты должны быть или соединены, или не соедине-
ы Ср. также, например, с утверждением: «...свобода... оказы-
ны... значит, невозможно допустить среднее между слу-
вается тождественной случайности» [31, с. 547].
520
521
лю автомобиля или пилоту самолета, и, если они хоро-
что и наши облака управляются не одним лишь слу-
шо обучены, а может быть, и просто удачливы, резуль-
чаем, поскольку довольно часто нам удается вполне
таты могут быть вполне удовлетворительными, но в
успешно предсказать погоду по крайней мере на ко-
других случаях это может быть и не так.
роткий срок.
Я могу согласиться с тем, что модель квантового
скачка может служить одной из моделей подобных
XI
мгновенных решений; и я даже допускаю возможность
того, что, когда мы принимаем мгновенное решение, в
Итак, нам придется вернуться к нашей старой шка-
нашем мозгу действительно происходит нечто подобное
ле с облаками на левом краю и часами па правом и
усилению квантового скачка. Но представляют ли мгно-
человеком и животными где-то между ними.
венные решения такой уж интерес? Можно ли их счи-
Но даже после того, как мы сделаем это (а нам
тать характерными для человеческого поведения — ра-
предстоит решить еще ряд проблем, прежде чем мы
ционального человеческого поведения?
сможем утверждать, что эта шкала не расходится с
Я так не думаю, и я не думаю также, что с по-
современной физикой), то и тогда мы лишь расчистим
мощью квантовых скачков удастся продвинуться суще-
площадь для постановки нашего главного вопроса.
ственно дальше. Квантовые скачки относятся как раз
Ведь ясно же, что на самом деле мы хотим понять, к тому виду примеров, который, по-видимому, придавал
как такие нефизические вещи, как цели, размышления, убедительность тезису Юма и Шлика о том, что абсо-
планы, решения, теории, намерения и ценности, могут
лютная случайность является единственной альтернати-
участвовать в претворении физических изменений фи-
вой абсолютному детерминизму. А для того чтобы по-
зического мира. То, что они способны на это, представ-
нять рациональное поведение человека — а на самом де-