— Почему и отчего "строительство самого светлого общества на планете" окончилось крахом? "Проект" был хреновый? Или "главные архитекторы" балбесами оказались? Или всё вместе? Как всегда привычное наше "три по сто в одном стакане"?

Всё плохое мы совершаем по незнанию или от "подлости натуры". Отец потому пошёл на услужение к врагам, что не знал творений великого Шота Руставели:

"…лучше смерть,

но смерть со славой,

чем бесславных дней позор!"

— А если бы знал? У великого Шота есть и другие слова: "…горун бежал быстрее лани…". Не помнишь, о ком они сказаны?

— Нет. И не догадываюсь. Знаю четыре строки из неопубликованного Некрасова:

"…мрут, как и малые,

так и великие!

Как всем известные,

Так и безликие!"

Поддавшись влиянию свояченицы, на другой день поутру, отец отправился к врагам предавать родину. Не бросил нас и не отправился по "призыву партии" партизанить в ближайший лесной массив, не стал добывать оружие, чтобы мстить пришельцам "за обиды матери-родины!", нет! И всё потому, что во время не повязали его "клятвой на верность советской власти". Прошляпила отца советская власть, не верила она "огрызку помещечье-купеческого сословия" от своего начала! Да и захватчики вроде бы ничего у отца не отняли, так что мстить им было не за что. Они как-то были сами по себе, а отец с семьёй числом в четыре души — сам по себе. Отдельно.

Что его ожидало в будущем, если бы пришельцы окончательно захватили отечество — это всё из области "сослагательного наклонения". Для меня всё могло закончиться измерением черепа кронциркулем и с надписью готикой на лбу: "Vernichtung"! что означает: "не подходит под европейский стандарт! Размозжить ему череп об угол кельи"! Пожалуй, и краску для надписи тратить не стали, без краски отправили "на ТОТ свет". А для чего был пригоден? На что сгодился бы при возрастании? Что сделали бы с сёстрами? Оставили на "улучшение породы"?

Всякое предательство — перемена в жизни. Разнообразие. Без раздумий, что может быть в итоге и потом. Сравнение "тех" с "этими". Даже измена жене, или мужу, совершается в надежде получить, хотя бы какую-то перемену обыдённости. Без надежды, что их будущее станет лучше, люди на предательства не идут, смысла нет.

— Совершенно верно! В изменах руководствуетесь великим "хер на хер менять — время терять"! Почему в 17 т году переворот у "красной банды" получился?

— Ну, и почему?

— Перемены вы хотели! — однако, бес подготовленная сущность!

Так прекрасно знать народные поговорки о замене "хера" на "хер" с потерей времени в итоге!

— Звучит грубо, но правильно! Воспитанные люди говорят так: "от добра — добра не ищут", а ты "бранными именами мужского рода" так вольно разбрасываешься!

— Сказать, почему вас так жестоко карал "вождь" за измену? Не о родине он заботился, когда из вас "предательство" вместе с жизнью изгонял, нет! Ваше предательство адресовал себе. Ну, как же! Вождь перестаёт быть таковым после момента, когда хотя бы один из его подданных переходит на сторону врага. Одна измена — и "вождь" уже не вождь. То же правило действует и в деньгах: "миллион без копейки — не миллион"!

Немцы взяли отца на работу. На перевозку военных грузов по временно захваченным "стальным магистралям союза".

Через какие проверки прошёл отец у работодателей, прежде чем подпустить к "железке" — не знаю, но без дачи заверений "в лояльности к новой власти" дело не обошлось. Пожалуй, что вся последующая работа на оккупантов была для отца постоянной проверкой, но так ли было на самом деле — и этого не знаю. По этой теме можно навести справки у беса, но, помня, что "излишние подробности вредят" — остановлюсь. Достаточно сказать, что "новая власть" взяла с отца заверение "в верном служении Рейху". Отец об этом говорил матери.

И немцы далеко от советской власти не ушли, и они требовали "клятв в верности". Всё кругом одинаково, ничего нового!

Подписанная бумага о верном служении Рейху была смертным приговором отцу, но почему она не сработала в своё время — эта тайна так и останется неразгаданной. Что нас всех ожидало впереди — в момент отцова падения никто сказать не мог, но первый шаг к самоуничтожению отцом был сделан.

Вторым условием для службы на "железке" — профессиональная годность. То есть, если я прихожу наниматься сопроводителем грузов по железной дороге, то должен что-то знать и уметь из того, на что претендую. Это понятный и естественный стандарт требований к претенденту: если ты хирург — проведи операцию, а мы посмотрим!

Что у захватчиков шло первым номером, а что вторым — тогда такие тонкости от меня были далеки. Знания пришли после того, как отработал сорок пять лет на "советском" производстве.

"Загнивающие" граждане с Запада на первое место во все времена ставили способности человека, но никак не "партейные". Это была и остаётся единственная и основная особенность Запада, коя при их длительном "загнивании" не позволила "сгнить" им окончательно.

Мы — нет, мы другие, мы отличаемся от немцев: я мог быть абсолютным дураком и никчемностью, но если был "всем сердцем предам идеям партии в деле построения коммунизма", если у меня получалось преданно смотреть "руководящего товарища" и точно знал момент, "когда — лизнуть, а когда — гавкнуть" — сладкая жизнь была обеспечена. Ну, если не совсем "медовая", то во всех случаях лучше, чем у других.

Немецкая мораль 42 года не изменилась и до сего дня: "твои способности — это "юубер ales"! Во все времена ты обязан хорошо работать! С чего бы немцам менять устои? У нас другие стандарты, у нас преданность хозяину всегда ценилась дороже, чем способности.

Прекрасные времена! Сегодня мы с бесом можем делать сравнения и задаваться вопросами: кем были те немцы, что работали на "советских оккупантов" после 45 года? И если "да", то в каких "ролях"? Хотя бы один немец работал в "группе советских войск", что торчала в Германии? — для спокойного окончания дней своих, хочется пообщаться, хотя бы с одним коллаборационистом из немцев! Отец работал на немцев два года, и если всего один немец, кто точно так же, или лучше, потом работал "на захватчиков с востока" — умру спокойно: общий "счёт дружеского матча" будет 1:1! В нашей вечной борьбе с немцами в итоге никто, никому и ничего не должен!

Вот она, явная польза отцовой работы на железной дороге в "стране советов"! Вот куда повернула своевременная отцова измена "городскому электрическому транспорту — трамваю"! Если бы он не приобрёл навыки работы на железной дороге в Сибири, то взяли бы его враги на работу? Nein! — и отцово грехопадение не состоялось бы.

Стоит изложить подробности об отцовой работе на железной дороге в прошлом, в советском прошлом, довоенном. Начну "издалека":

Старшая сестра появилась на свет, когда в Америке закончилась великая депрессия, а в Германии к власти ещё не пришёл фюрер. В стране "победившего пролетариата", "не щадя живота своего", все и всё, что требовалось поднять — поднимали. Поэтому те времена и до сего времени в Истории называются "временами подъёма". "Подъёмы" были трудные, жуткие с не мерянными смертями самих "поднимателей". Отцовского заработка на содержание жены и ребёнка от вождения городского электрического транспорта катастрофически не хватало:

— А тогда на железной дороге даже пайки мясные давали! — мать вступает в повествование, её голос. Мясные пайки перевесили, и отец совершил первую измену "святому делу вождения городского электрического транспорта": "подался" на железную дорогу. А как иначе, если не "изменой", назвать перемену места работы!? Родитель был первым "из славной когорты летунов", которая только зарождалась в стране советов. Полную силу "крыльев" "летуны" "советского союза" обрели после "окончательной победы социализма". Тема постоянного удивления: событие есть, а названия ему мы не знаем! Это о "летунах".

И опять "советская власть + электрификация" допустила ошибку: почему бы тех, кто менял рабочее место в поисках сносного заработка, не объявить "врагами народа"!? Чего было мелочиться!? Дело знакомое, привычное? Так нет, эта "объёмная" дура вместо страшного клейма "предатель" применяла заменители плохих статей в "Законе о труде"!