Бывали случаи, когда он курировал по 3—4 отрасли, и наркоматы боеприпасов, угольной и нефтяной промышленности, и наркоматы черной и цветной металлургии, а также и химической промышленности.
Завершая короткую характеристику Николая Алексеевича Вознесенского, скажем об этом большой души человеке словами бывшего начальника Генерального штаба маршала А. М. Василевского: «… самым авторитетным являлось слово члена ГКО, председателя Госплана СССР Н. А. Вознесенского. Он нередко не соглашался с мнением И. В. Сталина, других членов Политбюро и точно называл количество материально-технических средств, которые может дать промышленность для рассматриваемой операции. Его мнение было решающим. Н. А. Вознесенский прекрасно знал народное хозяйство, имел точные сведения о его работе и в своих суждениях, оценках почти не ошибался.
Я сохранил о Вознесенском самые лучшие воспоминания… Он любил работать много и не уставал от дела. Николай Алексеевич обладал колоссальной энергией… Еще он мне запомнился как человек — обаятельный, доступный, благожелательный»15 .
К этим словам можно добавить еще и то, что А. Н. Вознесенский был перспективным руководителем и возможной кандидатурой на пост Председателя Совнаркома, а это не входило в планы Л. П. Берии, а возможно и других, тем более что компромат на деятельность Николая Алексеевича накапливался еще во время войны. Здесь и подвернулось «ленинградское дело», а Вознесенский был выходцем из Ленинграда, к тому же он встал на их защиту. Отработанная система убирать соперников сработала безошибочно, и Н. А. Вознесенский был ликвидирован.
Николай Александрович Булганин был введен в состав ГКО вместо К. Е. Ворошилова в ноябре 1944 г.
В Великую Отечественную войну он был членом Военного совета Западного, 2-го Прибалтийского и 1-го Белорусского фронтов. Был отстранен с занимаемых постов члена Военного совета Западного и 2-го Прибалтийского фронтов, как не справившийся с этими должностями. С ноября 1944 г. Булганин совмещал занимаемую должность ЧВС 1-го Белорусского фронта с постом представителя Советского правительства при Польском комитете национального освобождения и членом ГКО СССР.
17 февраля 1945 г. постановлением ГКО № 7550с16 «О составе Ставки ВГК» он был утвержден членом Ставки ВГК, а 25 февраля — заместителем председателя Особого комитета ГКО и продолжал работать в Польше. За короткое время он помог восстановить угольную промышленность. Полякам было передано 17 угольных шахт и 30 000 человек немецких военнопленных. По постановлению ГКО № 7591 от 25.02.45 г. Советским Союзом была оказана помощь Польше автотранспортом и продовольствием. С апреля по август 1945 г. было вывезено 185 870 м3 крепежного леса, 1 731 891 кг взрывчатки, муки 5000 тонн, крупы 10 000 тонн и других продуктов, не считая продуктов 1-го и 2-го Белорусских фронтов, выдаваемых напрямую из тылов указанных фронтов. Правительству Польши было передано 4 600 голов крупного рогатого скота.
Руководствуясь постановлением ГКО № 7590сс17 «Об образовании Особого комитета» от 25.02.45 г. и указаниями Маленкова от 13 мая 1945 г. Булганин как заместитель председателя Особого комитета много сделал по доставке и вывозу оборудования военных заводов. По нашим расчетам, Германия должна была восстановить ущерб, нанесенный фашистскими войсками за 1710 разрушенных и уничтоженных городов, более 70 тыс. сел и деревень, около 32 000 промышленных предприятий, 98 тыс. колхозов, 1876 совхозов и 2890 МТС, 65 тыс. километров железнодорожных путей, 13 тыс. ж/д мостов, 4100 железнодорожных станций, 15 800 паровозов и 428 тыс. вагонов, 43 тыс. библиотек, 40 тыс. больниц18 и других предприятий, а также разграбленных ценностей.
Имеющиеся данные показывают, что германские репарации гораздо меньше ущерба, нанесенного Советскому Союзу за время оккупации Украины, Белоруссии и части областей РСФСР. В связи с крупными разрушениями объектов, подлежащих репарации на территории Восточной Германии, они не имели никакой ценности. В то время как объекты Западной Германии пострадали меньше (Рур). Кроме того, многие ценности из восточной части Германии были вывезены на Запад.
К тому же ущерб, понесенный Англией и тем более США, был гораздо меньше ущерба Советского Союза. Вывоз оборудования военных предприятий и объектов гражданского профиля по вышеуказанной причине создавал экономический вакуум, что влияло на обеспечение советских войск.
Выход был единственный: делить ценности пропорционально понесенному союзниками в войне ущербу.
Это следовало решить до 17 июля 1945 г., то есть до начала Потсдамской конференции.
Вывозу оборудования военных предприятий мешала польская сторона, которая саботировала вывоз, несмотря на то, что ей был возвращен Силезский горнорудный промышленный район — «второй Рур».
Кроме того, для быстрого вывоза необходимо было организовать мощный автомост, перевалочные базы, а также задействовать морской и речной транспорты. Все эти мероприятия необходимо было провести в течение полутора месяцев, не более, так как западные страны встали на путь сепаратной политики.
А вывезти необходимо было культурные ценности, принадлежащие до войны Советскому Союзу, и, в частности, архивы царской армии, знамена частей русской армии, книги Белорусской библиотеки им. Ленина, книги Киевского, Идрицкого, Рижского и Двинского домов офицеров, библиотеку УССР и др.
Сталиным было запрещено вывозить художественные ценности и архивы, принадлежащие Германии, считавшиеся народным достоянием.
В целом работа Особого комитета, и в частности Булганина, носила оперативный политический характер.
Вскоре после создания Особого комитета Булганин, приближенный Сталина, занимался оргструктурой Вооруженных Сил мирного времени, не забыв выделить себе должность, как кто-то метко сказал о нем, «по заслугам и связям».
ГКО И Вооруженные Силы
Формирование сухопутных войск
Анализ проведенных войн ХХ века показывает, что они стали более массовыми, чем раньше, несмотря на мнение некоторых теоретиков о том, что с развитием вооружения и техники численность воюющих армий будет сокращаться. Опыт двух мировых войн ХХ века говорит об обратном. Дело состоит в том, что с улучшением качества вооружения возросли боевые возможности оружия, а следовательно, и потери личного состава.
К тому же остался важный принцип военного искусства — побеждает тот, у кого больше резервов и источников силы.
Все это вызывает увеличение численности армии, а следовательно, и увеличение количества мобилизованных.
К примеру, в Первой мировой войне из 172 млн мужского населения призывного возраста было мобилизовано 70 млн человек, что составляет 40,1%. Во второй мировой войне из 200 млн военнообязанных было призвано 110 млн человек или 52%, в том числе из государств антифашистской коалиции призвано SYMBOL 126 \f "Symbol" \s 14~приблизительно 56 млн чел. (приблизительно 13% от населения), а из государств фашистского блока — 31,5 млн человек, или 16% населения.
Численность личного состава Вооруженных Сил на 01.01.44 г. в СССР была 10 953 тыс., а в Германии — 9 450 тысяч человек.
Анализ Великой Отечественной войны показывает, что на службу в Вооруженные Силы СССР было мобилизовано (за вычетом повторно призванных) 29 млн 574,9 тыс. человек, а всего с кадровым составом в армию и на флот привлечено 34 476 700 человек1 .
Иными словами, из населения Советского Союза была изъята многомиллионная масса людей, по численности равная всему населению Дании, Нидерландов, Норвегии, Швеции и Финляндии.
Чтобы яснее себе представить, насколько эта цифра огромна, достаточно сказать, что более половины всех занятых в сфере народного хозяйства рабочих, служащих и колхозников в течение войны призывались в армию, причем более двух миллионов — дважды. Вся эта масса в основном входила в новые формирования, а только часть шла на пополнение частей, выведенных из боя.