У автора представление об Инквизиции на уровне 6 класса советской средней школы. Все свалено в кучу.
За что же, все-таки, казнили ГГ-я ? В рассказе звучит : "сделка с дьяволом", "еретик", "кража скота". Раны зашивали еще в глубокой древности - для средневековья в этом не было ничего сверхъестественного. Обвинение в ереси вообще возникло ниоткуда - ГГ-й и рта не раскрывал, а уж высказывать еретические мысли ... А вот кража скота - серьезное обвинение ! Но дело в том, что это юрисдикция светской власти - Инквизиция такими делами не занималась.
Вопреки распространенному мнению, вбитому в мозги обывателя атеистической пропагандой, целью Инквизиции не было побольше помучить и побольше сжечь. Да, для того, чтобы получить признание, применялись пытки, но этот процесс был строго регламентирован. Не будем забывать, также, что никто тогда и не слыхивал о "Декларации прав человека". В глазах средневекового человека пытка была вполне нормальным явлением. Время было такое ... Впрочем, это было нормальным явлением еще в середине прошлого века и широко использовалось в практике НКВД и Гестапо.
Второй этап - убедить признавшегося отречься от дьявола. Тут пытка не использовалась вообще - душепродавец сам волен выбирать : сгореть живьем или быть милосердно удушенным.
В случае с еретиком пытка вообще не имеет смысла : никакую информации получать не надо. Отрекся от ереси и покаялся - получи эпитимью и гуляй себе ! Упорствуешь - на костер !
А вот за кражу скота вполне могли казнить. Но, в любом случае, никто бы не стал заморачиваться с костром - веревка проще и быстрее.
Мелкие ляпы (палач, единолично проводящий дознание; папа, участвующий в следствии) пусть останутся на совести автора.
Между тем, написано неплохо. Может автору стоило выбрать тему, которую он лучше знает - космические приключения или войны с инопланетянами ...
Пока это самая грамотная работа из прочитанных мной (если не считать две опечатки и одну пропущенную запятую). За это - отдельный плюс.
Понравилось, как автор обрисовал ситуацию, как достаточно органично вплел реалии фантастического будущего в ткань своего повествования, без искусственности и читательского отторжения. И, хотя "предатель" вышел в рассказе канонный, почти клишированный, автор показал те самые "слагаемые" ситуации, которые необходимы были для придания жизни произведению.
Но вот сильная схожесть рассказа с Голодными играми очень подпортила впечатление и лишила работу львиной доли оригинальности. В эмоциональном плане рассказ тоже вышел каким-то сухим... Нет накала в кульминационной части рассказа, нет (лично у меня) и каких-то чувств по отношению к героям - ни к "плохим", ни к "хорошим".
Вердикт: работа достойная, автору удалось справиться с заданием и показать свой "взгляд сквозь время", вот только создалось впечатление, что персонажи рассказа находятся в анабиозе...
Читаю сейчас. Для меня: читается очень тяжело, хотя смысл должен книги быть юмористическим и веселым, каким он и является. Возможно со мной что-то не так
В этой книги и суровый социальный юмор и легкие игривые шутки понятные поклонникам знаменитейшего сериала всех времен - "Звездный путь"(). Вот, например, если бы, по-счастливому стечению обстоятельств, я начала читать книгу раньше, чем посмотрела сериал, то я бы не поняла, как минимум, половину книги. Она целиком посвящена героям этого сериала.
Замечательный роман! В стиле "Джейн Эйр". Небольшой по объему, но очень насышен эмоциями и событиями. Счастливое завершение истории оставляет очень хорошее впечатление.
Не понравилась ни героиня, ни герой.Сюжет вполне нормальный, но исполнение ни к черту! Героиня все время истерит и изводит мужика.Герой весь в подозрениях, в недоверии .Если не веришь-зачем женился, да еще и принудительно.Все как-то не по-настоящему.Брачная ночь-ужас, но героя можно даже оправдать, я бы ему простила даже небольшое насилие, уж больно женушка вредная, настоящая язва.А он еще и вовремя остановился...В общем-чушь.
Идея автора хорошая ! Читала с интересом, но мне кажется слишком быстрая развязка истории оставила ощущение недосказанности. А так в целом -рассказ мне понравился!
Пофигович 2 августа 2016 17:21
578 комментариев Кандидат на удаление, Активный комментатор
Зоопарк (СИ) - Таланты ЛитЛайфа, Солнечная Наталья Юрьевна
Оценка: 4
За что же, все-таки, казнили ГГ-я ? В рассказе звучит : "сделка с дьяволом", "еретик", "кража скота". Раны зашивали еще в глубокой древности - для средневековья в этом не было ничего сверхъестественного. Обвинение в ереси вообще возникло ниоткуда - ГГ-й и рта не раскрывал, а уж высказывать еретические мысли ... А вот кража скота - серьезное обвинение ! Но дело в том, что это юрисдикция светской власти - Инквизиция такими делами не занималась.
Вопреки распространенному мнению, вбитому в мозги обывателя атеистической пропагандой, целью Инквизиции не было побольше помучить и побольше сжечь. Да, для того, чтобы получить признание, применялись пытки, но этот процесс был строго регламентирован. Не будем забывать, также, что никто тогда и не слыхивал о "Декларации прав человека". В глазах средневекового человека пытка была вполне нормальным явлением. Время было такое ... Впрочем, это было нормальным явлением еще в середине прошлого века и широко использовалось в практике НКВД и Гестапо.
Второй этап - убедить признавшегося отречься от дьявола. Тут пытка не использовалась вообще - душепродавец сам волен выбирать : сгореть живьем или быть милосердно удушенным.
В случае с еретиком пытка вообще не имеет смысла : никакую информации получать не надо. Отрекся от ереси и покаялся - получи эпитимью и гуляй себе ! Упорствуешь - на костер !
А вот за кражу скота вполне могли казнить. Но, в любом случае, никто бы не стал заморачиваться с костром - веревка проще и быстрее.
Мелкие ляпы (палач, единолично проводящий дознание; папа, участвующий в следствии) пусть останутся на совести автора.
Между тем, написано неплохо. Может автору стоило выбрать тему, которую он лучше знает - космические приключения или войны с инопланетянами ...