Зоопарк (СИ)

Жанр:

Рассказ

Количество страниц: 3
Символов: 18483
Прочитали: 36
ID: 280012
Язык книги: Русский
Оригинальный язык книги: Русский
Книга закончена
Год написания книги: 2016
Создана 1 августа 2016 16:36
Опубликована 1 августа 2016 16:36
Нецензурная лексика (мат) в тексте книги: Отсутствует
Оценка

7.86 / 10

29 25 4
Читать онлайн

Знакомьтесь: Сильвен Эме Тома, рыжий скотокрад и демонопоклонник, со знаком дьявола на руке... Такому человеку в прогрессивном Средневековье, в небольшом городке Шату, одна дорога — на костер. 

И всем плевать, что дьявольский знак — всего лишь родимое пятно, а «украденный и преданный дьяволу» скот... всего лишь выброшенные на смерть животные, которых юный «еретик» подобрал и смог выходить... Церковь всегда права, а людские наветы всегда слышимы охотней и громче.

«Малыш, прости, что не успел...»

Текст не призван к разжиганию религиозной розни.

Конкурсная работа участников Perfect Idiot и Ясолнце

8 августа 2016 12:25
Оценка: 10
Зоопарк.
Автор, скажу честно, читать рассказы конкурса не хотела. Случайно ткнула пальцем, а тут такой разнос вам устроили, надо почитать.
С заданием вы справились на мой взгляд. Самую главную черту средневековья борьба “веры-церкви” и науки, а точнее “власти и минимальной угрозы для власти”, вы показали . Для меня этот исторический период так и выглядят костры, казни, пытки, грязь,  зарождение науки, искусства.
Рассказ тяжелый, что уж говорить, но нужно быть сильным человеком, чтобы “убить “ своего героя. Ваша смерть на костре, она ласковая, да страшная, да мучительная. Сцена вышла “на ура”.
По поводу “техники “, мой не замыленный глаз не увидел недочетов. Даже рассказ с таким  сюжетом, читался легко. Держал.
Мне понравилось последняя мысль или фраза. Ваш герой самый настоящий врач, пусть и ветеринар, пусть и  средневековый, но у него на первом месте “пациент”, спасти конечно не успел...
Спасибо.
Вы должны писать, я как читатель говорю.
2 августа 2016 17:21
Оценка: 4
У автора представление об Инквизиции на уровне 6 класса советской средней школы.   Все свалено в кучу.  
        За что же, все-таки, казнили ГГ-я ?   В рассказе звучит : "сделка с дьяволом", "еретик", "кража скота".   Раны зашивали еще в глубокой древности - для средневековья в этом не было ничего сверхъестественного.   Обвинение в ереси вообще возникло ниоткуда - ГГ-й и рта не раскрывал, а уж высказывать еретические мысли ...   А вот кража скота - серьезное обвинение !   Но дело в том, что это юрисдикция светской власти - Инквизиция такими делами не занималась.
        Вопреки распространенному мнению, вбитому в мозги обывателя атеистической пропагандой, целью Инквизиции не было побольше помучить и побольше сжечь.   Да, для того, чтобы получить признание, применялись пытки, но этот процесс был строго регламентирован.   Не будем забывать, также, что никто тогда и не слыхивал о "Декларации прав человека".   В глазах средневекового человека пытка была вполне нормальным явлением.   Время было такое ...   Впрочем, это было нормальным явлением еще в середине прошлого века и широко использовалось в практике НКВД и Гестапо.
         Второй этап - убедить признавшегося отречься от дьявола.   Тут пытка не использовалась вообще - душепродавец сам волен выбирать : сгореть живьем или быть милосердно удушенным.
         В случае с еретиком пытка вообще не имеет смысла : никакую информации получать не надо.   Отрекся от ереси и покаялся - получи эпитимью и гуляй себе !   Упорствуешь - на костер !
         А вот за кражу скота вполне могли казнить.   Но, в любом случае, никто бы не стал заморачиваться с костром - веревка проще и быстрее.
         Мелкие ляпы (палач, единолично проводящий дознание; папа, участвующий в следствии) пусть останутся на совести автора.
         Между тем, написано неплохо.   Может автору стоило выбрать тему, которую он лучше знает - космические приключения или войны с инопланетянами ...
  • «
  • 1
  • 2
  • На странице:
15 августа 2016 03:42
С позиций описываемой эпохи рассказу больше подошло бы название "Зверинец".
15 августа 2016 03:19
Оценка: 8
Вполне интересная история. Немного не удались эмоции, и герои для меня так и остались слегка расплывчатыми, но вам определенно стоит продолжать писать. Автор молодец!I congratulate
13 августа 2016 16:17
Как здорово, что все мы здесь сегодня собрались.
 
Мы, твои очередные неудачливые пациенты, о автор...
 
Правда, мы быстро сменили дислокацию - болеть за наших на олимпийских играх...
 
А рядом в незадачливым ветеринаром остались лишь крысы да палач...
Палач пришел с гнётом правосудия, и ветеринару пришлось сознаться, что он подбирал брошенных животных и лечил их...
Для достижения вечности и бессмертия!
 
И благодарные животные не оставили ГГ до конца.
Ветер тоже присутствовал и старался не менять направление, иначе его обдавало жаром...
 
Всё хорошо.
Вот только Малыша не удалось спасти, как ты подумал, но нет!
Всё хорошо, ты же положил его в грубо сколоченный ящик и сказал:
 
I'll be back!
Это так символично!
Спасибо, автор!
13 августа 2016 05:27
Оценка: 6
Вроде задачи, поставленные перед автором, выполнены, аллегории хорошие, но рассказ все равно не понравился.  Язык изложения скудный, герою сопереживаешь мало, в общем, не зацепил рассказ.
12 августа 2016 22:33
Оценка: 5
В целом рассказ очень неплох - по замыслу, красивому стилю изложения и аллегориям. Да, меня тоже зацепил "людской зоопарк" около костра. Но вот в остальном... Стареющие родители упомянуты вскользь, манипулирования ими на чувствах читателей (то есть, на мне) не было. Так вскользь мелькнули, то ли доктор, то ли приемные родители. Нечто смутное. Похищение. Вот если бы хоть предложение - парнишка тайком, в темноте пробирается в хлев за ягненком. Тогда было бы ярче выражено выполнение задания. Ну и главное, что подкачало, это описание исторического периода. Слишком много спорных моментов, понятий, названных не своими именами. Я не историк, но, например, Папа не поедет в глухую деревню судить парнишку. Это сделает местный священник, служащий в святой инквизиции. А у Папы и своих дел хватает. Напрягают повышенные знания медицины у простого крестьянина, пусть даже они основаны на наблюдениях. Шелковые нитки, крепкое вино, на все это у пастушка-оборванца должны быть средства. А откуда?
Но потенциал у автора огромный! Желаю автору творческих успехов!
12 августа 2016 12:07
Оценка: 10
Работа понравилась. Аллегория - вообще нечто. Трусливые кролики и расфуфыренные петухи на каждом шагу. А это стадо баранов я почти в лицах увидела, равнодушная и тупая толпа)) хоть вымысел, хоть быль - неизменно.
Спасибо.
11 августа 2016 14:32
Оценка: 6
Автор писать может и должен !  Увы, в этой работе его подвело элементарное незнание материала выбранной темы, повторять замечания не буду, их уже написали достаточно . Дополнительный минус : архетип сюжета канул в небытие . Дополнительный плюс - аллегории в сюжете, вот за это дам два плюса !   Буду ждать Ваши новые рассказы ))
11 августа 2016 08:25
Оценка: 9
Да, такого "погружения во время", как у некоторых других работ, не получилось. Да, знания о выбранном периоде тоже не совсем верны (хотя я не уверена, как там все было в то время). Да, ляпы. Но, честно говоря, мне было наплевать.
Возможно, вы скажете, что это невыполнение условий конкурса (мол, не была правильно описана эпоха), но ведь в некоторых работах не было и архетипов... А тут можно без труда разглядеть и архетип сюжета, и архетип героя.
К тому же сама история очень интересная. А язык автора легкий, образный, яркий - читать одно удовольствие.
Да кому-то не нравиться, но этот рассказ сумел войти в узкие ряды моих личных "любимчиков". А если его доработать, то вообще будет замечательное произведение. Автор молодец! sm238
10 августа 2016 17:22
Оценка: 7
А мне неожиданно понравилось. Более того, я в восторге, что автор именно таким образом умудрился преподнести нам свою работу. Мне кажется, что за текстом прячется человек с буйной фантазией, развитым воображением и неординарным ассоциативным рядом. Задание в лоте предполагает ограниченный сюжет - похищение (ребенка, у большинства сложился бы именно такой стереотип), шантаж родителей. Но нет! И близко не угадаешь, что похищать будут животных, а шантажировать престарелыми родителями чистого и доброго мальчугана (все наоборот). Архетип героя (родителей), конечно, не прописан, но прочитав перед этим 13 работ, понимаю, что иные мастера слова, серьезно претендующие на победу, тоже над этой "проблемой" особо не заморачивались. С исторической реконструкцией - беда, но попытка была и, как мне кажется, информация собиралась, правда, из разных временных источников и географических мест.
Аллегории удались на славу, здесь самый художественный и красочный язык. Но в общем и целом от работы веет сильнейшей детскостью, ни смотря на сюжет. Уж не знаю, что это - молодость души или небольшое количество лет. Я согласна с большинством претензий, высказанных до меня, и тем не менее данное произведение стоит особняком и запомнилось наряду с работами, которым я отдала более высокий балл.
10 августа 2016 04:14
Оценка: 8
Мрачно, средневеково, безнадежно. Похищение? В задании не указывается, что похищен должен быть именно человек. Главный герой похищал животных, с целью лечения.  Стареющие родители… А может именно они и были целью инквизиции, а их сын только средство их достать. Все может быть.
8 августа 2016 15:44
Оценка: 10
Нет слов, одни эмоции...
8 августа 2016 10:27
Оценка: 7
Работа, конечно, требует серьезной  доработки. Здесь уже писали об исторических несостыковках, поэтому надо отметить хорошее.
Автор взял благодатную тему противостояния ученого и инквизиции. Здесь, как говорится, развернись душа. И автор развернулся во всю мощь своего таланта, импровизации и воображения. Образ мальчика вышел, прямо скажем, несколько взрослым для своих лет, но чрезмерно ярким и объемным. Художнику вполне удалось описать его и за работой, и в пыточной и на костре.
О том, для чего инквизиции понадобилось сжигать юного ветеринара. Мыслится мне, что здесь всему виной черное невежество, которое, собственно и привело к народному волнению вокруг " воскресших" животных. Церкви же  необходимо было  поддерживать огонь ненависти к еретикам.
Автору -зеленый свет: пишите, воображайте и импровизируйте дальше. У Вас все получится.
7 августа 2016 10:58
Оценка: 5
Ой-ой-ой... Только что я прочла самый провальный рассказ конкурса. Даже не знаю, с чего начать выкладывать претензии. Пожалуй, вначале похвалю.
Мне безумно понравился емкий, аллегоричный язык данной работы. Совершенно искренне за это аплодирую автору! Стоя.
Все, теперь буду только ругать, ибо причин для похвал больше не осталось.
Архетипы. Слишком уж вскользь все. Если архетип персонажа еще более-менее прописан, то архетип сюжета не выписан вообще. Арест инквизицией - это не совсем похищение. Ну да ладно, я бы даже это простила, если бы автору удалось передать атмосферу времени и места. Плюс не мешало бы очень сильно подтянуть непосредственно историческую базу. Очень-очень сильно хромает матчасть.
Палач - опер - следователь. Такое совмещение профессий встретилось мне впервые.
Папа ведет первый допрос? Правда, что ли? Это что за пуп земли такой, до которого снизошел аж сам Папа? Парнишка, видимо, жил под забором Ватикана, а папа жутко скучал и за счет мальца решил развеять грусть-тоску? Пардон, не верю! Так и не поняла я, с чего вдруг явилась к нему в дом Святая Инквизиция? Был замечен цвет волос? Или про родимое пятно настучали им? Или это тоже, как и Папа, была скучающая Инквизиция, на досуге промышляющая отловом скотокрадов? Не понятно мне, хоть убейте! Не могло такого быть!
Молчу уже о том, что в Средневековье какому-то пацану было известно понятие антисептики, о котором европейская медицина узнала не ранее 18 века, да и то принимала в штыки еще довольно продолжительное время. Вряд ли мальчик был знаком с трудами Авиценны, датированными началом 11 века...
Шелк... Шелк в средневековой Европе, безусловно, мог стать доступным мальчику, если бы он год не ел, как минимум...
В общем, как я ни крутила этот паззл, картинка не складывалась, кусочки так и норовили выскользнуть из рук.
Я бы советовала автору писать что-нибудь далекое от истории, тогда все будет отлично. Пока же... печалька...
7 августа 2016 10:14
Читается очень живо, особенно третья страница, наполненная образами, мыслями и чувствами, из-за которых щемит в душе. Мне, по большому счету, понравилось. Правда, есть несколько маленьких "но".
 
Во-первых, жертвы сжигания на костре не умирают от огня, они гибнут от удушья угарным газом еще до того, как ожоги станут смертельными. Огонь сжигает уже их труп. Это так, для общего развития. Конечно, парню могли сразу поджечь хламиду, но так во время казней не поступали.
Во-вторых, откуда Вы взяли, что глаза крыс отсвечивают красным? У них глаза разные бывают, но, независимо от цвета, отсвечивают чаще желтым или зеленым. А красные глаза - у альбиносов, хоть я и не думаю, что подземелье кишело именно ими, так как в природе это явление среди крыс довольно редкое.
В-третьих, это был, скорее, не "зоопарк", а ферма или, в крайнем случае, зверинец.
Про "угадывающиеся" синяки и кровоподтеки, "невесомые" улыбки, а также про им подобное тоже молчать не хочется.
 
Вывод: надо лучше работать с литературой, но потенциал у Вас есть. Дерзайте!
7 августа 2016 02:38
Оценка: 7
Написано добротно.
О-о-очнеь образно местами))).
Правда пытку и про крыс читала немного по диагонали, но, как говорится, степень брезгливости у читателя - не проблема автора)
Зоопарк в конце понравился.
  • «
  • 1
  • 2
  • На странице: