Горькие думы о смирении рабы Божьей Марии (СИ)

Количество страниц: 2
Символов: 6729
Прочитали: 39
Хочет прочитать: 1
ID: 280020
Язык книги: Русский
Оригинальный язык книги: Русский
Книга закончена
Год написания книги: 2016
Создана 1 августа 2016 16:57
Опубликована 1 августа 2016 16:57
Нецензурная лексика (мат) в тексте книги: Отсутствует
Оценка

6.72 / 10

32 28 4
Читать онлайн

Мы каким-то чудесным образом смогли взглянуть сквозь пелену веков в далекое прошлое России, например в 15 век. И так: времена Иоанна III, нижегородский Зачатьевский монастырь (почти каждая обитательница хранит свою историю или тайну), одна из слабо освященных келий...

Конкурсная работа участника Парфёна

9 августа 2016 17:47
Оценка: 7
Опять не выполнено задание конкурса . Бунт-мятеж присутствует лишь упоминанием в дневнике, а мудрый старец так и не появился  в женской обители . Теперь плюсы . Лёгкий слог автора очень понравился и ещё у меня создалось впечатление, что это - часть будущей книги о Марфе . Выступлю в защиту умеющей читать послушницы (не удержалась, бросила взгляд на отзывы), в тексте присутствует упоминание о возможном вынужденном браке "со вдовым князем  в дальних пределах" и богатом дядюшке-опекуне, который не стал бы мелочиться на учителе для племянников .
Р.S. Ещё одним минусом стала последняя фраза : "Но, что знают двое..." - отсылает к слишком известной поговорке . и зачем здесь немецкие пятачок  и копытца ?
5 августа 2016 15:24
Оценка: 7
— А, что, Феденька, войны сейчас никакой нет?
— Да как же это нет, кормилец? Шведы прямо заедают.
Крымский хан на Изюмском шляхе безобразничает.
— Пиши, Фёдор. Царский указ. Послать войско выбить крымского хана и Изюмского шляха. Точка.

Автор постарался, язык рассказа и его временная принадлежность не подлежат нареканию. В остальном одни придирки. Очередной пересказ, дневник не заинтересовал, истории героев не тронули, читающая послушница смутила, правда злыдня игумения порадовала.Отпустите фантазию, с остальным у Вас все в порядке.
Итоги в финале .
С уважением Ваш жюрист.
  • «
  • 1
  • 2
  • На странице:
15 августа 2016 03:41
Оценка: 8
Читать приятно. Лично для меня было интереснее узнавать о Любавушке, чем о Думах Марфы. Бунт и мятеж в моем понимание выглядят немного иначе, чем они показаны здесь, из-за чего создается впечатление их полного отсутствия. На мой взгляд, лучше бы автор развил идею с Любавой. Но! Несмотря на все мои замечания, повторюсь: читается легко, написано грамотно, удалось погрузиться во время рассказа. Спасибо автору!
13 августа 2016 13:37
Оценка: 8
Очень необычную тему выбрал Автор. Мне всегда интересно на конкурсе, почему выбирают ту или иную историю. Тут любопытно вдвойне. При всех очевидных недостатках, ставлю бал за небанальность сюжета. Наконец-то.
13 августа 2016 05:26
Оценка: 7
Изложено интересно, автор пытается приобщить читателя к средневековой распри Новгорода и Москвы, костяк есть, но “мяса ” явно не хватает.  И сюжета как такового тоже нет. Становится ли жаль Марфу? Да, но она знала, на что шла и предвидела, чем закончится ее противостояние с властью, ее борьба была осознанной. Жаль ли послушницу? Не особо. Архетипа персонажа вообще не увидела.
12 августа 2016 18:31
Оценка: 6
Ох, действительно, горькие... А как на таких героях можно было бы развернуться! Но все столь неявно, словно художник делает легкие карандашные штрихи, едва намечая эскиз. Подробный комментарий не пишу - повторю уже высказанное.
12 августа 2016 15:31
Оценка: 7
Рассказ -- не рассказ -- просто крохотный набросок с размытыми очертаниями. Условиям задания он никак не соответствует, "мудрый старец" Зосима Соловецкий совсем не прозвучал, разгром антимосковской партии в Новгороде -- тоже на периферии повествования...
А вот то, как неожиданно перехлестнулись две совершенно разные женские судьбы в одном монастыре -- действительно, тронуло (даже не сами судьбы, а именно их "сцепка")...
P.S. Кстати, то, что "послушница" из знатного рода, как и жена новгородского боярина, грамотна и умеет читать и писать -- совершенно нормально для России конца XV -- начала XVI вв.
12 августа 2016 12:48
Оценка: 3
При несомненном таланте автора, рассказа тут я не увидела. Много говорить не буду, мой отзыв в данном случае слишком будет похож на отзыв Иришки. Если бы не конкурс, то скорее всего оценка была бы выше, но я была "заряжена" найти здесь архетип сюжета, персонажа, окунуться в историю - ничего из этого не произошло.
12 августа 2016 03:06
Оценка: 6
Хороший добротный язык, особенно в той части, которая является дневником "бунтарки" Марфы Посадницы (она же Борецкая). Честно говоря, было интересно читать только этот дневник.
Марфа - женщина сильная духом, которая продолжила после смерти мужа борьбу за независимость от московского князя. И, к сожалению, это ей не удалось, из-за чего была вынуждена прожить в убогих стенах кельи.
Откровенно говоря, реализация задания очень слаба, ее практически нет. Параллельная линия о послушнице Любаве описана слаба и интерес не вызывала.
При этом читался не без удовольствия.
10 августа 2016 14:58
Сначала архетипы...
1- Бунт, мятеж... - нет никакого бунта.Была бабья блажь и всё. О чём речь - о том, что застолья, которые устраивал СТЕПЕННЫЙ посадник Исаак, жена его, которая должна бы быть женою СТЕПЕННОГО человека - достойной женщиной, она считала не совместными даже, а СВОИМИ...
2- Мудрый старец, к которому приходят за советом заменен на косящуюся взглядом — злобно нашептывающую игуменью.
 
Порадовала послушница, которая читала эти записки посадницы...
 

- Ох ты, Господи, беда то какая — шептала Любава, разбирая нечеткие буквы.
Но, слава Богу, все они находятся в монастыре - доме Божьем...
И последняя фраза, как путеводная звезда:
 
Но что знают двое...
Это просто цитата, сокращенная...
 
Где двое или трое соберутся во имя Моё, там Я среди них (Мф. 18:20)

 
Благодарю автора за напоминание об этом.
10 августа 2016 06:43
Оценка: 8
Касательно условий конкурса - а именно: погружение в эпоху и описание архетипов, - на мой взгляд, всё выполнено, если не прекрасно, то, в любом случае, достаточно неплохо. Описание эпохи и манера изложения вообще выше всяких похвал (хотя, я думаю, что тут можно найти к чему придраться, но мне придираться совершенно не хочется). Архетипы тоже присутствуют. Сюжет: если кому-то не понравился схематично описанный бунт новгородцев, то тут еще есть маленький такой бунт послушницы, которая всё-таки прочла дневник Марфы (думаю, в этом многие со мной не согласятся, но всё же...). Насчет персонажа: мудрый старец, к которому Марфа ходила за советом тоже был. Да, он обрисован довольно-таки схематично, но по условиям конкурса, архетип не обязательно должен быть главным героем, а определенную роль - нагнетание обстановки - он сыграл. Возможно, кто-то подумает, что эти объяснения притянуты за уши, но я вижу именно так.
Насчет же сюжета... В комментариях писали, что этот рассказ ни о чем, что сюжета, собственно и нет... Я все же не могу с этим согласиться. Знаете, не уверена, что я правильно употребляю терминологию, но я бы скорее назвала вашу работу кратким историческим очерком. Это произведение просто позволяет читателю узнать, что же творилось в то время...
Честно говоря, я не совсем понимаю, почему ваше творение оценено столь низко. Это, безусловно, добротная работа с хорошим стилем написания и погружением в историю.
Возможно, если бы вы написали то же самое, но от лица Марфы, и как рассказ о восстании в Новгороде (с началом, кульминацией и развязкой), то вашу работу восприняли бы более позитивно. Хотя, в таком случае, вы бы вряд ли уложились в нужный объем.
А мне понравилось! Ставлю 8 только потому, что мне немного не хватило какого-то активного действия (и уж извините, но "Благо племени" для меня пока гораздо лучше).
8 августа 2016 09:42
Оценка: 8
Рассказ неожиданно понравился. Две героини, такие разные и такие близкие. Удивительно, как на двух страницах автору удалось ярко и точно описать бунтарский и свободолюбивый характер новгородки Марфы Посадницы, женщины сильной, несломленной тяготами жизни, и робкой дочери боярина.
Стилистика текста, а особенно отрывков, написанных Марфой, приближена к показанной эпохе. Во время прочтения начинает казаться, что читаешь реальный исторический документ, подобно Хожению за три моря или Житие протопопа Аввакума.
Несмотря на то, что движение сюжета почти отсутствует, автору вполне удалось переместить читателя в неспокойные времена конфликта Новгорода Свободного и Московского княжества.  Буквально несколькими предложениями, а порой и обрывками фраз художник показал весь трагизм крушения гордого и  свободного города на примере одной личности.
И в заключении хочу добавить, что в 15 веке читать умел не только боярин, но и любой крестьянин, о чем есть всяческие свидетельства. Что уж говорить о вовсе непростой послушнице скита.
7 августа 2016 18:23
Оценка: 8
Рассказ открывает врата истории, побуждает узнать больше о Марфе Посаднице. Заинтриговал и оборвался...
7 августа 2016 04:03
Оценка: 7
Пятнадцатый век, монастырь, любопытная послушница, читающая записки Марфы-Посадницы…
Интересно написано, но о чем? На рассказ не тянет – эпизод, глава из романа. Бунт Марфы? Или записки инокини Марии  считать бунтом?
Оставим в покое грамотную послушницу (она из княжеского рода, так что все возможно), дефицитный пергамент и исчезнувшие письменные принадлежности. Сие тайна великая есть.
Мне же здесь не хватило деталей. Нет, не подробностей – они излишни, а именно деталей. И поэтому монастырь кажется необитаемым. А ведь раз Любаша, всюду носила с собой записки, значит отдельной кельи у нее не было (а для провинившейся послушницы нашлась) Где-то, хотя бы издали все-таки должны мелькать другие инокини и послушницы. Хотя бы отзвуком молитвы.
6 августа 2016 17:28
Оценка: 4
Речь идет о событиях на рубеже 15-16 веков. Марфа Борецкая - личность поистине легендарная. И мне до боли обидно, что автор нам дал какой-то схематичный набросок ее образа.
Судорожно пытаюсь понять, о чем я только что прочла рассказ? О какой-то мифической послушнице или о первой русской женщине-революционерке? О жизни в монастыре или о наложенной наспех епитимье? Какая-то хрестоматийная информация, наспех изложенная читателю. Я уж молчу о читающей послушнице в начале 16 века, о языке книги, который, безусловно, великолепен и идеально подошел бы для описания событий лет на 150-200 моложе. Стилизация вышла крайне неудачной.
Архетипы. Ну... намеки есть, а вот раскрывать их автор нам не стал - схематично описанное восстание, сути которого, хоть убейся, не поймешь, не имея определенной базы знаний или хотя бы гугла под рукой. Мудрый старец - вообще чертик из табакерки...
К несомненным плюсам отнесу относительно грамотный язык и очень легкий для прочтения. Малый объем в данном случае, скорее всего, тоже плюс, потому что несложившийся сюжет растягивать смысла нет никакого.
6 августа 2016 12:49
Оценка: 7
Я не увидела сюжета в рассказе. Не увидела бунта, мятежа, да и мудреца  тоже. Только историю жизни Марфы из дневника. Ошибки встречаются. Вот пример. Слово "заделье" в счет не беру. Надеюсь, автор  знает его значение.
Искали любое заделье что бы встретиться
Искали любое заделье, чтобы встретиться.  Полагаю, так было бы правильнее.
Если честно, меня рассказ не впечатлил. Конечно, написать  историю из 19 века, наверное, проще, чем  из 15 века, но, как говорится, взялся за гуж...
5 августа 2016 19:34
Интересый литературный прием, и время  яркое, смутное.Автор словно испугался призрака .А жаль.Applause
  • «
  • 1
  • 2
  • На странице: