Дракон Его Величества
Похожие книги по мнению пользователей:
Добавить похожую книгу:

Дракон Его Величества (СИ)

Количество страниц: 4
Символов: 19350
Прочитали: 30
ID: 280009
Язык книги: Русский
Оргинальный язык книги: Русский
Книга закончена
Год написания книги: 2016
Создана 1 августа 2016 16:29
Опубликована 1 августа 2016 16:29
Нецензурная лексика (мат) в тексте книги: Отсутствует
Оценка

7.68 / 10

28 23 5
Читать онлайн

Сражение в морозном январе 1807 года под Прейсиш-Эйлау вошло в историю, как одно из самых кровавых в эпоху всех наполеоновских войн. Сражение, которое, как и говорилось, было для обеих сторон совершенно бессмысленным. И французы, и русские оказались настолько истощены боями, что продолжать сражаться на следующий день, не было сил ни у кого. Генерал Беннигсен приказал отступить, что позволило Наполеону приписать себе победу. Но вся Европа все же увидела, что непобедимому доныне Бонапарту можно дать отпор, и даже больше, не отступить ни на шаг от позиций, занимаемых до начала баталии.

Что касается самого сражения, то, как и описано, пушками и кавалерией был практически полностью уничтожен 14-й линейный полк французской пехоты, а сам Наполеон едва не схвачен в своем штабе, что находился на городском кладбище под Эйлау. Русские войска с таким воодушевлением преследовали бегущих французов, что только в последний момент атака кавалерии Мюрата спасла императора, а сам Наполеон, видя грозных русских, воскликнул: «Какая отвага!»

По сути, описывается маленький фрагмент сражения, в котором участвует главный герой — капитан драгунского полка, брошенный за провинность генералом с необстрелянными юнцами на защиту центральной батареи.

Конкурсная работа участника vlad-nikolaev

11 августа 2016 14:21

348 комментариев   Пользователь+, Мастер комментария

Оценка: 6
Если бы не конкурс, увидев такой набор текста, пожала бы плечами и прошла бы мимо . Аннотация также "прибила" своей основательностью это ведь не мемуары. Задание лота автор не выполнил, увлёкшись описанием пушек и ядер . К сожалению, мне совершенно не понравилась завязка интриги - ускакавший конь . Какой бывалый кавалерист поспешит в тёплую избу, бросив свою лошадь на молоденького парнишку ? Нормальный лошадник сначала коня оботрёт, накормит, иногда и спать рядом ляжет . А ещё Лепестка другом называл ... Для меня осталось загадкой, за что Наполеон главному герою орден вручил, ради красивой финальной сцены фильма "а la russ" ?  Действительно, похоже на сценарий .  Вердикт : переработать и отправить Бекмамбетову . Мне, пожалуйста, билет на премьеру )) .
4 августа 2016 01:33

498 комментариев   Пользователь, Мастер комментария

Оценка: 9
Читать было сложно, но скорее по техническим причинам, нежели из-за безграмотности автора (а первое устранимо гораздо быстрее, чем второе). Понравился слог автора, особенно впечатлила сцена погони:
... Драгуны прошили каре насквозь, кровь, словно ягоды рябины, украсила снег, но Саблин не стал вместе с эскадроном добивать врага. Он видел перед собой только спину беглеца и крылья императорского орла.
Лошади с трудом скакали по глубокому снегу, дыхание с хрипом вырывалось в морозный воздух.
Впереди уже четко проглядывали крыши домов Эйлау и кресты городского кладбища...

- впечатляющая своей кинематографичностью картина. Вы молодец, автор!Respect

Понравился также серьезный подход автора к своей работе (эрудицию не спрячешьSo-so). И финал - этот конкурс балует меня рассказами с многозначительным умолчанием в концеNot precisely - за такой финал я готова простить всё. Ну, или почти всё:d.

Заглавие... Пожалуй, отвечу вместо автора:
Происхождение слова  драгун  не совсем понятно до сих пор. По одной из версий название данного вида кавалерии возникло от французского слова dragon, в свою очередь произошедшего от латинского draco — дракон, изображение которого помещалось на знамёнах. Популярна и другая версия, выводящая название от оружия — короткого мушкета, называвшегося драгон. Имеются и иные версии.
Вот потому и дракон. Звучит эффектно и привлекает внимание, тем более, что драконы нынче в моде:p. Хотя я бы назвала рассказ иначе. Например, Награда. Для усиления трагической иронии произведения. Has bothered

 
Наконец, автор необычно обыграл задачи, которые перед ним поставили орги, а креатив мы ценимYes.

Два замечания: Автор, переделайте аннотацию. Читатель - существо ленивое и больше четырех предложений обычно не читает. Я, например, точно не читала (хорошо, в конце была справочная информацияI hesitate). Второе: советую убрать предупреждение
Все события, описанные в рассказе не вымышлены, совпадения не случайны.
- смотрится агрессивноGangster и производит впечатление, будто вы просто скопировали исторические события, не прибавив к ним ничего своего. А это не так, ведь вы "обживаете" свой виртуально-реальный мир в рассказе. Наполеон Льва Толстого, например, имеет мало общего с реальным историческим лицомI do not know.
Справки в конце вполне достаточно.Yes

Вердикт: качественная работа, которая при должной правке займет почетное место среди самых достойных работ Литлайфа.Excellently
  • «
  • 1
  • 2
  • На странице:
15 августа 2016 03:16

238 комментариев   Активист форума, Главный костюмер сайта )

Оценка: 9
Видно что автор старался. Лот вам достался не из легких, с лету на такое придумать достаточно интересную и эмоциональную историю не удаться. В общем и целом, понравилось. Конечно не без огрех, и хотелось бы увидеть по больше конкретики. Но всё же, мне было довольно интересно читать данное произведение! Спасибо автору!Coffee
14 августа 2016 17:12

726 комментариев   Активист форума, Переводчик с изврского

Оценка: 10
Как, всё-таки, хорошо, что я не член жюри. Можно не отвлекаться на поиски архетипов, опечаток в тесте и недостающих запятых (всего перечисленного в рассказе при желании можно отыскать), а просто наслаждаться хорошей историей.
Очень понравился рассказ. Великолепный, образный язык, интересный сюжет. Кроме того, автору лучше всех удался "взгляд сквозь время". Так и чувствуешь запах пороха, слышишь грохот орудийных залпов, хрип загнанных лошадей, предсмертные крики и проклятия погибающих в битве солдат. Слишком кинематографично, говорите? А что в этом плохого?
На мой взгляд, это лучший рассказ конкурса, достойный 1-го места.
13 августа 2016 21:46

100 комментариев   Активист форума, Художник

Начну с конца.

Какая отвага!
Пишет автор. О чем же он пишет?
Так, батальные сцены:

Вместо того, чтобы срикошетить от земли и принести-таки в скопление солдат смерть и смятение, оно подняло лишь фонтан белого снега и комья грязи.
Мазилы!                                            
О верной дружбе всадника с его однокопытной лошадью:

Она забила копытом и испуганно опустила голову. Всадник, не спуская глаз с неприятельских позиций, натянул поводья и погладил животное по шее.
- Тише, друг.
Это сильно! Хорошо, что всадник еще глаза не спустил, - тогда вообще все закапывайся, и трепещи…

Спокойным, уверенным голосом ему надлежало показать лошади, что он, человек, чувствует ее испуг, понимает, и будет рядом, пока эти чудища не прекратят извергать гром и ядра. Сегодня ему необходим был верный, боевой напарник, которым для каждого кавалериста являлась лошадь.
Не-е-е-т, всадник не человек! Он – факир, то есть престидижитатор! Это какая силища – показать голосом!!!
Точно не человек – кавалерист!!!  Только с расшатанной психикой, раз ему всякие лошади являются… Надо успокаивающие пить… точно!

Это была не его лошадь, место за батареей так же было чужим.
О, да он един в трех лицах, я о всаднике, - он и кавалерист, и факир, и тот, кто живет за батареей! Во!
Да еще и вор  – лошадь то не его – значит, украл…
Ну ничего, и его вылечат, когда всех соберут, ведь


Наполеон едва не схвачен в своем штабе, что находился на городском кладбище под Эйлау.
В обчем аффтар жжёт...
13 августа 2016 05:24

239 комментариев   Пользователь+, Мастер комментария

Оценка: 8
Что понравилось - это погружение в эпоху, было чувство, что стоишь на передовой и ощущаешь запах гари, в горле спазм от вида оторванных конечностей, в голове пустота после битвы. Не понравилось - рассказ не соответствует заданному архетипу сюжета и персонажа. Какая судебная ошибка! Героя наказали за разгильдяйство. Он потерял награды, за которые отвечал. Они должны были поднять боевой дух армии. А это немаловажно, когда армия отступает и терпит поражение. Да, возможно, наказание были суровым (героя бросили на очень сложный участок), ну так и он не на прогулке находился. Наказание было заслуженным. Оценку снизила за несоответствие архетипам
12 августа 2016 22:02

473 комментария   Ассистент модератора форума

Оценка: 9
Видно так легли звезды, но как-то уж в этом рассказе все "слишком". Слишком заумная, перегруженная аннотация. Как уже высказывались, слишком много военно-мудреных слов (жюри то у нас в основном из прекрасного пола состоит)))). Слишком сложное задание выпало автору. И слишком понравился мне рассказ! Дифирамбы петь не буду, их уже много от других пользователей, и мои будут созвучны с ними. А вот немного реабилитировать автора в воплощении задания попробую.
Судебная ошибка, в тексте ее, как таковой, нет. Потеря наград, невыполнение приказа, да еще во время военных действий, это не суд, это уже трибунал. Что по сути своей одно и тоже, да даже хуже. Не знаю, какое согласно уставу должно было последовать наказание, но, наверняка, не такое, как в рассказе.
Напарник. Кто он? Карпов, верный денщик, не уследивший за конем? Лепесток? Верный конь, воспитанный своим хозяином? Или сам Саблин? Чем больше я об этом раздумываю, тем больше склоняюсь к последней версии.
12 августа 2016 16:56

460 комментариев   Модератор форума

Оценка: 8
Так получилось, что я невольно каждый лот примеряла на себя, фантазировала по поводу возможной работы вместе с автором-участником. Мой друг, тут я потерпела фиаско. Этот лот - "крепкий орешек". Придумать историю с судебным процессом нелегко (гораздо проще играть с такими чувствами как любовь или ненависть - что ни день, так готовый сюжет), еще сложнее ввести в рассказ человека, который будет оттенять достоинства главного героя. Такие персонажи почти невозможно выписать за короткий рассказ, они иногда следуют из тома в том, и по сути своей неплохие, но никчемные парни. Это единственное конкурсное произведение, где я не увидела выполнение задания жюри, но при этом не стала к этому придираться.
Зато я поучаствовала в военных действиях, сопереживала гибели Лепестка - все очень живо и натурально. Тем не менее для женского ума, природой заточенного под сентиментальные ЛР, текст оказался слишком перегружен всевозможными деталями. И прислушайтесь к совету насчет аннотации, я ее прочитать всю так и не смогла (даже ради конкурса).
11 августа 2016 05:35

37 комментариев   Пользователь

Оценка: 8
Архетипов я не увидела. Был суд, но не судебная ошибка. Был напарник, но напарник, никоим образом не оттеняющий достоинств героя. Это минус, но минус довольно-таки серьезный, учитывая, что это конкурсная работа.
Дальше... Стиль написания. Мне было трудно продираться через некоторые сложные предложения. Но тут, по большому счету не ваша вина. Я просто редко читаю подобную литературу. Да и та же "Война и мир" у меня всегда шла со скрипом.
Взгляд сквозь время вам определенно удался
В целом же, на мой взгляд, работа хорошая, но не лучшая.
11 августа 2016 04:43

526 комментариев   Пользователь+, Активный комментатор

Оценка: 7
Интересная история, динамичная, с сентиментальной нотой. Но, к сожалению, не обнаружила архетипов.
10 августа 2016 04:49

247 комментариев   Активист форума, Мастер спорта

Оценка: 8
Написано интересно.  Читалось легко. Эпизод войны. Эпоха узнаваема. Но где судебная ошибка, где напарник?
8 августа 2016 15:10

299 комментариев   Пользователь+, Активный комментатор

Оценка: 10
Очень все по настоящему, как будто на поле боя побывала.
8 августа 2016 14:00

118 комментариев   Пользователь+, Активный комментатор

Оценка: 8
В истории не сильна, так что верю на слово, что так и было. Прочитала рассказ с интересом. Вот только с лотом немного не стыкуется. За судебную ошибку архетип сюжета можно принять ну очень с большой натяжкой, а вот напарника героя я не увидела. Кто-то был, что-то не досмотрел, а может это конь имелся в виду, который подставил хозяина?
Из плюсов. Написано достаточно грамотно и интересно. И от себя лично. Жаль, что от воинской чести, порядочности и доблести с тех пор так мало осталось.
8 августа 2016 13:27

332 комментария   Активист форума, Рукодельница и Модератор ОК

Оценка: 8
Читала будто фильм смотрела, строки перед глазами превращались в сцены сражения! Полное погружение в то время. Про гибель Лепестка читала с комом в горле, ну извините вот такая я ранимая! sm231
Признаюсь не сильно люблю читать про войну, так как эмоции от прочтения еще долго не могут выйти из головы.  Но этот рассказ мне понравился. И, да, автор, обязательно потом уменьшите объем  аннотации, не вдохновляет .
 
Спасибо и успехов в вашем творчестве!!I congratulate
7 августа 2016 07:15

97 комментариев   Активист форума, Модератор группы ФБ

Что сказать, хорошо, очень хорошо... убаюкивает. Читалось тяжело, приходилось делать "моральные" перерывы после каждой страницы. Просто не могу нормально читать произведения того времени - не мое совершенно, так что без обид, от Вас тут практически ничего не зависело. А вот ощущение периодически "залипающей" клавиши "Enter" целиком на Вашей совести. Правда, это легко исправить.
 
А теперь немного сахарку. Вам таки удалось зацепить меня. Я всегда была неравнодушна к смерти животных, а к трагической - в особенности. Эпизод с гибелью Лепестка нашел отклик в моей душе, чуть до слез не дошло... Возможно, я ошибаюсь, но думается мне, что именно Лепесток - тот самый "напарник героя", а не Карпов. К тому же,  отдельное спасибо хочется сказать за незначительную, казалось бы, фразу:
...Это был ваш конь?
- Это был мой друг.
7 августа 2016 07:14

1439 комментариев   Модератор сайта

Оценка: 7
Хм... А я вот настроена не разделять восторгов работой, так как имею целый список претензий, которые привожу ниже.
1. Архетип сюжета - судебная ошибка. Э... Я точно читала то, что написано? Где судебная ошибка, пардон? Переживания Гг-ой, безусловно, испытывает, но как мне показалось, больше из-за потерянного коня, нежели о провале мега-наградной церемонии.
2. Архетип персонажа. Напарник у нашего Гг-оя имеется, но он не оттеняет достоинств главного, а просто проскальзывает бледной нечеткой тенью на его фоне.
3. Аннотация. Не поддается критике вообще. Если бы не мое участие в судействе конкурса, я ни за что не стала бы читать то, что прячется под таким толстым слоем букв. Вот этого хватило бы заглаза:
 
Сражение в морозном январе 1807 года под Прейсиш-Эйлау вошло в историю, как одно из самых кровавых в эпоху всех наполеоновских войн. Сражение, которое, как и говорилось, было для обеих сторон совершенно бессмысленным. И французы, и русские оказались настолько истощены боями, что продолжать сражаться на следующий день, не было сил ни у кого.
4. Сюжет. Историческая справка, слегка припорошенная фантазией автора. Задумка вполне достойная, а вот исполнение слишком уж кинематографичное. Голливуд любит такие сцены, а мне не понравилось. Трагическая битва - русская армия могла захватить штаб и практически уничтожить Наполеона, но в последний момент французы показали ядовитый клык в виде поддержки собственной кавалерии, и мечтам русских стало не суждено осуществиться. Это действительно трагедия для любой войны. А сие событие нам преподнесено слишком уж схематично и сухо. Это как описать историю Ромео и Джульетты парой сленговых фраз.
5. Сам текст. Одна минута в настройках в настройках ворда сделала бы его более читабельным, но... В итоге даже то, что казалось интересным, читалось с огромным трудом.
Это была бочка дегтя. Пожалуй, меда я тоже немного добавлю.
Взгляд сквозь время автору удался на 100%. Очень хорошо передана атмосфера времени, хаос сражения и штрихи к понятию аристократической чести. Мне понравилось, это действительно великолепно.
если бы мне пришлось оценивать рассказ прямо сейчас, я бы не смогла поставить оценку, поэтому буду очень и очень крепко думать, ибо в настоящий момент разбег в цифрах у меня получается порядка 5 баллов.
6 августа 2016 11:00

179 комментариев   Пользователь+

Я в "Войне и мире"баталии пропускала.3 страница про не кобеля улыбнуло.Perfectly
  • «
  • 1
  • 2
  • На странице: