Пока это первый рассказ, которому удалось на все 100% справиться с эпохой, в которой происходят события. И пусть стиль написания несколько фельетонный, с поставленными задачами автор справился. Архетипы также раскрыты полностью.
Оригинальным оказался и подход автора к передаче той самой атмосферы времени - это вкрапления маленьких исторических (или пусть даже анекдотичных) ситуаций, которые необыкновенно освежили текст. Главное, когда читаешь, в них веришь, что придает художественному произведению легкий флер документальности. Лично я безумно люблю такие вещи в литературе! Сюжет же отнюдь не тривиален - "история в истории" мне всегда очень нравилась, потому что допускает некоторые поблажки в случае мелких несоответствий - а что вы хотите? Это же пересказ! ))))) В общем, все здорово. Это был мед.
Теперь накапаю дегтя. В который раз, тяжело вздыхая, сетую на невычитанность конкурсной работы. Блин, ну все живем в социуме - ну дайте вы этот рассказ жене, мужу, брату, свату, соседу! Но неужели не найдется человека, способного свежим взглядом пробежать текст и сказать, за что цепляется глаз. Есть и ошибки, и отсутствие разбивки на абзацы, и прихрамывающая местами пунктуация. Это же работа на конкурс...

Самая грустная и печальная  книга по моей излюбленной теме "попаданка". Героя было жалко. К героине осталась равнодушна... ХЭ никакого не увидела. Жизнь героев прошла в обидах, ненависти, злобе...

Такие рассказы я эмоционально тяжело переживаю, особенно когда героями являются дети. Наверное срабатывает материнский инстинкт и хочется защитить и уберечь.  Жалко мальчишку. За свою доброту пришлось страдать.
В целом работа написана хорошо, автор справился с поставленной задачей! На недочёты я не обратила внимания, эмоции перекрывали всё.
Автор, спасибо!

Понравилось, правда как-то немного скомкано, но вполне читаемо)

Хм... Пожалуй, начну сразу с архетипов.
Архетип сюжета. Может, я и зануда, но самопожертвования в рассказе мною не обнаружено. Если рассматривать повитуху, то там самосохранение в чистом виде - не успела бы сбежать, была б мертва. Если же говорить о Брунгильде, то та вообще во имя сохранения своего земельного владения вышла замуж за герцога и, в общем-то, довольно неплохо устроилась. Как-то что-то где-то рядом все, но в цель автор не попал.
Архетип персонажа. Вопрос один: Училка Хде??? Есть повитуха. Ну да ладно. Может, она начитанная? Умная? Замкнутая??? Увы, нет. Хотя в защиту Паулины скажу - образ ее получился очень живым  и четким, если не брать во внимание архетип )
Итак, непосредственно история. История довольно интересна, но... манера изложения слишком вязкая, даже какая-то липкая. Продираться сквозь текст было откровенно тяжело. В остальном же... Все это уже писали сотни и тысячи раз, поэтому ощущения новизны не было. Автор не придумал свою уникальную историю, а переписал на свой лад ранее неоднократно прочитанное-увиденное. Изюминки я не нашла, правда, взгляд сквозь время удался хорошо - атмосфера времени передана отлично.
Приятно также, что рассказ неплохо вычитан, хотя и не отшлифован до блеска )

Сюжет избит.Рассказ напомнил книгу "Игры олигархов" Райдо Витича, только здесь  все хорошо заканчивается. Гл.герой из породы сильных  и властных( с ним все ясно), а вот к  Полине много  вопросов, "мутная" девушка, странно себя ведет, но на стратега точно не тянет.
Может что не поняла, просто  бросилось  в глаза:

Парни из ларца отвечать не захотели, один оттер девушку от двери и шагнул в квартиру

как будто краску с двери оттер, кошмарики.

Из всех книг автора эта пошла тяжелее всех.. Герои, как всегда отлично прописаны. Язык автора тоже на высоте.
А вот сама история не зацепила. Как-то сильно резко и нелогично все у ГГ сложилось)

Это скорее не рассказ, а притча. И притча получилась довольно качественная - и мораль в ней присутствует, и история интересна, архетипы раскрыты полностью, тут претензий нет. Зато есть претензии к грамотности - огромное количество довольно глупых ошибок говорит о том, что рассказ не вычитан, что в очередной раз вызывает недоумение.
Один огромный вопрос меня не то что измучил, а прямо-таки достал - КОГДА и ГДЕ все это происходило???? Аннотация утверждает одно, описываемые события - другое, а сами персонажи говорят вообще о происходящем примерно так: Эта история могла произойти где угодно и когда угодно... Эпоха не прописана абсолютно. Имена героев меня вообще натолкнули на мысль, что мы находимся в племени индейцев примерно на рубеже 19-20 веков.
Если коротко, то взглянуть сквозь завесу времени автору не удалось совершенно, хотя без привязки ко времени и условиям конкурса рассказ очень и очень неплох. Про орфографию и пунктуацию молчу

Мне понравилось, в целом. Эдакий холотроп без дыхания))
 
Но, надо заметить, психотерапевтов автор приравнял к психологам и психоаналитикам, а это едва ли не кардинально противоположные специалисты.
Хороший, настоящий психотерапевт никогда не работает с итогом, он работает с первопричиной. И хотя у него в наборе инструментов не гормоны, а такие, например, средства как холотроп, иголки, масла, все та же генетическая память, физическое состояние органов, которое отображает с каким меридианом связаны так называемые стрессы, в данном случае воспоминания, и, соответственно, какие эмоции, а следом уж и мышечная разбалансировка... В общем, настоящий психотерапевт, профессионал высокого класса, никогда не будет "залечивать болячки")).
Уф, вылилось мое возмущение в защиту профессионалов)))
 
А вообще рассказ интересный, что-то похожее когда-то писала сама. Заинтересовалась чувствами автора относительно "прошлых событий": мои были довольно специфичны, могу только сказать, что до сих пор работаю с "той частью" своих воспоминаний.
 
Порадовала грамотность автора, гармоничность повествования.

Концовка немного сумбурная.  Роман не плохой, но на один раз!

ГГ-ня не понравилась совершенно - какая-то она слишком "темная", если так можно выразиться, но вдруг она начала "светлеть", совершая все больше поступков "светлых". Видимо, влияние Ока. Очень сильно страдает инфантильностью в своих суждениях. Какие-то детско-подростковые обиды, хотя она вроде уже вышла из этого возраста.По первой части у меня о ней другое мнение сложилось. А тут вдруг упоминается, что ребенок 10 лет выполнял приговоры инквизиции. Перебор.
Сюжет незаконченный. Иви долгое время была на распутье и вот, наконец, приняла решение, а любовная линия так ни к кому и не привела, да и что там Стан секретного сделал пока она приходила в себя, тоже хотелось бы узнать.
Первая часть намного лучше.

Мне понравилась, так же, как и первая часть. Это небольшой детектив в жанре славянского фэнтези. Прекрасный язык, харАктерные герои, интересный сюжет и отлично прописанный мир. Грустная, немного минорная история, но очень красивая. Я бы с удовольствием еще пару рассказов про Ивора прочитала.

Очень, очень понравился сборник. Тёплые, добрые истории любви. Автору большое спасибо.

это не для меня.

тяжелый случай, хорошо, хоть, выползла из этого интернета.