Герцогиня-пастушка (СИ)

Жанр:

Новелла

Страниц: 4
Символов: 26055
В избранное добавлена 2 раза
Прочитали: 43
Хотят прочитать: 2
ID: 280007
Язык книги: Русский
Оригинальный язык книги: Русский
Книга закончена
Год написания книги: 2016
Создана 1 августа 2016 16:23
Опубликована 1 августа 2016 16:23
Нецензурная лексика (мат) в тексте книги: Отсутствует

Оценка

8.09 / 10

35 30 5
Ваша оценка книги:
Ваш статус прочтения

Читать онлайн

Одни люди живут трезвым рассудком, другие неуемными страстями - это уж как на роду кому написано. И трудно сказать - кто в итоге оказывается счастливее: те, кто подчиняя жизнь голосу разума, не дают воли  сердцу и часто могут пожертвовать собой ради близких, или те, кто весь отдался порыву души, словно ветру, и с головой ринулся в пучину страстей..

Конкурсная работа участника Elena.V

strogij drakon
9 августа 2016 17:24
Оценка: 8
Настоящая франкская баллада, которую автору рассказал бродячий менестрель . Прекрасная стилизация, возможно кому-то покажется слишком тяжелой для чтения из-за обилия архаичных словесных кружев и практически отсутствия диалогов . Минус, вернее два минуса : не выполнено задание по лоту, не нашла в рассказе заявленные в лоте архетипы сюжета и персонажа . Обидно, очень .
Р.S.   Аннотация не соответствует стилистике новеллы .
ღ★ИриШкɑ★ღ
6 августа 2016 03:39
Оценка: 5
Хм... Пожалуй, начну сразу с архетипов.
Архетип сюжета. Может, я и зануда, но самопожертвования в рассказе мною не обнаружено. Если рассматривать повитуху, то там самосохранение в чистом виде - не успела бы сбежать, была б мертва. Если же говорить о Брунгильде, то та вообще во имя сохранения своего земельного владения вышла замуж за герцога и, в общем-то, довольно неплохо устроилась. Как-то что-то где-то рядом все, но в цель автор не попал.
Архетип персонажа. Вопрос один: Училка Хде??? Есть повитуха. Ну да ладно. Может, она начитанная? Умная? Замкнутая??? Увы, нет. Хотя в защиту Паулины скажу - образ ее получился очень живым  и четким, если не брать во внимание архетип )
Итак, непосредственно история. История довольно интересна, но... манера изложения слишком вязкая, даже какая-то липкая. Продираться сквозь текст было откровенно тяжело. В остальном же... Все это уже писали сотни и тысячи раз, поэтому ощущения новизны не было. Автор не придумал свою уникальную историю, а переписал на свой лад ранее неоднократно прочитанное-увиденное. Изюминки я не нашла, правда, взгляд сквозь время удался хорошо - атмосфера времени передана отлично.
Приятно также, что рассказ неплохо вычитан, хотя и не отшлифован до блеска )
  • 1
  • 2
  • »
  • На странице:
Здрава
5 августа 2016 19:35
Просто сказка.Нет, не так.Просто сказка!!!Applause
Kopilka
5 августа 2016 09:33
Оценка: 7
"Любовь", Фимка, у них слово "амор"! И глазами так.. - Амор..."
Всех любил и всех, почти, погубил. Я прям расстроилась, что не всех. Так и видела рыдающего и раскаявшегося Злодея над рядком могил. Но увы, романтик в авторе взял бразды и пощадил злодея не мученической смертью. Кстати,  неужели у обиженной жены может быть такой ядовитый и убийственный взгляд*надо потренироваться* или она просто  так плохо выглядела?
С историческим аспектом справились, героев оживили, трогательно, душещипательно, наивный барышни рыдают в платки от умиления-добро восторжествовало, осталось поместить в обложку серии Шарм и можно в продажу.
Итоги в финале.
С уважением Ваш жюрист.
Маргарита Элл
4 августа 2016 16:52
Замечательная работа! Продуманный сюжет и приятное изложение поспособствовали тому, что это единственный (пока) рассказ, который я с удовольствием прочла до самого конца, ни разу даже не подумав: "Черт, еще четыре/три/две страницы..." Мой мозг, работающий обычно в режиме "автоисправления",  очень увлекся и данную функцию во время чтения отключил. Поэтому ошибок, если они и были, я попросту не заметила, равно как и умницу-училку (да-да, маленький камень в огород). Плюс еще одна крошечная придирка: Санчо же только руки Агнес целовал, так что за чудо непорочного зачатия Вы нам тут столь красочно описали? Но это мелочь, которую легко исправить, оценку из-за этого снижать уж точно не стоит.
Mimi  Mimi
4 августа 2016 16:13
Оценка: 9
"Белый шиповник, страсти виновник
Краше садовых роз..."(с)
Замечательно! Прекрасная сказка!
Не знаю, как насчет средневековых реалий, думаю придраться всегда можно, но вот нужно ли... Я предпочитаю просто получить удовольствие😉
Спасибо авторуRozaRoza
Евгения Виргос
4 августа 2016 13:36
Оценка: 10
Потрясающий в своем роде рассказ, нужно было умудриться в такое количество знаков вписать все и вся, да так органично, что диву даешься! Да еще и таким самобытным языком, будто и впрямь какой-нибудь перевод средневековой сказки-легенды. Читается с удовольствием, легко, на одном дыхании. Нет обрывов в повествовании. Автору большое спасибо!
Пофигович
4 августа 2016 12:56
Оценка: 8
Хороший рассказ.   И сюжет закручен достаточно замысловато.   И характеры у героев разные. Хотя, можно бы сделать их и чуть более похожими на живых людей, но автор запихнул в короткий рассказ столько событий, что тут уж не до деталей.
        Меня эта душещипательная история оставила равнодушным, но не могу не отметить, что написано достаточно добротно, чтобы не обращать внимания на мелкие огрехи.
Фотева Райна
4 августа 2016 12:44
Понравилось. Всего в меру. Необычное повествование.
Kastrulenka
4 августа 2016 09:02
Оценка: 10
Хорошая сказка! sm217
Джулия Алекс
4 августа 2016 01:30
Оценка: 10
Я с детства люблю вот такие простые сказки. Мне понравилось.
Nataplus
3 августа 2016 07:45
Оценка: 10
Сказка - ложь, а в ней намёк, добрым людям всем урок :дороже титула и злата - любовь.
Нет слов! Изумительно! Грамотно, талантливо, красиво.  Автору  удачи и творческих успеховApplause
Друг книг
3 августа 2016 03:48
Оценка: 10
Талантливо написано! Красивый рассказ. Не очень люблю читать любовные сказки, но прочитал здесь с удовольствием! Спасибо автору!
~ Берегиня ~
3 августа 2016 03:02
Оценка: 7
Это не новелла, это настоящее сказаниеIt is surprised. Прямо роман Лонга Дафнис и Хлоя в переложении на средневековый лад.



Заметно, что проделана титаническая работа по реконструкции эпохи, что не может не импонировать (да и стиль, как заметил Оптим, выдержан, а это опять же способствует погружению в описываемое время). Вместе с тем, чтение у меня отчего-то временами пробуксовывалоsm235, некоторые конструкции не давались "с лёту". С заданием тоже не все ясно: понятно, что те или иные архетипы - схема, и она должна варьироваться в индивидуальном творчестве. Но всё же применить заданные архетипы конкретно к этому рассказу можно только весьма условно. Если с самопожертвованием все более-менее ясно, то архетип "училки" (и я совсем не имею в виду профессиюAttention) я отчего-то не нашла. Может, не там искала?sm231

Вердикт: История, конечно, сентиментальная, почти буколическая, но автор сумел удержаться на той грани, пересекая которую, писатель может вызвать у читателя лишь спазмы желудкаsm261. Манера повествования, как и историческая достоверность, заслуживают высших похвал (отдельное спасибо за грамотность), но, возможно, в дополнительной полировке рассказ все же нуждается.

☆ Не подходит к рассказу и аннотация в духе Дж. Остен, я бы посоветовала ее переменить.
Оптим
2 августа 2016 08:30
Оценка: 8
Розовость - не мой стиль. Но надо отдать должное автору. Рассказ выдержан  в стиле, и написан грамотно. Повествование лёгкое,  не затянуто, и не сбивчивое.
Одним словом - сказка.
  • 1
  • 2
  • »
  • На странице: