"Волк по имени Зайка" Галины Гончаровой . Читала СИ-вариант и даже комментик оставила на недочитанную книгу, там каждый герой рассказывал эту историю, сколько всего их было не помню, бросила на появлении восьмого рассказчика.
А кое-кому понравилось, даже "восьмёрку" подарил. :p

Да, помню какую-то фэнтезятину в таком стиле. Бросила на половине потому что запуталась, кто вещает в очередной главе. Тогда я насчитала 4-х, но не удивлюсь, если во второй половине появились еще летописцы, блин )))

А я тут поняла, что меня уже давно раздражает, что авторы всех поголовно наряжают в универсальную одежду - тунику. Она сейчас есть практически во всех новых книгах. Причем эта простая рубаха незатейливого кроя обзавелась и рюшечками и стразками и карманами, а также пуговицами и вышивкой... Наверное, слово кажется загадочным, но меня почему-то стало раздражать...

От 2-х распространенное явление, потому и не спрашивала. Все в жанре фэнтези, неверное? Таки от 3-х реально существуют, ну ОК. Будем ждать, у кого больше.

От 2-х я сама что-то читала. 3 уже кажется извращением, но могла представить существование такого.
Интересует именно ахтунг из 4-5 лиц.

Я таких штук 5 читала, правда не 5-6 повторов одного и того-же от разных действующих лиц, а 2, реже -3. Причем, раздражает, что практически сделано Copy+Paste текста с незначительными добавками комментариев от соответствующего действующего лица.

Не знаю, как 4-5, но от 2-3х лиц - мне точно попадались.

приходится читать 2-3-4-5 версий одного и того же ужина, обеда, побоища

Такие книги действительно существуют, где от 4-5 лиц одни и те же события представлены?

Если повествование от лица различных персонажей описывает разные события, то это еще куда ни шло, а вот когда приходится читать 2-3-4-5 версий одного и того же ужина, обеда, побоища, то хоть стреляйся. Складывается ощущение, что авторы считают своих читателей безнадежными дебилами, которым просто необходимо разжевать все подробно и многократно. Особенно неприятно, когда так жуются события, по большому счету, ничем не примечательные )))
Мантикору я пробовала читать, но бросила. Помню, что мне тогда подумалось, что каким-то образом я закачала в ридер битый файл ))) Оказывается, это очередная авторская фишка

Да уж...
Я вообще страшно не люблю этот прием - повествование от лиц нескольких персонажей по очереди, когда каждый "говорит" от первого лица. Даже когда их только двое. Только поэтому могу бросить книгу, если сразу ясно, что автор не справляется с таким положением дел. Мне кажется, авторы гонятся за простотой - на первый взгляд, это легче всего, просто взять и "озвучить" каждого героя, написать от лица каждого, что они видят, думают и т.д. Но по сути, сделать это так, чтобы и каждый герой был индивидуальностью, и на общей динамичности это не сказалось (бесит, когда одно и то же событие описывается два или более раз с точки зрения каждого персонажа ), далеко не каждому под силу. На моей памяти только одна книга, в которой я действительно восхитилась, насколько автор, используя этот прием, сделал это "красиво".
 
А то, что Вы тут описываете... Еще и без местоимения "я" (тоже не совсем понимаю нынешнюю моду его опускать везде, где можно и нельзя)...
Я бы точно не смогла читать!