Или прямо рядом с домом забьет фонтан чистого бензина.

)) Ага, про это тоже читала... Не про чистый бензин, правда, но про чистую высококачественную нефть, вытекающую из земли и отравляющую речку. Из нее героиня - добрая нежная девушка, знающая как изготовить боевые отравляющие вещества, напалм сделала. При этом они с друзьями, перетравили удушающим газом кучу народа, а потом выживших сожгли этим напалмом. Всё на фоне обязательной "истинной пары" и великой любви. Причем, когда гениальная попаданка сама не знала, как какую-нибудь вещь делать, просто рисовала местным картинку конечного результата, эти"отсталые" аборигены сразу делали то, что ей нужно... эх, мечты, мечты...

А мне вот интересно, чего это героев все время током бьет? При случайном прикосновении. Особенно смешно в исторических ЛР. Какой-нибудь восемнадцатый век, самое начало. А их все время то током бьет, то электрическая искра между ними пробегает, то вообще что-то "подобное удару молнии".
Ладно, молнию герои хоть в каком веке могли видеть. А вот откуда они узнали об электричестве? В начале восемнадцатого века!
И еще интересно, авторы представляют себе всю романтику удара током?

Прогрессорство у попаданцев всех мастей вообще главная цель в жизни. Ну, не считая попутных целей: у попаданок - выйти замуж за самого-самого в том мире, у попаданцев - стать самым-самым в том мире. Но непременно при этом тот мир усовершенствовать в сответствии с собственными представлениями.

А еще представление автора о том, что является важнейшим достижением человечества, в романах про попаданок.

И представление автора о реалиях мира - не того, а этого, земного. Из каковых представлений и проистекает методика прогрессорства. То героиня начинает учить повариху варить варенье, то герой объясняет пейзанам, что картошкой не надо свиней кормить, картошку можно самим есть (а пейзане, умирающие от голода в неурожайный год, картошку есть даже и не пробовали), то графиня организует что-то типа фабрики по производству кружев, о которых в том мире не слыхивали... А то вдруг героине подворачивается месторождение янтаря. Месторождение, да. Толстые пласты янтаря в шахте. Янтарь добывают кирками.
Не удивлюсь, если какой-нибудь очередной попаданке в новом мире подвернется месторождение сахара. Или прямо рядом с домом забьет фонтан чистого бензина.

Особенно это дико выглядит после описания "первым лицом" действий и речей других персонажей:
"Он выпил вино одним глотком и сразу же налил себе еще.
Посмотрел с интересом. Побарабанил пальцами по подлокотнику кресла." Оказывается, смотрит с интересом или барабанит пальцами совсем уже не "он", а именно то "первое лицо", которое не знает слова "я".

Это действительно дико выглядит Как Вы только осилили такое чтиво...

Герцог, одетый в бриджи и казакин, - это... оригинально.

:dну если бриджи - "Узкие в коленях брюки, заправляемые в сапоги." то тут еще ничего...
С казакином сложнее -
 

Казаки́н (фр. casaquin) — название различных видов одежды.
В XVIII веке казакином во Франции называлась распашная женская кофта с широкой баской, относившаяся к неглиже (домашней одежде; в некоторых уточнениях говорится, что это короткая европейская одежда XVIII—XIX веков с широкой спинкой[1])[2][3].
В XIX веке казакин — приталенный жакет для прогулок и нанесения визитов[3], или же пальто с широкими рукавами и воланами у подола[1].
В великорусской и малороссийской[1] моде XIX — начала XX веков[4] казакин — верхняя распашная одежда, вид короткого кафтана с широкой баской, невысоким стоячим прямым[3] воротником и мелкими сборками у талии (сзади), застёгиваемый на крючки[2][3]. Плотно облегал верхнюю часть корпуса[1]. Шился из сукна, воротник и рукава обшивали тесьмой, галуном или позументом[2][1]. Мог быть как мужской, так и женской одеждой[2], мог быть как тёплым, так и холодным[1].
Словом  казакин  могли называть карако[3] и народную женскую одежду, сшитую в талию и напоминавшую полукафтан[1].

В общем, простор для воображения читателя.
 

представления героини о красоте - это представления о красоте автора.

О, да! А еще представление автора о том, что является важнейшим достижением человечества, в романах про попаданок. Почему-то девушки считают, что ни один фантазийный мир не дорос в своем развитии до удобного нижнего белья ...
Но, казакин - это хоть оригинально пока ) (Тьфу-тьфу-тьфу, не началось бы очередное повальное увлечение)
А то очередная ГГ - ня, собираясь в дорогу начнет укладывать в холщёвый мешок парочку казакинов, бриджи. несколько туник, сетуя при этом, что пора "изобретать" и запатентовывать рюкзак

Ну, туника с рюшечками еще не вершина фантазии. Практически все авторы фэнтези очень трепетно относятся к описанию нарядов. При этом не очень представляя, для чего какой наряд предназначен и как в нем, в этом наряде, чувствует себя человек. Герцог, одетый в бриджи и казакин, - это... оригинально. Ладно, он герцог, кто ему слово поперек скажет. Но вот когда девушка в платье с кринолином и несколькими нижними юбками срывает с себя эти нижние юбки, чтобы связать из них веревку, которую бросает утопающему... Все это - за несколько секунд. При этом не снимая платья с кринолином. Ну, я понимаю, фэнтези. Но вот очень хотелось бы посмотреть на такой фокус. Или на то, как героиня в том же кринолине вскакивает на лошадь и несется во весь опор... и т.д. Или стринги на принцессе. Или "перламутровый блеск для губ" среди средневековой косметики. Кстати, никто не знает, почему все героини фэнтези так любят этот блеск для губ? Впрочем, и героини ЛР тоже. Однажды задала этот вопрос любительнице этого жанра. Она с серьезным лицом ответила: "Чтобы все видели, как они богато живут - сало едят". Хохотала до тех пор, пока не вспомнила, что представления героини о красоте - это представления о красоте автора.

Помню, что мне тогда подумалось, что каким-то образом я закачала в ридер битый файл ))) Оказывается, это очередная авторская фишка

Вот и я в таких случаях думаю, что либо битый файл, либо абсолютное отсутствие у автора чувства слова. А оказывается, это авторская фишка! Мода! Оригинальный прием!

Точно! Это была именно Гончарова. Правда, что именно, не вспомню. Она вообще любительница набирать объем за счет рефренов одних и тех же событий от разных лиц.

---

Добавлено через 2 минуты 45 секунд  
 

А кое-кому понравилось, даже "восьмёрку" подарил.

Сейчас увидела свою оценку, прочла аннотацию, но ничерта не вспомнила Сдается мне, что не в себе была слегка, то ли когда читала, то ли когда отмечала :d Перечитывать (а перечитывать ли...) по-любому не буду

---

Добавлено через 44 секунды  
 
Книга "Командор"

Все в жанре фэнтези, неверное?

Само собой! Такой ахтунг, как ты выразилась, могут напридумывать только современные авторы фентезятины, которые бьют все рекорды и по количеству, и по качеству, и по глупости и шаблонности написанного и даже изданного.
 
Навскидку вспомнилась книга Глупая серая мышка, не знаю, почему именно ее я запомнила. Пыталась читать давно, когда только-только открыла для себя фэнтези русскоязычных авторов, такого разнообразия, как сейчас, не было. Но бросила, именно из-за выше описанных причин. Там каждая глава сначала идет от имени Гг-ни, потом то же самое от имени Гг-я. Но с главы так 4й прибавляется еще какой-нибудь второстепенный персонаж, который описывает происходящее со своей колокольни в третий раз за одну главу. Причем в разных главах третьим рассказчиком может быть каждый раз другой персонаж.
Вот именно когда "на сцене" стали появляться рассказчики, которые стали повторять прочитанное в третий раз, тогда я бросила читать. Выбесило. Что там дальше - не знаю.