• «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • На странице:
ღ★ИриШкɑ★ღ 2 апреля 2016 15:06
Сообщений на форуме: 24311    Модератор сайта      
Дорогие друзья!

Конкурсный проект на нашем сайте оказался весьма успешным экспериментом. В связи с этим мы (администрация сайта) предлагаем вам принять участие в их организации и проведении. В этой теме вы можете вносить любые идеи касательно последующих конкурсов, предлагать свои проекты. Мы со своей стороны обещаем рассматривать их все и помогать их реализовывать.
Сейчас мы всерьез рассматриваем поощрение победителей материальными подарками. Хотелось бы услышать и ваши соображения по этому поводу. Проект растет. И нам хочется его развивать )
  • Насколько он всем вам интересен?
  • Как часто имеет смысл проводить конкурсы?
  • Что можно изменить в самом формате проведения конкурсов?
И еще. Конкурс, как показала практика, требует огромной отдачи сил и творческих способностей. В связи с этим приглашаем помочь нам в оформлении конкурсных обложек, наград и т.д. каждого, кто умеет обращаться с фотошопом и имеет желание нам помочь ) Для текущего конкурса это предложение не актуально, но на будущее хотелось бы знать, к кому можно обратиться. Можно даже на постоянной основе стать официальным оформителем конкурсов и странички Таланты ЛитЛайфа. Пока, естественно, на добровольных началах, а в дальнейшем возможно вполне полноценное сотрудничество.
 
Ждем конструктивных предложений. И убедительная просьба - поменьше флуда и оффтопа )
 


Ясолнце 2 апреля 2016 15:29
Сообщений на форуме: 7525    Ассистент модератора форума     Автор, Профи в нестандартных авах )    
Предлагаю:
1. Писать рассказы на конкретную заданную аннотацию ( можно сначала устроить мини-конкурс, анонимный, ессессно, на аннотации, и на ту, которая соберёт больше всего лайков, писать рассказы и проводить конкурс. Т.е., аннотация - одна штука, рассказы - многаштук))
2. Писать рассказы на заданные арты. Т.е., подбирается несколько взаимосвязанных картинок и можно музыку добавить.
У меня все.
С организацией могу помочь, чем могу.
зы: если не буду в авторахHas bothered
Тот самый Ааз 2 апреля 2016 15:47
Сообщений на форуме: 5525    Активист форума     Автор, Переводчик с изврского    
1. Очень даже интересен.
2. 3-4 раза в год, не чаще.
3. Нормальный формат. Только не надо ограничивать число участников - чем больше, тем интереснее. Соответственно, время работы жюри надо увеличивать (до 2х недель как минимум, а лучше до месяца). Авторы потерпят, у них Бар есть.
Пофигович 2 апреля 2016 16:31
Сообщений на форуме: 5207    Кандидат на удаление      
1. Очень даже интересен.
2. 3-4 раза в год, не чаще.  
3.Нормальный формат.  Только не надо гнаться за числом участников : больше 20 - утомляет.  Соответственно, время работы жюри надо увеличивать (до 2х недель как минимум, а лучше до месяца).   Авторы потерпят, у них Бар есть.
First_reader 2 апреля 2016 16:38
Сообщений на форуме: 388    Пользователь+     Мастер комментария    
Всем привет!
Из прошлого опыта, в качестве жюри, выделю следующее:
 
1. Ограничить число участников до 20 чел., чтобы можно было выставить все оценки единовременно, а не караулить когда пройдут следующие 24 часа, чтобы продолжить. Для жюри накладно, авторам нервозно. Ну и более 20 работ, это много за неделю.
2. Дата проставления оценок и написание отзывов на стр. произведений, должны совпадать. Не вижу смысла их делить, если по комментариям со стороны жюри, итак ясно как оценена работа.
3. Обозначить, что участник, это тот, кто прислал работу, по заданию, и вписался в дедлайн. Честного говоря, это обычная практика любого конкурса. Участник тот, не кто оставил заявку, а тот кто подготовил свою работу по всем требованиям и выслал ее в срок.
4. Исходя из п.3, чтобы гонка в написании и отправки работ не могла влиять на качество, предлагаю заранее определить примерный даты проведения каждого конкурсов, скажем на год. Старт приема самих работ, и детали задания, при этом, д.б. определенны для каждого конкурса в процессе, а не заранее.
5. Неделя для прочтения, причем вдумчивого (формулировка "читал по диагонали", не уместна для жюри, считаю) выставления оценок, и написание отзывов - это мало.
6. UPD: Возможно, возможно есть смысл в будущем сделать категории для участников: для начинающих и для тех кто уже сумел зарекомендовать себя как автор, в мастерстве прежде всего. Конечно, самородки встречаются, но как правило разница разительная. Отчего итог конкурса, практически, определен.
 

Как часто имеет смысл проводить конкурсы?
Не часто! Не нужно делать из этого явления что-то обыденное. По моим ощущениям, один раз в 3+-/месяц, самое то.
 
Пока все)

Редактировала First_reader 2 апреля 2016 17:34

Ворона Нюта 2 апреля 2016 17:06
Сообщений на форуме: 2215    Пользователь+     Славянка-Сказительница, Автор    
Эмм... А чё это комменты одинаковые -такое единодушие в мыслях и их выражении?)
 
1. Соревнование - интересно всегда; интеллектуальное - вдвойне; творческое - третья по занимательности вещь после созерцания живого огня и чужого труда.
2. 4 раза в год постоянные (раз в каждое время года) и, возможно, + один на какое-нибудь событие года, или праздник, или...
Поддерживаю идею Ясолнце по поводу заданий; еще можно каждому автору - свою аннотацию (опубликовать все, а потом разыграть, кому какая достанется). Или общую тему разбить на главы, каждый автор пишет свою. Всё вместе должно составить относительно цельное произведение. (Оставляю за собой право на дополнительные предложения, если вдруг тюкнет и озарит)))
Напоминаю об озвученной уже идее выкладывать внеконкурсные работы одновременно с конкурсными.
3. Гнаться за числом участников не нужно, но и ограничение будет иметь смысл, когда их количество реально перевалит за 20-30 (на усмотрение ведущих и жюри: дальнейшая практика покажет, какое - оптимально). Может быть, при большом количестве проводить конкурс в 2 тура, отсеивая по итогам первого откровенно слабые работы. Время работы жюри увеличить пропорционально количеству участников, но месяц - много, расхолаживает. Две недели - нормально.
Здрава 2 апреля 2016 19:33
Сообщений на форуме: 210    Пользователь+     Автор    
1. Конечно интересно!
2. 4 раза в год, достаточно, намой взгляд, работа самая тяжелая у организаторов и жюри.Автору легче всего.На мой опыт, все  желающие могут накидать список тем, установить сроки проведения заранее (не зная пока тем).Можно конечно и картинками задачу авторам облегчить.но  картинка, мое мнение,  сужение фантазии заранее.
3.20 действительно достаточно, и даже слишком.и тогда 2 тура.2 недели работа жюри.Объем не более 20 тысяч.А может и 10 тысяч хватит?Краткость -сестра известно чего.
Ясолнце ответила Здрава 3 апреля 2016 02:56
Сообщений на форуме: 7525    Ассистент модератора форума     Автор, Профи в нестандартных авах )    
Не знаю, можно ли вести тут прения, но все же скажу:
но  картинка, мое мнение,  сужение фантазии заранее.
Сужать фантазию автора будет абсолютно всё, кроме слов "пишите, что хотите", будь то картинка, заданная тема, или жанр и т.д. и т.п., вплоть до количества знаковI do not know

Редактировала Ясолнце 3 апреля 2016 02:57

Пофигович ответил Ясолнце 3 апреля 2016 04:34
Сообщений на форуме: 5207    Кандидат на удаление      
Согласен с Вами во всем, кроме количества знаков.   Дай вам волю - за 100 лет не разгребешь ! ...   sm275
        Что до остального, было бы интересно чередовать конкурсы "на заданную тему" и "пишите что хочется".
Тот самый Ааз ответил Здрава 3 апреля 2016 11:49
Сообщений на форуме: 5525    Активист форума     Автор, Переводчик с изврского    
Оба раза не сумел уложиться в отведённое количество знаков. Приходилось резать "по-живому", в ущерб рассказам.
Claire Noir 3 апреля 2016 04:48
Сообщений на форуме: 5662    Активист форума     Генератор идей, Автор    
Выскажусь, с вашего разрешения, с точки зрения жюри и организатора (побывала и в роли первого, и в роли второго).
 
Поддерживаю цифру 4 раза в год - она действительно оптимальна, учитывая, что нужно дать время и организаторам на продумывание всех деталей и правил, и авторам - на написание работ, и жюри - на возможность нормального с ними ознакомления, составление мнения и оформления своих отзывов. Ну и небольшие перерывы между конкурсами тоже должны тоже быть.
 
Поддерживаю ограничение работ в одном конкурсе, заранее объявленное. Как показала практика - большое кол-во участников это не только трудности с выявлением лучших (надо проводить дополнительные туры голосования), но и большая нагрузка для жюри - все-таки надо за ограниченное кол-во времени успеть не просто кое-как прочитать большое кол-во работ, а сделать это вдумчиво - думаю, конкурсантам самим важно, чтобы оценки и отзывы жюри были "качественными", а не сляпанными на скорую руку из-за того, что надо успеть прочитать и оценить очень и очень много работ за небольшой промежуток времени. А так как на сайте есть ограничение в 20 оценок в сутки - думаю, оптимальный максимум - это как раз-таки 20 работ, допущенных в конкурс. Не так это и мало, на самом деле )))
 
И вообще, я хочу обратиться к конкурсантам-авторам.
 
Да, вы важное и незаменимое звено в любом конкурсе. Но помните, что и без жюри тоже ничего не состоится. Вам, на вашу работу дается месяц, а то и больше. И все беспрекословно ждут ваших рассказов, не подгоняя. Когда же приходит время подождать вам ("дни тишины") - не месяц, намного меньше - вы начинаете чуть ли не возмущаться, что какие-то запреты на комментирование и выставление оценок на это время мешают вам получить заслуженную оценку, вы недовольны тем, что вам приходится ждать, вы думаете, что если бы оценивать работы разрешено было сразу же - оценок было бы больше, они были бы лучше и т.д. Не забывайте, что работа жюри - это тоже труд, требующий немалой отдачи. И сосредоточенно прочитать, оформить свое мнение в полезный вам же отзыв, вдумчиво, а не с бухты-барахты, поставить оценки одномоментно 20 и больше рассказам - невозможно. На это нужно время. Даже прочитать и прокомментировать пять работ в день - это уже определенные затраты времени, сил, энергии. Соглашаясь участвовать в конкурсе, вы соглашаетесь с его правилами. Не надо по ходу требовать их изменить, только потому, что вам показалось несправедливым, что у вас за "дни тишины" появилось мало оценок, что комментаторы могут перегореть за это время. Уважайте труд жюри и организаторов - вам дали время выполнить свою часть работы, дайте спокойно свою часть сделать другим. Просто в качестве просьбы. Свои оценки и комментарии вы получите в любом случае - когда настанет час. И их будет немало - участие в конкурсе само по себе уже обеспечивает вашу работу определенным их кол-вом "по умолчанию". Я понимаю, что наверняка это сложно - ждать даже неделю, зная, что твою работу изучают под всеми углами пара десятков человек, но при этом не знать их вердиктов. Но такова цена - просто примите это как должное.
Конечно, схемы проведения новых конкурсов могут и будут меняться (даже текущий уже проводится немного по-другому), но тем не менее я решила, что озвучить свое мнение по этому поводу я могу - еще свежи воспоминания об осеннем конкурсе. Да, мною, как организатором, тоже были допущены какие-то ошибки. Но зато теперь из них можно сделать выводы, ведь ради этого и затевались "эксперименты", посмотреть, как все будет выглядеть на практике )))
 
Будущим организаторам - по-максимуму ничего не меняйте после стартовой отмашки. Считаю, это должно стать главной заповедью любого конкурса. В период обдумывания деталей - пожалуйста. Но когда конкурс начался - все следуют правилам, и не требуют их изменить. Так будет только лучше. Удачи!
 
Желаю проекту дальнейшего процветания!
ღ★ИриШкɑ★ღ 3 апреля 2016 05:37
Сообщений на форуме: 24311    Модератор сайта      
3. Нормальный формат. Только не надо ограничивать число участников - чем больше, тем интереснее. Соответственно, время работы жюри надо увеличивать (до 2х недель как минимум, а лучше до месяца). Авторы потерпят, у них Бар есть.

3.Нормальный формат.  Только не надо гнаться за числом участников : больше 20 - утомляет.  Соответственно, время работы жюри надо увеличивать (до 2х недель как минимум, а лучше до месяца).   Авторы потерпят, у них Бар есть.
Ну вот... Как обычно, среди первых трех мнений нам явились два взаимоисключающих.  Я думаю, что количество работ все-таки будет определять организатор. Может, это будет конкурс рассказов-малышек с неограниченным количеством участников и экспресс-голосованием. Может, когда-нибудь мы проведем что-то монументальное продолжительностью в полгода и минимальным количеством знаков, скажем, 200 000. Поэтому решать это только организаторам. Вообще этот момент не является принципиальным.
Вот опять в одном сообщении взаимоисключающие факторы:
 
1. Ограничить число участников до 20 чел., чтобы можно было выставить все оценки единовременно, а не караулить когда пройдут следующие 24 часа, чтобы продолжить. Для жюри накладно, авторам нервозно. Ну и более 20 работ, это много за неделю.
Если мы ограничиваем число участников, то второе условие становится невыполнимым:
 
3. Обозначить, что участник, это тот, кто прислал работу, по заданию, и вписался в дедлайн. Честного говоря, это обычная практика любого конкурса. Участник тот, не кто оставил заявку, а тот кто подготовил свою работу по всем требованиям и выслал ее в срок.
Не соглашусь. Если мы говорим о конкурсах именно литературных, то практикуются оба варианта. Мы думали об этом варианте, но исключили его именно потому, что невозможно ограничить количество участников. И еще есть очень шаткий момент - конкурсы у нас пока ориентированы на авторов-любителей. Парадокс заключается в том, что среди тех работ, что нам прислали, больше половины авторов условия конкурса не выполнили. Это касается как оформления, так и содержания конкурсных работ. В принципе, это можно было бы взять за повод к отсеиванию работ, но... А) Конкурс у нас любительский, Б) Никаких материальных вознаграждений не предусмотрено В) Сложившиеся обстоятельства - мы были рады, что смогли собрать почти всех участников, придираться не было ни малейшего желания.
 
У нас это третий конкурс. И все еще есть подводные камни и неожиданные холодные течения. Казалось бы, на этапе составления конкурса  продумываешь каждую деталь, но практика показывает, что еще шлифовать и шлифовать условия.
По количеству конкурсов в год мы тоже придерживаемся такого же мнения - 3-4 в год, не больше. Но я уже писала выше, что можно проводить коротенькие конкурсы-блиц в промежутках между основными.
 
4. Исходя из п.3, чтобы гонка в написании и отправки работ не могла влиять на качество, предлагаю заранее определить примерный даты проведения каждого конкурсов, скажем на год. Старт приема самих работ, и детали задания, при этом, д.б. определенны для каждого конкурса в процессе, а не заранее.
Это нереально. Форс-мажоры никто не отменял. Конкурс, который мы должны были закончить в январе, набирает обороты в апреле. Я не говорю о том, что такие ситуации станут постоянными, но планировать что-либо на год вперед... не возьмусь. Тем более всегда может кто-то прийти и предложить что-то новое, но такое, что увлечет всех.
 
было бы интересно чередовать конкурсы "на заданную тему" и "пишите что хочется".
Это неправильно. Я имею в виду "пишите что хочется". Во-первых, кто-то будет писать за месяц, а кто-то предложит вылизанный уже рассказ, который просто "ждал случая". Во-вторых, какая-то общая тематика должна быть у любого литературного конкурса, это аксиома. Если даже и не тема, то какая-то отправная точка - аннотация, мелодия, картинка.... А так... не хватало нам еще тут читать песни акынов! I roll!
Ясолнце ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 3 апреля 2016 06:48
Сообщений на форуме: 7525    Ассистент модератора форума     Автор, Профи в нестандартных авах )    
Парадокс заключается в том, что среди тех работ, что нам прислали, больше половины авторов условия конкурса не выполнили
Капец я лох. Я только сейчас поняла, какое условие не соблюла. Просто поняла его неверно.Head about a wall
Ээх.
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Ясолнце 3 апреля 2016 07:21
Сообщений на форуме: 24311    Модератор сайта      
У нас есть и те, кто ни одного условия не выполнил Eyes in a heap Правда, один рассказ из таких  остался за кадром, автор не появился. ладно, все равно будет весело.
Условия следующего конкурса будем разжевывать до состояния жидкой однородной массы I roll!
Ворона Нюта ответила Ясолнце 3 апреля 2016 08:01
Сообщений на форуме: 2215    Пользователь+     Славянка-Сказительница, Автор    
Парадокс заключается в том, что среди тех работ, что нам прислали, больше половины авторов условия конкурса не выполнили
Подозреваю, что и я в их числе. По фффсяким причинам. И тут дело не столько в том, что не понятно объяснили, а и в восприятии. У меня тоже так бывает:
Капец я лох. Я только сейчас поняла, какое условие не соблюла. Просто поняла его неверно.
Причем неверное восприятие длится долго и не чешется не беспокоит, а в один миг - бац! Инсайт... Но поздно пить Боржоми...
Так это я к чему: Может, во первых строках комментариев от организаторов как раз на эти несоответствия указывать? Чтобы наглядно. И тогда за раз-два-три конкурса условный рефлекс выработается и дальше на автомате. Или как в спорте: Соответствие теме - 9, объём - 7, ну и так далее. Типа "оценка за технику". А саму литературу уже оценивать, как обычно. Потом оценки сложить (ну... или вычесть)))))))))
Марина))) 3 апреля 2016 07:22
Сообщений на форуме: 3253    Дизайнер сайта     Автор, Модератор группы ОК    
Проект конечно интересен и даже полезен. Особенно авторам. Дает возможность заявить о себе, гарантирует читательскую аудиторию, а кроме того адекватные комментарии и оценки.
Насчет сроков. Согласна, что если проводить конкурсы часто, они превратятся в рутину, кроме того подготовить и организовать его -уже труд не одного дня. Предложенные 4 раза в год, считаю оптимальным вариантом.
Формат проведения. Основа проведения кажется уже выработана. Я ЗА то чтобы количество участников было ограниченно. Конечно проводят конкурсы со всеми желающими, главное прислать работу в срок, но насколько я знаю, в этих случаях нет конкретного жюри, обязанного перелопатить весь объем написанного, да еще в строго отведенное время. Если организатор сможет грамотно устроить всеобщее "народное" голосование, по принципу бОльшего числа оценок или лайков, то тогда и флаг в руки, как говорится. Споры ведутся и насчет того нужно ли разрешать заранее комментировать. Думаю это такой нюанс, который может быть оставлен на усмотрение организатора. Да конечно здорово оставлять отзыв сразу после прочтения, но ведь еще есть и ворд и ручка с листочком. Если читатель захочет, то никуда его мысли не уйдут. (Сразу подумалось о том, как здорово было бы иметь на своей страничке такую функцию, как "заметки" или "блокнот" - стало бы совсем удобно и для КЧ тоже) Короче это я все к тому, что сколько людей, столько и мнений. В любом случае кто-то будет ЗА неделю полнейшей тишины, кто-то нетерпеливый скажет, что надо сразу высказываться. Подал заявку на конкурс- значит согласен с его условиями, сиди и не ворчи.
Предложить от себя могу тему-сюрприз т.е автор подает заявку, но еще не знает что и на какую тему придется писать. Либо примерная тематика/жанр известна, но само задание выдается уже после того, как запись участников завершена и может быт как одно на всех, так и у каждого свое индивидуальное.
Например:
общая тема- фэнтези (другие миры)
индивидуальные задания раздаются уже каждому участнику в виде набора из:  конкретного героя, атрибута и места действия. Ну или как пожелает фантазия организатора, тут вариантов много можно придумать.
20 участников-20 таких наборов заданий.
Кому какие задания достались держится в тайне до часа Х. Таким образом сохраняется анонимность авторов.
Это конечно только примерный план,Well надеюсь основную мысль удалось понятно рассказать.
Ну и не откажусь от оформительской работы, обращайтесь-помогу чем смогу.
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • На странице:
Искать