Конкурсы для души - то же самое, что любительские. Полупрофессиональных конкурсов не бывает. Есть только профессиональные и любительские, но классифицировать их на практике не так-то просто. Никто не пишет в Положении "любительский конкурс", хотя это делать нужно, чтобы не вводить в заблуждение авторов.
 
Цель любого конкурса - выбрать лучший текст и наградить победителя. Обычно вручают денежную премию, чтобы автор подготовился к дальнейшему продвижению творчества и выпил с кем-нибудь за победу. А заявить о себе можно не только участием в мероприятии.
 
Вмешиваться в дискуссию я не собирался, но для публикации на форуме требовалось написать несколько комментариев. Я выбрал тему, которая меня заинтересовала. А подменой понятий не занимаюсь, потому что сам пишу лишь то, что знаю.
 
Если вы считаете, что наш диалог беспредметный, позвольте откланяться. У меня - совсем другое мнение.

Приветствую вас! )
Как человек, проведший большую часть конкурсов на нашем сайте в качестве организатора либо члена жюри, позволю себе высказаться.
Во-первых, вы изначально путаете любительские конкурсы "для души" с любительскими или полупрофессиональными конкурсами, где цель авторов заявить о себе.
Во-вторых, весь диалог выше - чистой воды софистика. Мне не понятны мотивы, сподвигнувшие вас вмешаться в дискуссию семилетней давности. Всё давно обсудили, реализовали и даже закрыли, испробовав все возможные варианты.
Так как изначально целью конкурсов была, упрощенно говоря, исключительно "движуха" на сайте, то они себя изжили по причине того, что в них курсировали одни и те же люди, стало скучно, интерес пропал. Все банально устали, ибо организация этого развлекательного мероприятия требовала преогромнейших временнЫх и эмоциональных затрат. Баталии случались весьма нешуточные. И да, на смену конкурсам пришли другие проекты )
А вот здесь можно ознакомиться с плодами деятельности того периода времени. Это намного интереснее, чем вести беспредметный диалог на протяжении двух недель )

Мужчины предпочтут звездолеты.
 
Если эрудиция писателя невелика, фантазия ему не поможет.  Недостатки в фактическом содержании обязательно всплывут.
 
Насчет творческих заданий моя позиция остается неизменной. У вас - мнение свое. Жаль, что мы по разные стороны баррикады.
 
Предположений о том, почему конкурсы стали редкостью, можно найти много. Отсутствие призового фонда, поиск классических правил проведения, отсутствие профессионального жюри, потеря интереса администрации, недостаточное количество авторов.

Да никакой разницы! Хоть лифчики, хоть, пардон, женские прокладки, хоть межгалактические звездолёты!
Писатель с нормальной фантазией сумеет скомпиллировать собранные факты, а недостающее додумает. Глядишь, попутно открытие сделает)
Моё предложение о разных темах предполагало, прежде всего, разнообразие творческих заданий. Чем разнообразнее - тем интереснее.
Конечно, для тех конкурсов, которые перечислили вы, рассказывая о себе, такое бы не подошло, но у нас - совершенно другая ситуация.
Посмотрите на даты: когда состоялся последний конкурс? НЕСКОЛЬКО ЛЕТ назад.
А почему?
Попробуйте понять, глядя со стороны.
У меня, как постоянной участницы, есть версия; интересно увидеть вашу и сравнить.
Авось и вылечили бы давно заболевшую тему...

Хорошо, пусть не матрица, а, например, производство лифчиков. Иванов ни бельмеса в этом не понимает, а Сидорова все знает на зубок. Нельзя поручать авторам разные темы. Заявили одну, - и порядок: кто хочет, участвует, а кто не хочет, подождет другого конкурса.

Если посмотреть конкурсные работы... Практически во всех конкурсах... То везде и всегда есть неравный бой. Между одарёнными и косноязычными. Между теми, кто постоянно учится и теми, кто чуть ли не с рождения всё знает лучше всех.
Снижать планку смысла не вижу - она и так очень низкая. Для творческих конкурсов взрослых людей. Мы же не имеем в виду состязания старшей группы детского сада, ведь правда?
Что касается вашего примера с "Матрицей"... Как раз классический вариант лентяя. Ибо тонкостей программирования в твоческой работе никто не ждёт, а вот общую концепцию матрицы, что это и с чем её едят, выяснить совершенно не сложно. Вполне по силам даже ламмеру - информации в сети достаточно.
А тех, кто совсем ни в зуб ногой в ПК, на ЛитЛайфе просто нет))) Иначе как они вообще бы могли найти сайт, на сайте - нужный раздел, в разделе - условия, а потом бы ещё и написать работу не ручкой на бумажке, оформить её как положено и отправить на конкурс?)

Не думаю, что миссия участника конкурса - самая легкая. Каждый автор стремится победить, а для этого надо придумать идею, реализовать ее в виде текста, внимательно прочитать, отредактировать, проверить сомнительную информацию, сравнить рукопись с опубликованными произведениями (если это возможно), обыграть ключевые сцены (максимально войти в образ героя). Каждый этап повторяешь до тех пор, пока не закалится сталь.

Каждому участнику конкурса - уникальное задание? А не получится ли неравный бой? Например, Иванову, плохо знающему ПК, подкинули тему вроде "Матрицы". Конечно, он напишет бред, или даже откажется от участия.

Спешка в оценке текстов, конечно, нежелательна, поскольку это отразится на итогах конкурса. Многое зависит от объема и сложности рукописи. Например, средний рассказ (40000 печатных знаков) можно анализировать целый день. Следующий фактор - подготовка эксперта. Если у него - богатый опыт и высокий темп работы, это настоящий подарок для жюри. Еще одна особенность: поэт обычно неохотно берется за прозу, а прозаик - за поэзию. Литературному критику все равно, - он разбирается в любом художественном тексте, хотя встречаются критики узкой специализации. Короче говоря, придется учитывать многое.

Обычно организатор задает тему конкурса, то есть, кроме жанра, указывает какие-то предпочтения о месте действия, времени, героях и т.д. Это практикуется давным-давно.