Zelluloza ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 26 июня 2023 13:34
Литературные конкурсы
Слово "конкурс" на слуху у каждого человека. Это соревнование, своеобразный тест на умение, способности и знания. События, которые волнуют всех, кто интересуется литературой. Литературные конкурсы — это мероприятие, которое проводятся в разных форматах и на разных уровнях, от любителей до профессионалов. Это способ не только проверить свои писательские способности, но и получить оценку своей работы от профессионалов.
Литературных конкурсов в современном обществе предостаточно. Они проводятся как в отдельных муниципалитетах, так и на федеральном уровне, могут быть разных форматов и направленности, от литературных конкурсов для детей до национальных конкурсов для опытных писателей. Такие мероприятия позволяют не только выявлять лучших авторов и дать им возможность заявить о себе, но также развивать культуру письма в обществе и поощрять творческих людей.
Юные писатели могут принимать участие в конкурсах среди сверстников, что мотивирует их на дальнейшее развитие. Это также способствует ознакомлению молодых людей с традициями и техниками литературного искусства. Конкурсы, проводимые для молодежи, со временем могут привести к созданию литературного сообщества.
Для профессионалов литературные конкурсы являются возможностью показать свои способности на профессиональном уровне. Участие в таких конкурсах может привести к началу успешной писательской карьеры и признанию в литературной среде. И, конечно, это способ повышения самооценки своих возможностей в области литературы.
Однако в последнее время наблюдается повышенный интерес к конкурсам для начинающих авторов. Специально для них организуются конкурсы, на которых можно получить исчерпывающую информацию о возможностях в литературной сфере, приобрести новых друзей и даже встретиться со знаменитыми писателями.
Литературные конкурсы могут быть проведены на разных условиях. Организаторы могут задавать различные темы, жанры и продолжительности текста. Критерии оценки могут варьироваться от норм грамотности до полноты и качества описания персонажей и сюжета. Авторы могут участвовать в реальном времени, отправляя свои работы по электронной почте, либо сдавать их лично. Возможности для проведения литературных конкурсов настолько широки, что каждый, кто занимается литературой, может найти что-то соответствующее его уровню и приемлемое по жанру.
Одним из наиболее распространённых форматов литературных конкурсов является конкурс коротких рассказов. Участники должны создать рассказ на заданную тему или же самостоятельно выбрать тему, которая будет им интересна. Такие конкурсы благоприятно влияют на развитие литературных способностей и совершенствование навыков работы с языком. Однако важно понимать, что конкурсы коротких рассказов требуют тщательной работы с текстом и поэтому требуют времени и терпения.
Кроме рассказов, литературные конкурсы могут затрагивать другие жанры, например стихи, драматургию и даже критику. Иногда проводятсяконкурсы на лучший перевод суть которых заключается в том, чтобы перевести текст с иностранного языка на родной, сохраняя при этом языковую точность и сочинительный задаток автора.
Также, литературные конкурсы являются способом продвижения литературной марки. Жюри конкурса может состоять как из опытных писателей, так и из корректоров и литературных критиков. Благодаря этому автор, потенциально может заинтересовать определенного издателя, и его произведение получит возможность увидеть свет. Для многих этот шаг отбора является ключицей к успеху и подтверждением своих творческих способностей. Еще это позволяет авторам понимать, на что следует обратить внимание при работе над произведениями и какие элементы литературы можно улучшить.
Литературные конкурсы – это эффективный способ развития культуры письма и талантов авторов в нашей стране. Это мероприятие позволяет любителям литературы проявить себя и войти в литературное сообщество, а профессионалам дает возможность продвижения своих марокпионных произведений и показывает их грамотность в культуре письма. Настоящее значение литературных конкурсов заключается в мотивации творческих личностей и в развитии культуры нашей страны.
Слово "конкурс" на слуху у каждого человека. Это соревнование, своеобразный тест на умение, способности и знания. События, которые волнуют всех, кто интересуется литературой. Литературные конкурсы — это мероприятие, которое проводятся в разных форматах и на разных уровнях, от любителей до профессионалов. Это способ не только проверить свои писательские способности, но и получить оценку своей работы от профессионалов.
Литературных конкурсов в современном обществе предостаточно. Они проводятся как в отдельных муниципалитетах, так и на федеральном уровне, могут быть разных форматов и направленности, от литературных конкурсов для детей до национальных конкурсов для опытных писателей. Такие мероприятия позволяют не только выявлять лучших авторов и дать им возможность заявить о себе, но также развивать культуру письма в обществе и поощрять творческих людей.
Юные писатели могут принимать участие в конкурсах среди сверстников, что мотивирует их на дальнейшее развитие. Это также способствует ознакомлению молодых людей с традициями и техниками литературного искусства. Конкурсы, проводимые для молодежи, со временем могут привести к созданию литературного сообщества.
Для профессионалов литературные конкурсы являются возможностью показать свои способности на профессиональном уровне. Участие в таких конкурсах может привести к началу успешной писательской карьеры и признанию в литературной среде. И, конечно, это способ повышения самооценки своих возможностей в области литературы.
Однако в последнее время наблюдается повышенный интерес к конкурсам для начинающих авторов. Специально для них организуются конкурсы, на которых можно получить исчерпывающую информацию о возможностях в литературной сфере, приобрести новых друзей и даже встретиться со знаменитыми писателями.
Литературные конкурсы могут быть проведены на разных условиях. Организаторы могут задавать различные темы, жанры и продолжительности текста. Критерии оценки могут варьироваться от норм грамотности до полноты и качества описания персонажей и сюжета. Авторы могут участвовать в реальном времени, отправляя свои работы по электронной почте, либо сдавать их лично. Возможности для проведения литературных конкурсов настолько широки, что каждый, кто занимается литературой, может найти что-то соответствующее его уровню и приемлемое по жанру.
Одним из наиболее распространённых форматов литературных конкурсов является конкурс коротких рассказов. Участники должны создать рассказ на заданную тему или же самостоятельно выбрать тему, которая будет им интересна. Такие конкурсы благоприятно влияют на развитие литературных способностей и совершенствование навыков работы с языком. Однако важно понимать, что конкурсы коротких рассказов требуют тщательной работы с текстом и поэтому требуют времени и терпения.
Кроме рассказов, литературные конкурсы могут затрагивать другие жанры, например стихи, драматургию и даже критику. Иногда проводятсяконкурсы на лучший перевод суть которых заключается в том, чтобы перевести текст с иностранного языка на родной, сохраняя при этом языковую точность и сочинительный задаток автора.
Также, литературные конкурсы являются способом продвижения литературной марки. Жюри конкурса может состоять как из опытных писателей, так и из корректоров и литературных критиков. Благодаря этому автор, потенциально может заинтересовать определенного издателя, и его произведение получит возможность увидеть свет. Для многих этот шаг отбора является ключицей к успеху и подтверждением своих творческих способностей. Еще это позволяет авторам понимать, на что следует обратить внимание при работе над произведениями и какие элементы литературы можно улучшить.
Литературные конкурсы – это эффективный способ развития культуры письма и талантов авторов в нашей стране. Это мероприятие позволяет любителям литературы проявить себя и войти в литературное сообщество, а профессионалам дает возможность продвижения своих марокпионных произведений и показывает их грамотность в культуре письма. Настоящее значение литературных конкурсов заключается в мотивации творческих личностей и в развитии культуры нашей страны.
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Zelluloza 27 июня 2023 10:39
26515
сообщений
Пользователь+,
Мастер комментария,
Легенда библиотеки
Да, вы все отлично описали. Именно так это и работало у нас ) Сейчас, последние пару лет, активность снизилась, конкурсов нет, а раньше, как раз в то время, сообщение из которого вы нашли, чтобы мне ответить, их было много. Иногда даже слишком много. Если интересно, можете посмотреть внимательнее этот раздел форума и почитать на этой странице все конкурсные рассказы )
Рубис Александр ответил ღ★ИриШкɑ★ღ 16 ноября 2023 06:37
С темой проведения литературных конкурсов я столкнулся, когда изучал теорию сочинительства в Брянске.
ПРАВИЛА ПРОВЕДЕНИЯ ЛИТЕРАТУРНЫХ КОНКУРСОВ
1. Конкурсные тексты оценивает жюри.
2. Члены жюри – профессиональные писатели, филологи, литературные редакторы, литературоведы, неоднократные лауреаты, журналисты, библиотекари.
3. Конкретные организаторы.
4. Призы.
5. Критерии оценки текстов (язык, стиль, композиция). Если конкурс поэтический, добавляют правила стихосложения.
6. Каждой литературной форме – своя номинация. В поэтическую номинацию принимают поэтические тексты, в прозаическую – прозаические. Могут быть более точные требования, – номинации «Рассказы», «Повести», «Романы». Номинации «Стихотворения» и «Поэмы».
7. Объем текста (минимум, максимум). Уточнение, будет ли преимущество у больших текстов перед малыми, обязательно.
8. Бесплатное участие.
9. Положение конкурса.
10. Переписка с авторами или участниками (обсуждение жалоб, замечаний, протестов). У каждого должна быть возможность связаться с организатором и председателем жюри.
11. Электронный адрес для приема рукописей.
12. Пересылка призов для победителей, – для тех, кто не может приехать на церемонию награждения.
13. Список того, что не принимают на конкурс согласно законам РФ.
14. Обязанности организатора и жюри.
15. Обязанности участника.
16. Система распределения призовых мест. 1,2,3 места – лауреатские. Гран-при, специальные, дополнительные призы – на усмотрение организаторов.
17. Этапы конкурса: прием текстов; лонг-лист (длинный список авторов, принятых на конкурс); шорт-лист (короткий список финалистов); список лауреатов.
18. Оповещение участников о результатах конкурса, – на сайте организатора или по электронной почте.
19. Оповещение участников о вынужденном изменении хода конкурса.
20. Система наказаний участников за спам, оскорбления, ложную информацию и плагиат.
Обращаю ваше внимание на то, что возрастные ограничения на конкурсах не предусмотрены. Исключения – детские конкурсы и конкурсы для взрослых. В этом случае организатор обязан указывать возрастные границы. Организатор вправе объявить конкурс для начинающих писателей и для профессионалов, но это, разумеется, не зависит от возраста участников.
Правилами не предусмотрено требование присылать изданные или не изданные произведения. Если организатор заинтересован в таком разделении, он должен открыть номинации «Опубликованное» и «Рукописи» (чтобы не обидеть авторов, не успевших или не сумевших издать книги).
Правилами не предусмотрено рецензирование конкурсных текстов, а тем более непрофессионалами. Для этого есть СПР, который работает с начинающими и даже опытными авторами. Исключение – возражения по поводу обоснованных протестов авторов и участников (несправедливая оценка жюри).
Это основные правила. Надеюсь, я ничего не забыл.
ПРАВИЛА ПРОВЕДЕНИЯ ЛИТЕРАТУРНЫХ КОНКУРСОВ
1. Конкурсные тексты оценивает жюри.
2. Члены жюри – профессиональные писатели, филологи, литературные редакторы, литературоведы, неоднократные лауреаты, журналисты, библиотекари.
3. Конкретные организаторы.
4. Призы.
5. Критерии оценки текстов (язык, стиль, композиция). Если конкурс поэтический, добавляют правила стихосложения.
6. Каждой литературной форме – своя номинация. В поэтическую номинацию принимают поэтические тексты, в прозаическую – прозаические. Могут быть более точные требования, – номинации «Рассказы», «Повести», «Романы». Номинации «Стихотворения» и «Поэмы».
7. Объем текста (минимум, максимум). Уточнение, будет ли преимущество у больших текстов перед малыми, обязательно.
8. Бесплатное участие.
9. Положение конкурса.
10. Переписка с авторами или участниками (обсуждение жалоб, замечаний, протестов). У каждого должна быть возможность связаться с организатором и председателем жюри.
11. Электронный адрес для приема рукописей.
12. Пересылка призов для победителей, – для тех, кто не может приехать на церемонию награждения.
13. Список того, что не принимают на конкурс согласно законам РФ.
14. Обязанности организатора и жюри.
15. Обязанности участника.
16. Система распределения призовых мест. 1,2,3 места – лауреатские. Гран-при, специальные, дополнительные призы – на усмотрение организаторов.
17. Этапы конкурса: прием текстов; лонг-лист (длинный список авторов, принятых на конкурс); шорт-лист (короткий список финалистов); список лауреатов.
18. Оповещение участников о результатах конкурса, – на сайте организатора или по электронной почте.
19. Оповещение участников о вынужденном изменении хода конкурса.
20. Система наказаний участников за спам, оскорбления, ложную информацию и плагиат.
Обращаю ваше внимание на то, что возрастные ограничения на конкурсах не предусмотрены. Исключения – детские конкурсы и конкурсы для взрослых. В этом случае организатор обязан указывать возрастные границы. Организатор вправе объявить конкурс для начинающих писателей и для профессионалов, но это, разумеется, не зависит от возраста участников.
Правилами не предусмотрено требование присылать изданные или не изданные произведения. Если организатор заинтересован в таком разделении, он должен открыть номинации «Опубликованное» и «Рукописи» (чтобы не обидеть авторов, не успевших или не сумевших издать книги).
Правилами не предусмотрено рецензирование конкурсных текстов, а тем более непрофессионалами. Для этого есть СПР, который работает с начинающими и даже опытными авторами. Исключение – возражения по поводу обоснованных протестов авторов и участников (несправедливая оценка жюри).
Это основные правила. Надеюсь, я ничего не забыл.
Редактировал
Рубис Александр
16 ноября 2023 06:39
Ясолнце 2 апреля 2016 15:29
Предлагаю:
1. Писать рассказы на конкретную заданную аннотацию ( можно сначала устроить мини-конкурс, анонимный, ессессно, на аннотации, и на ту, которая соберёт больше всего лайков, писать рассказы и проводить конкурс. Т.е., аннотация - одна штука, рассказы - многаштук))
2. Писать рассказы на заданные арты. Т.е., подбирается несколько взаимосвязанных картинок и можно музыку добавить.
У меня все.
С организацией могу помочь, чем могу.
зы: если не буду в авторах
1. Писать рассказы на конкретную заданную аннотацию ( можно сначала устроить мини-конкурс, анонимный, ессессно, на аннотации, и на ту, которая соберёт больше всего лайков, писать рассказы и проводить конкурс. Т.е., аннотация - одна штука, рассказы - многаштук))
2. Писать рассказы на заданные арты. Т.е., подбирается несколько взаимосвязанных картинок и можно музыку добавить.
У меня все.
С организацией могу помочь, чем могу.
зы: если не буду в авторах
Рубис Александр ответил Ясолнце 16 ноября 2023 06:45
Обычно организатор задает тему конкурса, то есть, кроме жанра, указывает какие-то предпочтения о месте действия, времени, героях и т.д. Это практикуется давным-давно.
Тот самый Ааз 2 апреля 2016 15:47
5702
сообщения
Активист форума,
Автор,
Мастер комментария,
Переводчик с изврского
1. Очень даже интересен.
2. 3-4 раза в год, не чаще.
3. Нормальный формат. Только не надо ограничивать число участников - чем больше, тем интереснее. Соответственно, время работы жюри надо увеличивать (до 2х недель как минимум, а лучше до месяца). Авторы потерпят, у них Бар есть.
2. 3-4 раза в год, не чаще.
3. Нормальный формат. Только не надо ограничивать число участников - чем больше, тем интереснее. Соответственно, время работы жюри надо увеличивать (до 2х недель как минимум, а лучше до месяца). Авторы потерпят, у них Бар есть.
Пофигович 2 апреля 2016 16:31
5207
сообщений
Кандидат на удаление,
Активный комментатор
1. Очень даже интересен.
2. 3-4 раза в год, не чаще.
3.Нормальный формат. Только не надо гнаться за числом участников : больше 20 - утомляет. Соответственно, время работы жюри надо увеличивать (до 2х недель как минимум, а лучше до месяца). Авторы потерпят, у них Бар есть.
2. 3-4 раза в год, не чаще.
3.Нормальный формат. Только не надо гнаться за числом участников : больше 20 - утомляет. Соответственно, время работы жюри надо увеличивать (до 2х недель как минимум, а лучше до месяца). Авторы потерпят, у них Бар есть.
First_reader 2 апреля 2016 16:38
388
сообщений
Пользователь+,
Мастер комментария
Всем привет!
Из прошлого опыта, в качестве жюри, выделю следующее:
1. Ограничить число участников до 20 чел., чтобы можно было выставить все оценки единовременно, а не караулить когда пройдут следующие 24 часа, чтобы продолжить. Для жюри накладно, авторам нервозно. Ну и более 20 работ, это много за неделю.
2. Дата проставления оценок и написание отзывов на стр. произведений, должны совпадать. Не вижу смысла их делить, если по комментариям со стороны жюри, итак ясно как оценена работа.
3. Обозначить, что участник, это тот, кто прислал работу, по заданию, и вписался в дедлайн. Честного говоря, это обычная практика любого конкурса. Участник тот, не кто оставил заявку, а тот кто подготовил свою работу по всем требованиям и выслал ее в срок.
4. Исходя из п.3, чтобы гонка в написании и отправки работ не могла влиять на качество, предлагаю заранее определить примерный даты проведения каждого конкурсов, скажем на год. Старт приема самих работ, и детали задания, при этом, д.б. определенны для каждого конкурса в процессе, а не заранее.
5. Неделя для прочтения, причем вдумчивого (формулировка "читал по диагонали", не уместна для жюри, считаю) выставления оценок, и написание отзывов - это мало.
6. UPD: Возможно, возможно есть смысл в будущем сделать категории для участников: для начинающих и для тех кто уже сумел зарекомендовать себя как автор, в мастерстве прежде всего. Конечно, самородки встречаются, но как правило разница разительная. Отчего итог конкурса, практически, определен.
Пока все)
Из прошлого опыта, в качестве жюри, выделю следующее:
1. Ограничить число участников до 20 чел., чтобы можно было выставить все оценки единовременно, а не караулить когда пройдут следующие 24 часа, чтобы продолжить. Для жюри накладно, авторам нервозно. Ну и более 20 работ, это много за неделю.
2. Дата проставления оценок и написание отзывов на стр. произведений, должны совпадать. Не вижу смысла их делить, если по комментариям со стороны жюри, итак ясно как оценена работа.
3. Обозначить, что участник, это тот, кто прислал работу, по заданию, и вписался в дедлайн. Честного говоря, это обычная практика любого конкурса. Участник тот, не кто оставил заявку, а тот кто подготовил свою работу по всем требованиям и выслал ее в срок.
4. Исходя из п.3, чтобы гонка в написании и отправки работ не могла влиять на качество, предлагаю заранее определить примерный даты проведения каждого конкурсов, скажем на год. Старт приема самих работ, и детали задания, при этом, д.б. определенны для каждого конкурса в процессе, а не заранее.
5. Неделя для прочтения, причем вдумчивого (формулировка "читал по диагонали", не уместна для жюри, считаю) выставления оценок, и написание отзывов - это мало.
6. UPD: Возможно, возможно есть смысл в будущем сделать категории для участников: для начинающих и для тех кто уже сумел зарекомендовать себя как автор, в мастерстве прежде всего. Конечно, самородки встречаются, но как правило разница разительная. Отчего итог конкурса, практически, определен.
Как часто имеет смысл проводить конкурсы?Не часто! Не нужно делать из этого явления что-то обыденное. По моим ощущениям, один раз в 3+-/месяц, самое то.
Пока все)
Редактировала
First_reader
2 апреля 2016 17:34
Рубис Александр ответил First_reader 16 ноября 2023 07:04
Спешка в оценке текстов, конечно, нежелательна, поскольку это отразится на итогах конкурса. Многое зависит от объема и сложности рукописи. Например, средний рассказ (40000 печатных знаков) можно анализировать целый день. Следующий фактор - подготовка эксперта. Если у него - богатый опыт и высокий темп работы, это настоящий подарок для жюри. Еще одна особенность: поэт обычно неохотно берется за прозу, а прозаик - за поэзию. Литературному критику все равно, - он разбирается в любом художественном тексте, хотя встречаются критики узкой специализации. Короче говоря, придется учитывать многое.
Ворона Нюта 2 апреля 2016 17:06
2238
сообщений
Пользователь+,
Автор,
Активный комментатор,
Славянка-Сказительница
Эмм... А чё это комменты одинаковые -такое единодушие в мыслях и их выражении?)
1. Соревнование - интересно всегда; интеллектуальное - вдвойне; творческое - третья по занимательности вещь после созерцания живого огня и чужого труда.
2. 4 раза в год постоянные (раз в каждое время года) и, возможно, + один на какое-нибудь событие года, или праздник, или...
Поддерживаю идею Ясолнце по поводу заданий; еще можно каждому автору - свою аннотацию (опубликовать все, а потом разыграть, кому какая достанется). Или общую тему разбить на главы, каждый автор пишет свою. Всё вместе должно составить относительно цельное произведение. (Оставляю за собой право на дополнительные предложения, если вдруг тюкнет и озарит)))
Напоминаю об озвученной уже идее выкладывать внеконкурсные работы одновременно с конкурсными.
3. Гнаться за числом участников не нужно, но и ограничение будет иметь смысл, когда их количество реально перевалит за 20-30 (на усмотрение ведущих и жюри: дальнейшая практика покажет, какое - оптимально). Может быть, при большом количестве проводить конкурс в 2 тура, отсеивая по итогам первого откровенно слабые работы. Время работы жюри увеличить пропорционально количеству участников, но месяц - много, расхолаживает. Две недели - нормально.
1. Соревнование - интересно всегда; интеллектуальное - вдвойне; творческое - третья по занимательности вещь после созерцания живого огня и чужого труда.
2. 4 раза в год постоянные (раз в каждое время года) и, возможно, + один на какое-нибудь событие года, или праздник, или...
Поддерживаю идею Ясолнце по поводу заданий; еще можно каждому автору - свою аннотацию (опубликовать все, а потом разыграть, кому какая достанется). Или общую тему разбить на главы, каждый автор пишет свою. Всё вместе должно составить относительно цельное произведение. (Оставляю за собой право на дополнительные предложения, если вдруг тюкнет и озарит)))
Напоминаю об озвученной уже идее выкладывать внеконкурсные работы одновременно с конкурсными.
3. Гнаться за числом участников не нужно, но и ограничение будет иметь смысл, когда их количество реально перевалит за 20-30 (на усмотрение ведущих и жюри: дальнейшая практика покажет, какое - оптимально). Может быть, при большом количестве проводить конкурс в 2 тура, отсеивая по итогам первого откровенно слабые работы. Время работы жюри увеличить пропорционально количеству участников, но месяц - много, расхолаживает. Две недели - нормально.
Рубис Александр ответил Ворона Нюта 16 ноября 2023 07:13
Каждому участнику конкурса - уникальное задание? А не получится ли неравный бой? Например, Иванову, плохо знающему ПК, подкинули тему вроде "Матрицы". Конечно, он напишет бред, или даже откажется от участия.
Ворона Нюта ответила Рубис Александр 16 ноября 2023 09:47
2238
сообщений
Пользователь+,
Автор,
Активный комментатор,
Славянка-Сказительница
Если посмотреть конкурсные работы... Практически во всех конкурсах... То везде и всегда есть неравный бой. Между одарёнными и косноязычными. Между теми, кто постоянно учится и теми, кто чуть ли не с рождения всё знает лучше всех.
Снижать планку смысла не вижу - она и так очень низкая. Для творческих конкурсов взрослых людей. Мы же не имеем в виду состязания старшей группы детского сада, ведь правда?
Что касается вашего примера с "Матрицей"... Как раз классический вариант лентяя. Ибо тонкостей программирования в твоческой работе никто не ждёт, а вот общую концепцию матрицы, что это и с чем её едят, выяснить совершенно не сложно. Вполне по силам даже ламмеру - информации в сети достаточно.
А тех, кто совсем ни в зуб ногой в ПК, на ЛитЛайфе просто нет))) Иначе как они вообще бы могли найти сайт, на сайте - нужный раздел, в разделе - условия, а потом бы ещё и написать работу не ручкой на бумажке, оформить её как положено и отправить на конкурс?)
Снижать планку смысла не вижу - она и так очень низкая. Для творческих конкурсов взрослых людей. Мы же не имеем в виду состязания старшей группы детского сада, ведь правда?
Что касается вашего примера с "Матрицей"... Как раз классический вариант лентяя. Ибо тонкостей программирования в твоческой работе никто не ждёт, а вот общую концепцию матрицы, что это и с чем её едят, выяснить совершенно не сложно. Вполне по силам даже ламмеру - информации в сети достаточно.
А тех, кто совсем ни в зуб ногой в ПК, на ЛитЛайфе просто нет))) Иначе как они вообще бы могли найти сайт, на сайте - нужный раздел, в разделе - условия, а потом бы ещё и написать работу не ручкой на бумажке, оформить её как положено и отправить на конкурс?)
Здрава 2 апреля 2016 19:33
222
сообщения
Пользователь+,
Автор,
Активный комментатор
1. Конечно интересно!
2. 4 раза в год, достаточно, намой взгляд, работа самая тяжелая у организаторов и жюри.Автору легче всего.На мой опыт, все желающие могут накидать список тем, установить сроки проведения заранее (не зная пока тем).Можно конечно и картинками задачу авторам облегчить.но картинка, мое мнение, сужение фантазии заранее.
3.20 действительно достаточно, и даже слишком.и тогда 2 тура.2 недели работа жюри.Объем не более 20 тысяч.А может и 10 тысяч хватит?Краткость -сестра известно чего.
2. 4 раза в год, достаточно, намой взгляд, работа самая тяжелая у организаторов и жюри.Автору легче всего.На мой опыт, все желающие могут накидать список тем, установить сроки проведения заранее (не зная пока тем).Можно конечно и картинками задачу авторам облегчить.но картинка, мое мнение, сужение фантазии заранее.
3.20 действительно достаточно, и даже слишком.и тогда 2 тура.2 недели работа жюри.Объем не более 20 тысяч.А может и 10 тысяч хватит?Краткость -сестра известно чего.
Ясолнце ответила Здрава 3 апреля 2016 02:56
Не знаю, можно ли вести тут прения, но все же скажу:
но картинка, мое мнение, сужение фантазии заранее.Сужать фантазию автора будет абсолютно всё, кроме слов "пишите, что хотите", будь то картинка, заданная тема, или жанр и т.д. и т.п., вплоть до количества знаков
Редактировала
Ясолнце
3 апреля 2016 02:57
Пофигович ответил Ясолнце 3 апреля 2016 04:34
5207
сообщений
Кандидат на удаление,
Активный комментатор
Согласен с Вами во всем, кроме количества знаков. Дай вам волю - за 100 лет не разгребешь ! ...
Что до остального, было бы интересно чередовать конкурсы "на заданную тему" и "пишите что хочется".
Что до остального, было бы интересно чередовать конкурсы "на заданную тему" и "пишите что хочется".
Тот самый Ааз ответил Здрава 3 апреля 2016 11:49
5702
сообщения
Активист форума,
Автор,
Мастер комментария,
Переводчик с изврского
Оба раза не сумел уложиться в отведённое количество знаков. Приходилось резать "по-живому", в ущерб рассказам.
Рубис Александр ответил Здрава 16 ноября 2023 07:23
Не думаю, что миссия участника конкурса - самая легкая. Каждый автор стремится победить, а для этого надо придумать идею, реализовать ее в виде текста, внимательно прочитать, отредактировать, проверить сомнительную информацию, сравнить рукопись с опубликованными произведениями (если это возможно), обыграть ключевые сцены (максимально войти в образ героя). Каждый этап повторяешь до тех пор, пока не закалится сталь.
Claire Noir 3 апреля 2016 04:48
5670
сообщений
Активист форума,
Мастер комментария,
Генератор идей
Выскажусь, с вашего разрешения, с точки зрения жюри и организатора (побывала и в роли первого, и в роли второго).
Поддерживаю цифру 4 раза в год - она действительно оптимальна, учитывая, что нужно дать время и организаторам на продумывание всех деталей и правил, и авторам - на написание работ, и жюри - на возможность нормального с ними ознакомления, составление мнения и оформления своих отзывов. Ну и небольшие перерывы между конкурсами тоже должны тоже быть.
Поддерживаю ограничение работ в одном конкурсе, заранее объявленное. Как показала практика - большое кол-во участников это не только трудности с выявлением лучших (надо проводить дополнительные туры голосования), но и большая нагрузка для жюри - все-таки надо за ограниченное кол-во времени успеть не просто кое-как прочитать большое кол-во работ, а сделать это вдумчиво - думаю, конкурсантам самим важно, чтобы оценки и отзывы жюри были "качественными", а не сляпанными на скорую руку из-за того, что надо успеть прочитать и оценить очень и очень много работ за небольшой промежуток времени. А так как на сайте есть ограничение в 20 оценок в сутки - думаю, оптимальный максимум - это как раз-таки 20 работ, допущенных в конкурс. Не так это и мало, на самом деле )))
И вообще, я хочу обратиться к конкурсантам-авторам.
Да, вы важное и незаменимое звено в любом конкурсе. Но помните, что и без жюри тоже ничего не состоится. Вам, на вашу работу дается месяц, а то и больше. И все беспрекословно ждут ваших рассказов, не подгоняя. Когда же приходит время подождать вам ("дни тишины") - не месяц, намного меньше - вы начинаете чуть ли не возмущаться, что какие-то запреты на комментирование и выставление оценок на это время мешают вам получить заслуженную оценку, вы недовольны тем, что вам приходится ждать, вы думаете, что если бы оценивать работы разрешено было сразу же - оценок было бы больше, они были бы лучше и т.д. Не забывайте, что работа жюри - это тоже труд, требующий немалой отдачи. И сосредоточенно прочитать, оформить свое мнение в полезный вам же отзыв, вдумчиво, а не с бухты-барахты, поставить оценки одномоментно 20 и больше рассказам - невозможно. На это нужно время. Даже прочитать и прокомментировать пять работ в день - это уже определенные затраты времени, сил, энергии. Соглашаясь участвовать в конкурсе, вы соглашаетесь с его правилами. Не надо по ходу требовать их изменить, только потому, что вам показалось несправедливым, что у вас за "дни тишины" появилось мало оценок, что комментаторы могут перегореть за это время. Уважайте труд жюри и организаторов - вам дали время выполнить свою часть работы, дайте спокойно свою часть сделать другим. Просто в качестве просьбы. Свои оценки и комментарии вы получите в любом случае - когда настанет час. И их будет немало - участие в конкурсе само по себе уже обеспечивает вашу работу определенным их кол-вом "по умолчанию". Я понимаю, что наверняка это сложно - ждать даже неделю, зная, что твою работу изучают под всеми углами пара десятков человек, но при этом не знать их вердиктов. Но такова цена - просто примите это как должное.
Конечно, схемы проведения новых конкурсов могут и будут меняться (даже текущий уже проводится немного по-другому), но тем не менее я решила, что озвучить свое мнение по этому поводу я могу - еще свежи воспоминания об осеннем конкурсе. Да, мною, как организатором, тоже были допущены какие-то ошибки. Но зато теперь из них можно сделать выводы, ведь ради этого и затевались "эксперименты", посмотреть, как все будет выглядеть на практике )))
Будущим организаторам - по-максимуму ничего не меняйте после стартовой отмашки. Считаю, это должно стать главной заповедью любого конкурса. В период обдумывания деталей - пожалуйста. Но когда конкурс начался - все следуют правилам, и не требуют их изменить. Так будет только лучше. Удачи!
Желаю проекту дальнейшего процветания!
Поддерживаю цифру 4 раза в год - она действительно оптимальна, учитывая, что нужно дать время и организаторам на продумывание всех деталей и правил, и авторам - на написание работ, и жюри - на возможность нормального с ними ознакомления, составление мнения и оформления своих отзывов. Ну и небольшие перерывы между конкурсами тоже должны тоже быть.
Поддерживаю ограничение работ в одном конкурсе, заранее объявленное. Как показала практика - большое кол-во участников это не только трудности с выявлением лучших (надо проводить дополнительные туры голосования), но и большая нагрузка для жюри - все-таки надо за ограниченное кол-во времени успеть не просто кое-как прочитать большое кол-во работ, а сделать это вдумчиво - думаю, конкурсантам самим важно, чтобы оценки и отзывы жюри были "качественными", а не сляпанными на скорую руку из-за того, что надо успеть прочитать и оценить очень и очень много работ за небольшой промежуток времени. А так как на сайте есть ограничение в 20 оценок в сутки - думаю, оптимальный максимум - это как раз-таки 20 работ, допущенных в конкурс. Не так это и мало, на самом деле )))
И вообще, я хочу обратиться к конкурсантам-авторам.
Да, вы важное и незаменимое звено в любом конкурсе. Но помните, что и без жюри тоже ничего не состоится. Вам, на вашу работу дается месяц, а то и больше. И все беспрекословно ждут ваших рассказов, не подгоняя. Когда же приходит время подождать вам ("дни тишины") - не месяц, намного меньше - вы начинаете чуть ли не возмущаться, что какие-то запреты на комментирование и выставление оценок на это время мешают вам получить заслуженную оценку, вы недовольны тем, что вам приходится ждать, вы думаете, что если бы оценивать работы разрешено было сразу же - оценок было бы больше, они были бы лучше и т.д. Не забывайте, что работа жюри - это тоже труд, требующий немалой отдачи. И сосредоточенно прочитать, оформить свое мнение в полезный вам же отзыв, вдумчиво, а не с бухты-барахты, поставить оценки одномоментно 20 и больше рассказам - невозможно. На это нужно время. Даже прочитать и прокомментировать пять работ в день - это уже определенные затраты времени, сил, энергии. Соглашаясь участвовать в конкурсе, вы соглашаетесь с его правилами. Не надо по ходу требовать их изменить, только потому, что вам показалось несправедливым, что у вас за "дни тишины" появилось мало оценок, что комментаторы могут перегореть за это время. Уважайте труд жюри и организаторов - вам дали время выполнить свою часть работы, дайте спокойно свою часть сделать другим. Просто в качестве просьбы. Свои оценки и комментарии вы получите в любом случае - когда настанет час. И их будет немало - участие в конкурсе само по себе уже обеспечивает вашу работу определенным их кол-вом "по умолчанию". Я понимаю, что наверняка это сложно - ждать даже неделю, зная, что твою работу изучают под всеми углами пара десятков человек, но при этом не знать их вердиктов. Но такова цена - просто примите это как должное.
Конечно, схемы проведения новых конкурсов могут и будут меняться (даже текущий уже проводится немного по-другому), но тем не менее я решила, что озвучить свое мнение по этому поводу я могу - еще свежи воспоминания об осеннем конкурсе. Да, мною, как организатором, тоже были допущены какие-то ошибки. Но зато теперь из них можно сделать выводы, ведь ради этого и затевались "эксперименты", посмотреть, как все будет выглядеть на практике )))
Будущим организаторам - по-максимуму ничего не меняйте после стартовой отмашки. Считаю, это должно стать главной заповедью любого конкурса. В период обдумывания деталей - пожалуйста. Но когда конкурс начался - все следуют правилам, и не требуют их изменить. Так будет только лучше. Удачи!
Желаю проекту дальнейшего процветания!
ღ★ИриШкɑ★ღ 3 апреля 2016 05:37
26515
сообщений
Пользователь+,
Мастер комментария,
Легенда библиотеки
3. Нормальный формат. Только не надо ограничивать число участников - чем больше, тем интереснее. Соответственно, время работы жюри надо увеличивать (до 2х недель как минимум, а лучше до месяца). Авторы потерпят, у них Бар есть.
3.Нормальный формат. Только не надо гнаться за числом участников : больше 20 - утомляет. Соответственно, время работы жюри надо увеличивать (до 2х недель как минимум, а лучше до месяца). Авторы потерпят, у них Бар есть.Ну вот... Как обычно, среди первых трех мнений нам явились два взаимоисключающих. Я думаю, что количество работ все-таки будет определять организатор. Может, это будет конкурс рассказов-малышек с неограниченным количеством участников и экспресс-голосованием. Может, когда-нибудь мы проведем что-то монументальное продолжительностью в полгода и минимальным количеством знаков, скажем, 200 000. Поэтому решать это только организаторам. Вообще этот момент не является принципиальным.
Вот опять в одном сообщении взаимоисключающие факторы:
1. Ограничить число участников до 20 чел., чтобы можно было выставить все оценки единовременно, а не караулить когда пройдут следующие 24 часа, чтобы продолжить. Для жюри накладно, авторам нервозно. Ну и более 20 работ, это много за неделю.Если мы ограничиваем число участников, то второе условие становится невыполнимым:
3. Обозначить, что участник, это тот, кто прислал работу, по заданию, и вписался в дедлайн. Честного говоря, это обычная практика любого конкурса. Участник тот, не кто оставил заявку, а тот кто подготовил свою работу по всем требованиям и выслал ее в срок.Не соглашусь. Если мы говорим о конкурсах именно литературных, то практикуются оба варианта. Мы думали об этом варианте, но исключили его именно потому, что невозможно ограничить количество участников. И еще есть очень шаткий момент - конкурсы у нас пока ориентированы на авторов-любителей. Парадокс заключается в том, что среди тех работ, что нам прислали, больше половины авторов условия конкурса не выполнили. Это касается как оформления, так и содержания конкурсных работ. В принципе, это можно было бы взять за повод к отсеиванию работ, но... А) Конкурс у нас любительский, Б) Никаких материальных вознаграждений не предусмотрено В) Сложившиеся обстоятельства - мы были рады, что смогли собрать почти всех участников, придираться не было ни малейшего желания.
У нас это третий конкурс. И все еще есть подводные камни и неожиданные холодные течения. Казалось бы, на этапе составления конкурса продумываешь каждую деталь, но практика показывает, что еще шлифовать и шлифовать условия.
По количеству конкурсов в год мы тоже придерживаемся такого же мнения - 3-4 в год, не больше. Но я уже писала выше, что можно проводить коротенькие конкурсы-блиц в промежутках между основными.
4. Исходя из п.3, чтобы гонка в написании и отправки работ не могла влиять на качество, предлагаю заранее определить примерный даты проведения каждого конкурсов, скажем на год. Старт приема самих работ, и детали задания, при этом, д.б. определенны для каждого конкурса в процессе, а не заранее.Это нереально. Форс-мажоры никто не отменял. Конкурс, который мы должны были закончить в январе, набирает обороты в апреле. Я не говорю о том, что такие ситуации станут постоянными, но планировать что-либо на год вперед... не возьмусь. Тем более всегда может кто-то прийти и предложить что-то новое, но такое, что увлечет всех.
было бы интересно чередовать конкурсы "на заданную тему" и "пишите что хочется".Это неправильно. Я имею в виду "пишите что хочется". Во-первых, кто-то будет писать за месяц, а кто-то предложит вылизанный уже рассказ, который просто "ждал случая". Во-вторых, какая-то общая тематика должна быть у любого литературного конкурса, это аксиома. Если даже и не тема, то какая-то отправная точка - аннотация, мелодия, картинка.... А так... не хватало нам еще тут читать песни акынов!
Ясолнце ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 3 апреля 2016 06:48
Парадокс заключается в том, что среди тех работ, что нам прислали, больше половины авторов условия конкурса не выполнилиКапец я лох. Я только сейчас поняла, какое условие не соблюла. Просто поняла его неверно.
Ээх.
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Ясолнце 3 апреля 2016 07:21
26515
сообщений
Пользователь+,
Мастер комментария,
Легенда библиотеки
У нас есть и те, кто ни одного условия не выполнил Правда, один рассказ из таких остался за кадром, автор не появился. ладно, все равно будет весело.
Условия следующего конкурса будем разжевывать до состояния жидкой однородной массы
Условия следующего конкурса будем разжевывать до состояния жидкой однородной массы
First_reader ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 3 апреля 2016 09:11
388
сообщений
Пользователь+,
Мастер комментария
Мне кажется, для участников конкурс должен начинаться на стадии прочтения и выполнения всех условий. Кто справится, тот в деле. По крайней мере, со следующего конкурса.
Редактировала
First_reader
3 апреля 2016 09:11
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила First_reader 3 апреля 2016 09:20
26515
сообщений
Пользователь+,
Мастер комментария,
Легенда библиотеки
Ну... Если только каждому озвучить все условия по телефону )))) Мы много-много раз акцентировали внимание авторов на условиях, комментировали их в теме конкурса...
Боже, кажется, я начинаю понимать, что чувствуют школьные учителя на контрольных!
Ворона Нюта ответила Ясолнце 3 апреля 2016 08:01
2238
сообщений
Пользователь+,
Автор,
Активный комментатор,
Славянка-Сказительница
Парадокс заключается в том, что среди тех работ, что нам прислали, больше половины авторов условия конкурса не выполнилиПодозреваю, что и я в их числе. По фффсяким причинам. И тут дело не столько в том, что не понятно объяснили, а и в восприятии. У меня тоже так бывает:
Капец я лох. Я только сейчас поняла, какое условие не соблюла. Просто поняла его неверно.Причем неверное восприятие длится долго и
Так это я к чему: Может, во первых строках комментариев от организаторов как раз на эти несоответствия указывать? Чтобы наглядно. И тогда за раз-два-три конкурса условный рефлекс выработается и дальше на автомате. Или как в спорте: Соответствие теме - 9, объём - 7, ну и так далее. Типа "оценка за технику". А саму литературу уже оценивать, как обычно. Потом оценки сложить (ну... или вычесть)))))))))
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Ворона Нюта 3 апреля 2016 08:04
26515
сообщений
Пользователь+,
Мастер комментария,
Легенда библиотеки
Я сейчас ничего говорить не буду пока
Марина))) 3 апреля 2016 07:22
4412
сообщений
Дизайнер сайта,
Автор,
Мастер комментария,
Модератор группы ОК
Проект конечно интересен и даже полезен. Особенно авторам. Дает возможность заявить о себе, гарантирует читательскую аудиторию, а кроме того адекватные комментарии и оценки.
Насчет сроков. Согласна, что если проводить конкурсы часто, они превратятся в рутину, кроме того подготовить и организовать его -уже труд не одного дня. Предложенные 4 раза в год, считаю оптимальным вариантом.
Формат проведения. Основа проведения кажется уже выработана. Я ЗА то чтобы количество участников было ограниченно. Конечно проводят конкурсы со всеми желающими, главное прислать работу в срок, но насколько я знаю, в этих случаях нет конкретного жюри, обязанного перелопатить весь объем написанного, да еще в строго отведенное время. Если организатор сможет грамотно устроить всеобщее "народное" голосование, по принципу бОльшего числа оценок или лайков, то тогда и флаг в руки, как говорится. Споры ведутся и насчет того нужно ли разрешать заранее комментировать. Думаю это такой нюанс, который может быть оставлен на усмотрение организатора. Да конечно здорово оставлять отзыв сразу после прочтения, но ведь еще есть и ворд и ручка с листочком. Если читатель захочет, то никуда его мысли не уйдут. (Сразу подумалось о том, как здорово было бы иметь на своей страничке такую функцию, как "заметки" или "блокнот" - стало бы совсем удобно и для КЧ тоже) Короче это я все к тому, что сколько людей, столько и мнений. В любом случае кто-то будет ЗА неделю полнейшей тишины, кто-то нетерпеливый скажет, что надо сразу высказываться. Подал заявку на конкурс- значит согласен с его условиями, сиди и не ворчи.
Предложить от себя могу тему-сюрприз т.е автор подает заявку, но еще не знает что и на какую тему придется писать. Либо примерная тематика/жанр известна, но само задание выдается уже после того, как запись участников завершена и может быт как одно на всех, так и у каждого свое индивидуальное.
Например:
общая тема- фэнтези (другие миры)
индивидуальные задания раздаются уже каждому участнику в виде набора из: конкретного героя, атрибута и места действия. Ну или как пожелает фантазия организатора, тут вариантов много можно придумать.
20 участников-20 таких наборов заданий.
Кому какие задания достались держится в тайне до часа Х. Таким образом сохраняется анонимность авторов.
Это конечно только примерный план, надеюсь основную мысль удалось понятно рассказать.
Ну и не откажусь от оформительской работы, обращайтесь-помогу чем смогу.
Насчет сроков. Согласна, что если проводить конкурсы часто, они превратятся в рутину, кроме того подготовить и организовать его -уже труд не одного дня. Предложенные 4 раза в год, считаю оптимальным вариантом.
Формат проведения. Основа проведения кажется уже выработана. Я ЗА то чтобы количество участников было ограниченно. Конечно проводят конкурсы со всеми желающими, главное прислать работу в срок, но насколько я знаю, в этих случаях нет конкретного жюри, обязанного перелопатить весь объем написанного, да еще в строго отведенное время. Если организатор сможет грамотно устроить всеобщее "народное" голосование, по принципу бОльшего числа оценок или лайков, то тогда и флаг в руки, как говорится. Споры ведутся и насчет того нужно ли разрешать заранее комментировать. Думаю это такой нюанс, который может быть оставлен на усмотрение организатора. Да конечно здорово оставлять отзыв сразу после прочтения, но ведь еще есть и ворд и ручка с листочком. Если читатель захочет, то никуда его мысли не уйдут. (Сразу подумалось о том, как здорово было бы иметь на своей страничке такую функцию, как "заметки" или "блокнот" - стало бы совсем удобно и для КЧ тоже) Короче это я все к тому, что сколько людей, столько и мнений. В любом случае кто-то будет ЗА неделю полнейшей тишины, кто-то нетерпеливый скажет, что надо сразу высказываться. Подал заявку на конкурс- значит согласен с его условиями, сиди и не ворчи.
Предложить от себя могу тему-сюрприз т.е автор подает заявку, но еще не знает что и на какую тему придется писать. Либо примерная тематика/жанр известна, но само задание выдается уже после того, как запись участников завершена и может быт как одно на всех, так и у каждого свое индивидуальное.
Например:
общая тема- фэнтези (другие миры)
индивидуальные задания раздаются уже каждому участнику в виде набора из: конкретного героя, атрибута и места действия. Ну или как пожелает фантазия организатора, тут вариантов много можно придумать.
20 участников-20 таких наборов заданий.
Кому какие задания достались держится в тайне до часа Х. Таким образом сохраняется анонимность авторов.
Это конечно только примерный план, надеюсь основную мысль удалось понятно рассказать.
Ну и не откажусь от оформительской работы, обращайтесь-помогу чем смогу.
ღ★ИриШкɑ★ღ 2 апреля 2016 15:06
Конкурсный проект на нашем сайте оказался весьма успешным экспериментом. В связи с этим мы (администрация сайта) предлагаем вам принять участие в их организации и проведении. В этой теме вы можете вносить любые идеи касательно последующих конкурсов, предлагать свои проекты. Мы со своей стороны обещаем рассматривать их все и помогать их реализовывать.
Сейчас мы всерьез рассматриваем поощрение победителей материальными подарками. Хотелось бы услышать и ваши соображения по этому поводу. Проект растет. И нам хочется его развивать )
- Насколько он всем вам интересен?
- Как часто имеет смысл проводить конкурсы?
- Что можно изменить в самом формате проведения конкурсов?
И еще. Конкурс, как показала практика, требует огромной отдачи сил и творческих способностей. В связи с этим приглашаем помочь нам в оформлении конкурсных обложек, наград и т.д. каждого, кто умеет обращаться с фотошопом и имеет желание нам помочь ) Для текущего конкурса это предложение не актуально, но на будущее хотелось бы знать, к кому можно обратиться. Можно даже на постоянной основе стать официальным оформителем конкурсов и странички Таланты ЛитЛайфа. Пока, естественно, на добровольных началах, а в дальнейшем возможно вполне полноценное сотрудничество.Ждем конструктивных предложений. И убедительная просьба - поменьше флуда и оффтопа )