• 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • На странице:
Kopilka
Kopilka 11 января 2017 05:47
Не знаю, есть ли какой-то смысл писать...
Сделала этот вывод уже давно. Вся беда на конкурсах в отзывах жюри и оценках, которые все видят, в том числе авторы, успевают помусолить и, естественно, найти к чему придраться.
Вообщем, на Лл две беды-критики и авторы.
Предлагаю исключить закулисную возню . (На остром сюжете это пытались сделать.)
1. Жюри дается срок на прочтение и выставление оценок . Оценки отправляются ведущим . Никаких отзывов и оценок на страницах.
Можно итоговое сообщение с пояснениями.
2.Среди жюри не должно быть никакого поощрения и оценки их отзывов. Прочитать и оценить работы должно быть лучшей наградой.
Когда нечего делить, нечего  и **пу рвать
Редактировала Kopilka 11 января 2017 05:49
Elena.V
Elena.V 12 февраля 2017 09:58
Здравствуйте, всем!))
А есть ли уже конкретные задумки для нового конкурса? А то авторы засиделись в зимней спячке...Tears
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Elena.V 12 февраля 2017 10:13
Здравствуйте!
Задумки есть, даже целых две. Ждем организаторов )
Elena.V
Elena.V 12 февраля 2017 11:00
В смысле - организаторов из народонаселения? А я-то нахально понадеялась на хрупкие плечи модераторов...blush2
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Elena.V 12 февраля 2017 11:44
Не, модераторы на этот год взяли самоотвод от конкурсов. Думаем, что весь наш накопленный опыт пригодится новым энтузиастам )
Elena.V
Elena.V 14 февраля 2017 09:01
Понятно... Очень жаль. А я как раз подумала - зачем такие проблемы с жюри? Можно устроить прямое народное голосование. И жюри не вгонять в трудовой пот, и не исключать из процесса авторов и модераторов - ведь сколько людей остается за бортом отзывов!  
Опубликовать все работы открыто, без ограничений и без инкогнито. Пусть каждый выберет несколько понравившихся работ и перечислит их на форуме для голосования. А кто любит писать рецензии - пожалуйста, комментируйте так же открыто, ставьте оценки, и авторы сразу могут отвечать критикам. Но решающими будут не баллы, а чьи работы наберут самое большее количество голосов - "того и тапки"))
Конечно, не обойдется без личных пристрастий и вкусовщины, но зато и без лишнего напряга для всех. Как такая мысль?
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила Elena.V 14 февраля 2017 09:09
Можно и так. Только в роли жюри я прочту все работы, а в роли свободного жюри только те, на которые хватит сил, понравятся отзывы друзей и пр. Т.е. это будет выборочный подход.
Зрителям комментировать никто никогда не запрещает.
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз ответил Elena.V 14 февраля 2017 11:47
К сожалению, кроме членов жюри конкурсные работы почти никто не читает.
DolinaRoze
DolinaRoze ответила Тот самый Ааз 15 февраля 2017 11:06
Почему? Неужели они такие неинтересные?
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Тот самый Ааз 15 февраля 2017 11:15
Неправда, читают. По количеству оценок видно. Жюристов никогда столько не было ))
 
Elena.V
Elena.V 14 февраля 2017 09:35
Насчет выборочного подхода - серьезный резон, я согласна. Но принудительное прочтение для жюри имеет свои минусы, когда оно через силу, а судя по комментам, это не редкость. Скажем, неприятности на работе, домашние проблемы, да просто желчная колика одолела - а ты хоть умри, выдай рецензии! Зато конкурс может состояться, а иначе вообще ничего не будет... И авторов такая система будет сдерживать в смысле объема, каждый сто раз подумает, размахиваться ли на 15-20 страниц, отпугивая читателей? В конце концов, мы же не на Букера претендуем, а просто немного развлечься))
Kopilka
Kopilka ответила Elena.V 14 февраля 2017 09:43
Если внимательно просмотреть все конкурсы, то можно выявить, что размер рассказов никоем образом не влиял на оценки, причем, в большинстве своем именно те работы, которые содержали в себе большее количество знаков и занимали призовые места.
Kopilka
Kopilka ответила Elena.V 14 февраля 2017 10:00
А рецензии на все работы, кроме одного конкурса, никогда не были обязательны, максимум в размере 3. Поверьте, прочтя действительно хорушую работу, ты забудешь обо всех проблемах и побежишь писать восторженный комментарий, а на слабую, даже при отличном настроении, вряд ли получится хорошая рецензия.
К тому же в конкурсе первичное значение имеет оценка, а вовсе не жалкие попытки простых людей облечь эмоции и мысли в слова и  оценить творчество  авторов.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Elena.V 14 февраля 2017 10:05
В любом случае победитель должен быть выбран объективно. Мнение одного человека субъективно всегда, а вот мнение большинства - уже совсем другую картинку дает. Но вот тут как раз и вступает в силу то, о чем выше написала Наташа. Человек, который прочел два рассказа из 10, однозначно не может выступать гласом большинства, потому что для объективной картинки нужно прочитать и сравнить все работы.
Более того, некоторые авторы к конкурсу относятся настолько серьезно, что голосовать за них начинают все из знакомые и члены семей. Пусть даже во имя приза зрительских симпатий. Это тоже неправильно. Выбор победителя должен осуществляться жюри. А личные неурядицы всех жюристов сразу скосить не могут даже по закону подлости. Все равно мнение большинства будет видно.
Лана
Лана ответила Elena.V 15 февраля 2017 13:23
Но принудительное прочтение для жюри имеет свои минусы, когда оно через силу, а судя по комментам, это не редкость.

А почему,  собственно,  принудительное прочтение? Возьмём жюри конкурса и среднестатистического активного пользователя,  который пишет комментарии и общается на форуме. Чем они отличаются? Всего лишь тем,  что состав жюри во время записи в один прекрасный момент написал на форуме в теме конкурса - запишите меня,  я тоже хочу поучаствовать.
Так и обычного читателя могут возникнуть и проблемы,  и плохое настроение. Другой момент - что читать придётся все работы и в определённый срок.
Elena.V
Elena.V 14 февраля 2017 10:01
В этом не соглашусь - сейчас специально уточнила два последних конкурса, впрочем, не буду и настаивать.
Kopilka
Kopilka ответила Elena.V 14 февраля 2017 10:07
Если тыкнуть на кнопку "ответить на сообщение" , будет понятно, с кем и чем Вы не согласны .))))))
К счастью на сайте было больше одного конкурса. И там явно побеждали не рассказы в одну электронную страницу.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Elena.V 14 февраля 2017 10:08
Елена, у меня огромная просьба - когда Вы отвечаете на конкретное сообщение, пользуйтесь кнопкой ответить, потому что сейчас совершенно не понятно, кому адресован этот текст, и с чем именно Вы не согласны.
Редактировала ღ★ИриШкɑ★ღ 14 февраля 2017 10:08
Kopilka
Kopilka ответила Elena.V 14 февраля 2017 10:09
*занимали лидирующие позиции (я не во всех конкурсах согласна с победителямиsm274)))
Ворона Нюта
Ворона Нюта 15 февраля 2017 14:01
Я, наверное, попробовала бы вариант, похожий на 50% на "Острый сюжет". В той части, что номера бы присвоила членам жюри и авторам, но  сохраняла инкогнито и тех, и других, вплоть до объявления результатов. Запись - анонимная и для авторов, и для жюристов.
При этом бы работы выложила сразу и позволила комментировать и отвечать на комменты абсолютно всем. Авторам, если это ответ на коммент, с авторского номера. Если комментарий на чужую работу - со своего аккаунта. Оценки всем работам авторы могли бы ставить тоже со своих постоянных аккаунтов, своей работе - при желании, тоже. Все равно одна оценка особой погоды не сделает.
Распределение мест - прерогатива жюри, приз зрительских симпатий - по оценкам.
DolinaRoze
DolinaRoze ответила Ворона Нюта 15 февраля 2017 14:25
Свою оценку можно не учитывать.
Фотева Райна
Фотева Райна 22 апреля 2017 01:25
Доброе утро!)) Мне в голову пришла идея для конкурса, вдруг организаторам понравится.
Берем какую-нибудь картину или фотографию (присутствие живых существ обязательно). Например, "Завтрак гребцов" Ренуара.
 

Набираем участников и делаем розыгрыш, в результате которого автору достаётся один из персонажей картины. Например, девушка, опирающаяся на перила веранды. Задача автора - написать историю, в которой героиня в один момент (желательно в ключевой) оказывается именно в этом месте и времени, которое изображено.
В результате у нас будет комплект рассказов от лица всех участников. Как в притче про слона и слепцов, которые его описывали.
Технически это могло бы выглядеть так:
1. выбирается картина
2. объявляется конкурс
3. набираются участники
4. проводится розыгрыш персонажей
Horns
DolinaRoze
DolinaRoze ответила Фотева Райна 22 апреля 2017 03:49
Поддерживаю. Хорошая идея конкурса. Вот только кроме этой картины какие еще сюжеты могут быть? Я что-то искала, искала, но не нашла.
Фотева Райна
Фотева Райна ответила DolinaRoze 22 апреля 2017 04:17
Картины вообще могут авторы предлагать вместе с записью на участие, и потом снова розыгрыш.
Сюжет у картин в основном исторический (поиск по "люди на картине", например), но если взять фотографию (какое-нибудь случайно фото на городской улице, или набережной, или на вокзале), то будет современность.
И ещё нужно, чтобы авторы (сохраняя инкогнито) передали организаторам имя своего главного героя, тогда имена в разных историях будут совпадать.
DolinaRoze
DolinaRoze ответила Фотева Райна 22 апреля 2017 04:23
тогда имена в разных историях будут совпадать.
Легче организаторам сразу имена всем героям картины дать, чтобы авторы не заморачивались.
 
Я, кстати, вот прям сейчас искала какую-то интересную картину, но так и не нашла. Либо библейский сюжет, либо пасторальный, но чего-то такого, что спровоцировало бы волну вдохновения так и не нашла. Еще поищу.
DolinaRoze
DolinaRoze 22 апреля 2017 04:28
Нашла) Жозеф Лорассо
Elena.V
Elena.V 22 апреля 2017 05:33
Добрый день всем! Хочу предложить еще одну идею конкурса под условным названием "Странствия души" - вот где может разгуляться фантазия!
Возвращение в прошлые жизни, провидческие сны, необъяснимые совпадения, влечения и способности, да и много чего еще...
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Elena.V 23 апреля 2017 12:46
Мне нравится эта тематика. Может, кто-то и решится организовать что-то такое )))
Я в этом году взяла тайм-аут от конкурсов. Исключительно как модератор их организовываю - попросту, нахожу ведущих и помогаю определиться с общей фабулой. В дальнейшей кухне не участвую никак, кроме ролей, предусмотренных и для всех остальных пользователей ))
Идеи выше не очень поняла. Слишком сырые.
А идея еще выше предусматривает огромный геморрой для организаторов. Создавать отдельные аккаунты для каждого автора глупо, а переписываться с комментаторами через организаторов... На месте орга я бы застрелилась. Но кое-что продумать можно. У меня идеи есть, нет желания их реализовывать самостоятельно ))))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • На странице:
Искать