• 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • На странице:
Веселый таракан
Веселый таракан 9 июня 2016 12:14
Можно сделать попарное состязание. Два автора, которые работают вместе, выбирают пословицу, поговорку или может даже высказывание великих людей, но обще известных, и завуалируют это в теме рассказа. Читатели естественно должны угадать, что хотели донести до них авторы.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Веселый таракан 11 июня 2016 10:01
Мы уже попробовали нечто подобное со сказками. Идея провалилась полностью.
strogij drakon
strogij drakon 3 августа 2016 10:42
Вношу предложение .  "Неделя тишины" во время конкурсов для членов жюри должна быть абсолютной . Мне кажется, выкладывание отзывов без оценок лишает конкурс интриги, напоминает "еxit poll" на выборах .
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила strogij drakon 4 августа 2016 04:51
Rules Правила оговорены с самого начала конкурса, какой смысл их менять на ходу?
strogij drakon
strogij drakon ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 4 августа 2016 04:56
Моё предложение относится к будущим конкурсам, поэтому и написала в этой теме, а не в "конкурс 'Взгляд сквозь время' " и это - предложение, а не просьба об изменении правил текущего конкурса . I do not know
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ 14 августа 2016 04:43
Вношу предложение. Если у автора конкурса есть индивидуальное задание, то для удобства это задание помещать не только на странице книги, но и непосредственно в самой книге. Чтобы читатель или представитель жюри, перекинувший рассказ на ридер, сразу смог оценивать конкурсную работу на соответствие поставленной задаче.
Лана
Лана ответила ☁Dřėąm☁ 14 августа 2016 05:01
Мне очень нравится твоя идея. Неделю возила в ридере листочек со списком рассказов,  чтобы каждый раз не просматривать на сайте,  кто из авторов о чем должен был написать.
Шут-звездочет
Шут-звездочет ответила ☁Dřėąm☁ 14 августа 2016 08:06
Поддерживаю. Тоже бегала от ридера к ноуту, пока в блокнот не переписала.
Kopilka
Kopilka 15 августа 2016 06:32
Здрастивстуйте.
Мне очень понравился  в последнем конкурсе сбор призовых мест и номинаций через личное сообщение ведущим. Интрига, так сказать.
Предлагаю для выбора лучшего жюри внести такое же новшество. Все авторы, можно ведущие,  судьи в определенный день голосуют за одного из членов жюри в лс. Так все поучаствуют, ничьи отзывы не останутся без внимания, исключится Господин Случай и выбор станет более осознанным и ответственным.
Подсчет плюсов и лайков, тоже оставить. Но давать такому пользователю  Приз зрительских симпатий.
~ Берегиня ~
~ Берегиня ~ ответила Kopilka 15 августа 2016 06:37
Ань, не поверишь, о том же сегодня думала. Поддерживаю!
Ясолнце
Ясолнце ответила Kopilka 15 августа 2016 07:37
ПоддерживаюPerfectly. Давайте щас введём, а?
Kopilka
Kopilka ответила Ясолнце 15 августа 2016 07:55
sm223
Выше ГЛЯНЬ
~ Берегиня ~
~ Берегиня ~ 15 августа 2016 22:17
Я тут такая меркантильнаяI hesitate. Здравствуйте!

Сейчас мы всерьез рассматриваем поощрение победителей материальными подарками. Хотелось бы услышать и ваши соображения по этому поводу. Проект растет. И нам хочется его развивать )

На данный момент воплощение этой идеи не кажется мне здравым. Понятно, что миллионы победителям никто не обещает, но все же уже сейчас, когда конкурс проводится на добровольно-безвозмездных началах, наблюдается серьезная напряженность. Если же вмешается материальное поощрение, на сайте будет эпохальная битва Титанов, обиды, сомнения и пр. негативные эмоции, которых и без того не избежать в любом соревновании.

Для введения этой новинки нужно точно  и однозначно выработать общие условия проведения конкурсов, чтобы эти условия были "неприкасаемыми" - не подлежащими обсуждению.

Есть вариант с введением функции добровольных пожертвований сайту, как это было в группе вк не так давно (конечно, праведного возмущения отдельных лиц не избежать, но это уже издержки). Из этих денег можно выделить сумму на материальное поощрение победителей. Как это поощрение будет выглядеть? Книга? Какая-нибудь букеровская премия местного масштаба? Или возможность издать сборник рассказов победителю года (который вычисляется суммарно по результатам года)? Для последнего нужны налаженные связи с издательством... и еще множество нюансов - тут я полный профан.

В общем, всё это дело будущего, и не ближайшего точно.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила ~ Берегиня ~ 16 августа 2016 03:49
Как раз некоторая сумма с тех пожертвований у нас и осталась, именно поэтому мы и решили ее частью распорядиться таким образом. Почему частью? Потому что первый блин комом )))) Если все получится так, как задумано, надеемся вывести этот проект на совершенно иной уровень.
Сейчас мы не видим смысла делать кнопку сбора пожертвований, т.к. сразу польется поток негатива: Почти все книги заблокированы, а вы деньги собираете. Да и суммы призов пока  будут совсем не большими. Просто проводить конкурсы ради конкурсов - не очень правильно.
Да, с этим новшеством сопряжена масса проблем, но все же мы попробуем их решить. И, безусловно, условия конкурса будут иными - более жесткие ограничения для участников, для жюри, другие сроки... В общем, все будет иначе. В любом случае, пока не попробуем, мы не будем знать наверняка, что из этого получится.
По поводу сборника мы уже думали и изучали информацию. Это реально, но довольно дорого. Тем не менее, этот вариант мы продолжаем рассматривать.
Что касается единых условий проведения конкурсов, не думаем, что они нужны. Конкурсы с материальными призами проводить будет администрация сайта, здесь никаких иных вариантов быть не может. Но они и проходить будут 1-2 раза в год, не чаще. Остальные же организаторы могут менять правила так, как им удобнее. Мы будем настаивать лишь на соблюдении очень ограниченного списка условий, которые будут оставаться неизменными от конкурса к конкурсу...
Редактировала ღ★ИриШкɑ★ღ 16 августа 2016 03:51
~ Берегиня ~
~ Берегиня ~ ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 16 августа 2016 03:58
Будет очень приятно наблюдать рост престижа нашего (уже полюбившегося) проекта. Со своей стороны буду рада, если кнопка пожертвований всё же появится - хоть какой-то посильный вклад в ваши начинания.
Kopilka
Kopilka ответила ~ Берегиня ~ 16 августа 2016 13:56
Я тут пробегом.
Увидела про призы. Пишу свою идею, которую предлагала ребятам на стихотворном конкурсе. Сделать сборник из конкурсных работ и отправить по почте победителю(лям). И не затратно, и приятно-"тебя напечатали".
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Kopilka 16 августа 2016 14:01
Затратно. И финансово, и по времени. Считали уже.
Если печатать сборник, то хотелось бы видеть в нем работы, как минимум, отредактированные. А это время. Да и пересылка... Плохо представляю, как сейчас переслать бандероль в ту же Украину. Или Прибалтику. Оставить половине сайта свои паспортные данные? Спасибо... Мне, например, такой славы не нужно ((((
Фотева Райна
Фотева Райна 16 августа 2016 05:51
Не знаю, куда лучше написать. Если нужна будет помощь в организации следующих конкурсов, я готова помочь, чем смогу.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Фотева Райна 16 августа 2016 05:56
Спасибо )
Пока, думаем, всем авторам нужно выдохнуть и набраться сил к следующему конкурсу, который начнется в сентябре и будет длиться... долго )
Вредина 73
Вредина 73 ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 16 августа 2016 13:20
который начнется в сентябре и будет длиться... долго )
ЭЭЭЭ... Мы идем в школу?  Чур, меня за первую парту!
Ясолнце
Ясолнце 16 августа 2016 13:12
Здравствуйте. По прошествии ещё одно конкурса меня осенило следующим. Специально дождалась его окончания, чтобы избежать обвинений в попытке повлиять на правила текущего.
Итак, как автор четырёх конкурсов и организатор одного, имею сказать:
 
1.       Сделать возможным высказаться авторам анонимно.
Например, самый простой вариант, выделить время, когда автор может выложить свои отзывы – или на форуме, или на страницах работ, без разницы. К примеру, выделить лишние полдня после того, как выскажутся и проголосуют жюри, или в один момент с  Угадайкой . Естественно, с условием не раскрывать своё инкогнито. И без обязаловки писать отзывы всем (иногда даже у жюри нет такого условия!!! А ведь авторы — не жюри, они, по сути, простые читатели, имеющие своё мнение). Вряд авторы настолько тупы, что побегут ваять хвалебные оды себе, любимым. И потом, есть организаторы, которые будут отслеживать этот момент: думаю, участник не будет рисковать, написав себе похвальбу и рискуя за это вылететь с конкурса — овчинка выделки не стоит. По опыту знаю, что обычно цепляет/отвращает пара работ, на которые хочется накатать отзывы, положительные либо не очень.
В предвосхищение ответа на то, что никто не мешает выкладывать отзывы после раскрытия личин, хочу привести пример из личного опыта на конкурсе Сказок: http://litlife.club/ForumRedirectToPost/?PostId=192117
Добавлю, что отзыв Оли http://litlife.club/ForumRedirectToPost/?PostId=191475  был не из хвалебных, но она высказала своё БЕСПРИСТРАСТНОЕ мнение, чем оно и было ценным лично для меня, как автора.
Думаю, этот конкретный пример всё объясняет. Простая этика. Я не стану ругать рассказ, если знаю, что его, к примеру, написал Ааз, ибо я уважаю его как человека, ну а то, что написанное не пришлось мне по вкусу — что ж, хреновый я читатель. Либо напишу нейтрально, либо не напишу вовсе, не желая обидеть. А начнёшь хвалить — и у него проскользнёт мысль, что поют дифирамбы благодаря знакомству.
Как-то так. Надеюсь, я доходчиво объяснила своё предложение и достаточно его аргументировала, чтобы будущие организаторы конкурсов приняли его во внимание.
Речь не идёт здесь о развлечении авторов, об улучшении условий для них, об облизывании и прочее, прочее, просто авторы — те же читатели, которых могут впечатлять конкурсные рассказы настолько, что и им тоже захочется высказаться, не оглядываясь на личные знакомства, ведь у жюри и простых читателей есть такая возможность, так почему её не может быть и у авторов?

2.  Прописать конкретные критерии судейства жюри.
Объясню почему. Понятно, что основным аспектом остаётся аспект понравилось/не понравилось, и в этом заключается субъективность судейства.
Но лично как автор на двух конкурсах я столкнулась с тем, что жюри начинают придумывать НЕСУЩЕСТВУЮЩИЕ условия конкурса. Например, в условиях самого первого присутствовал следующий критерий, цитирую:
 
Перчинкой должна стать эротика. Куда без нее? Можно обойтись без "нефритовых жезлов" и "напряженных сосков", но хотя бы намек должен присутствовать.

Я не умею писать откровенные сцены, и пробовать испечь первый блин, только для того, чтобы он вышел комом, на конкурсе не желала, но НАМЁК в моей конкурсной работе присутствовал, то есть, условия конкурса были соблюдены. Тем не менее, многие жюри вменили мне отсутствие эротики  в итоге выиграл рассказ с потра@@ками, сори за мой французский.
Именно поэтому я предлагаю ввести жёсткие — или хотя бы КОНКРЕТНО ПРОПИСАННЫЕ — условия, по которым жюри и будут определять, соответствует ли работа условиям или нет, без личных додумок и пресловутых псевдоусловий. Ну, и, естественно, организаторам следить за их исполнением не менее рьяно, нежели чем за исполнением условий авторами.
 
Оба предложения исходят из моего личного опыта, основаны, так сказать, на реальных событиях и не лишены здравого смысла и призваны для улучшения условия конкурса.
Спасибо за внимание.
Редактировала Ясолнце 16 августа 2016 13:15
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Ясолнце 16 августа 2016 13:42
Ну что ж... А давай тут обсудим, я не против )))) скажу сразу, здесь я выступаю исключительно от себя лично. Не как модератор, а как пользователь, имевший неоднократный опыт проведения конкурсов либо в качестве организатора, либо в качестве "третьей руки" )
 
1. Сделать возможным высказаться авторам анонимно.

То есть создать какой-то левый профиль в качестве трибуны для авторов? Или ты имеешь в виду, что авторам нужно дать возможность написать отзывы до раскрытия их инкогнито? Я если я скажу, что во всех конкурсах авторы раскрывали в личке свое инкогнито друг другу, о чем мне известно совершенно точно? Не все, но ты знаешь, что я имею в виду. Все равно на 100% беспристрастного комментирования не получится.
В общем, если и вводить такую функцию, то только в последний день, как это было сделано сейчас - дали дополнительные сутки для того, чтобы высказались авторы, но после подсчета голосов и до опубликования результатов.
 
В предвосхищение ответа на то, что никто не мешает выкладывать отзывы после раскрытия личин, хочу привести пример из личного опыта на конкурсе Сказок: http://litlife.club/ForumRedirectToPost/?PostId=192117
Добавлю, что отзыв Оли http://litlife.club/ForumRedirectToPost/?PostId=191475  был не из хвалебных, но она высказала своё БЕСПРИСТРАСТНОЕ мнение, чем оно и было ценным лично для меня, как автора.
А это как раз пример не самый удачный, потому что тема сказочного конкурса для меня до сих пор болезненная. Вы же тогда почти единодушно запороли шикарную идею конкурса, понаписав старые сказки по-новому. И некоторые члены жюри тоже не учли, что основным условием было всего лишь переписать сказку в другом жанре ((((
Тут же автоматом вытекает следующий пункт:
 
2.  Прописать конкретные критерии судейства жюри.
Можно и прописать. Только вот... И без критериев жюристов всегда меньше, чем авторов. Боюсь, тогда отдуваться придется одним и тем же, да и то исключительно из сострадания к судьбе проекта ((((
Условия судейства - это сейчас очень больная тема для нас в преддверии конкурса, подразумевающего материальные призы. Какие-то критерии придется определять, но вот кто согласится жюрить "в рамках" - вопрос.
 
З.Ы. Ты меня натолкнула сейчас на офигенную мысль... Сегодня я еще буду ее сама думать, а завтра обсужу с Наташкой. И если мы это как-то оформим, то может получиться нечто абсолютно офигенное уже в ближайшем же конкурсе )
Ясолнце
Ясолнце ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 16 августа 2016 14:13
Или ты имеешь в виду, что авторам нужно дать возможность написать отзывы до раскрытия их инкогнито?
Да. Как Ааз выбил в этом конкурсе. Опыт же удался
 
Я если я скажу, что во всех конкурсах авторы раскрывали в личке свое инкогнито друг другу, о чем мне известно совершенно точно? Не все, но ты знаешь, что я имею в виду. Все равно на 100% беспристрастного комментирования не получится.
Пф. Я лично стучалась к Аазу и спрашивала его рассказ, ибо читать и гадать времени у меня не было. Ну и что? если будет такое условие, то авторы не будут раскрывать инкогнито, они ж сами просили высказаться анонимно, так вот, получите - распишитесь.
А это как раз пример не самый удачный, потому что тема сказочного конкурса для меня до сих пор болезненная.
Немного не въехала при чём тут запоротый конкурсI do not know Я привела пример с анонимностью и тем, что знакомства  много значат. Невыполнение условий тут не при чём, как и шикарная идея конкурса.
Можно и прописать. Только вот... И без критериев жюристов всегда меньше, чем авторов. Боюсь, тогда отдуваться придется одним и тем же, да и то исключительно из сострадания к судьбе проекта ((((
Зато оно будет более эффективными и объективным, к чему мы и стремимся, вроде как.
З.Ы. Ты меня натолкнула сейчас на офигенную мысль... Сегодня я еще буду ее сама думать, а завтра обсужу с Наташкой. И если мы это как-то оформим, то может получиться нечто абсолютно офигенное уже в ближайшем же конкурсе )
Мои 50 %Ridiculously Надеюсь, хоть поделишься)))
Лана
Лана ответила Ясолнце 16 августа 2016 13:58
А я предлагаю, помимо прописанных критериев для жюри, все же обращать внимание авторов на конкретные задания конкурса. Ниже я привела три основных критерия только что прошедшего конкурса. Было три условия, но как к ним отнеслись? Слишком многие из наших многоуважаемых авторов не удосужились свою работу перед отправкой даже прочитать самому себе. Все мы - не гении, но нельзя не заметить, например,  что на одной странице девушку зовут одним именем, на следующей - уже другим. Пусть она - трижды второстепенный персонаж, но работа высылается на конкурс!
1. все события должны происходить в одну из временных эпох прошлого или предполагаемого будущего, но не в нашем современном мире. Цель такой темы -вспомнить атмосферу, быт, традиции менталитет и другие особенности прошлых лет, либо попытаться представить насколько всё это изменится в будущем.
2. В результате этого розыгрыша каждый автор в личном сообщении получит более конкретное задание, содержащее один архетип сюжета и один архетип характера персонажа. Таким образом сюжет рассказа должен будет строится в выбранной вами эпохе, но в заданном организаторами направлении и в нем должен будет присутствовать персонаж с заданным типом характера. Персонаж этот может быть как главным, так и второстепенным героем, но обязательно должен сыграть в рассказе какую-то свою роль.
3.Рассказ высылается один раз. Он должен быть в окончательном виде – законченным, максимально вычитанным. Присланные конкурсные работы не будут заменяться на новые и/или исправленные варианты – авторы, обратите на это особое внимание! Прежде чем отправлять свою работу организаторам, проверьте еще раз всё внимательно и убедитесь, что отправляете верный окончательный вариант!
Вредина 73
Вредина 73 ответила Лана 16 августа 2016 14:02
Тоже согласна. Каждый прав, всем есть над чем поработать.
Kopilka
Kopilka ответила Ясолнце 16 августа 2016 14:06
Сделать возможным высказаться авторам анонимно.
Согласна. Только дело не в
Авторы побегут ваять хвалебные оды себе

, а в том что, если они написали лишь несколько хвалебных од, то ЯВНО не себе. И тогда пропадает смысл Угадайки.
Разумнее, после угадайки и отзывов жюри, дать авторам слово. Как н-р в этом конкурсе, пока ведущие подводили итоги, у авторов было бы целых два дня.
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз ответил Kopilka 16 августа 2016 14:33
Не так. После того как выскажутся члены жюри и закончиться приём списков от желающих поиграть в угадайку. Несколько часов, как в этот раз вполне достаточно будет.
Вредина 73
Вредина 73 16 августа 2016 13:38
Абсолютно согласна с Наташей, буквально с языка сняла. Да, цепляет всего несколько работ. Если просто отписываться по остальным для галочки, то это просто некрасиво. А делать настоящий разбор полетов не всегда есть время, желание и возможность. И потом, взгляд читателей и писателей вполне может сильно отличаться. Ведь смотреть со стороны и делать самому - далеко не одно и то же.
 
И про критерии для жюри тоже согласна. Лично для меня в последнем конкурсе было очень странно наблюдать, как одним снимали баллы за лишние запятые, а другим прощали отсутствие архетипа. ( Я сейчас не о своем рассказе говорю, без него примеров достаточно). В общем, должны быть какие-то более-менее общие рамки.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Вредина 73 16 августа 2016 14:44
А как ты заставишь жюристов оценивать грамотность, например? Вот автору лень вычитать одну свою работу. Одну!!! А член жюри должен будет вычитать их все? А грамотность у членов жюри, как и у авторов, разная, поэтому сидеть со словарем никто не будет. Но и закрывать глаза на хаотичную россыпь запятых или слово день рождение кто-то не просто не сможет.
Мы опять говорим о теории, а я в очередной раз прошу: А вы набросайте примерную схему для оценивания работ членами жюри. Мне безумно интересно, что из этого получится! Потому что у нас из этой идеи нихрена не вышло.
Elena.V
Elena.V ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 16 августа 2016 15:18
Я не совсем по теме, хотя крик души о вычитывании вполне понимаю. Вот интересная закономерность: сначала заходят читать мимо проходящие граждане и отзываются очень задушевно. Потом появляются члены жюри... Кстати вначале, насколько помнится, их было всего пятеро. А потом, когда отпали многие из авторов, жюри вдруг выросло до 13 человек, они-то и расклевали, словно врага. И только после предложения Ааза, в последний вечер возникло еще несколько утешительных отзывов. Даже не обладая дедуктивными способностями Ш.Холмса, приходишь к странным выводам....
Лана
Лана ответила Elena.V 16 августа 2016 15:24
Это только так кажется, на самом деле, "расклевывали" авторов почти все члены жюри, и кто сразу записался, и кто успел это сделать в последних рядах.
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Elena.V 16 августа 2016 15:27
Э... Позволю себе вмешаться, как человек причастный к организации этого конкурса. Запись в жюри была закончена задолго до того как авторы прислали свои работы и соответственно стало понятно, что многие авторы отпали. Какие подозрения у Вас возникли? Для них нет причин.
Elena.V
Elena.V ответила SovaMudraya 16 августа 2016 15:36
Позволю себе возразить. Я хорошо помню такое объявление: прием работ закончен, запись в жюри продолжается.
А возникли у меня не подозрения, а просто "выводы" (см. выше) Видимо, проблема в том, что даже на расстоянии в размер экрана, могут появляются разночтения. Что уж говорить о прочтении нескольких, в основном 4-страничных работ))
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Elena.V 16 августа 2016 15:41
Нет, такого объявления не было!
Было: Запись авторов закончена (потому что начинался розыгрыш архетипов и общее количество авторов уже и так зашкаливало), запись в жюри продолжается!
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Elena.V 16 августа 2016 15:42
Вот из стартпоста график проведения конкурса
10.06 - 15.07 - Запись в жюри
17.06 - Проведение лотереи
18.06 - 28.07 - Прием конкурсных работ

Прием в жюри произошел ЗАДОЛГО! до окончания приема работ.
Вы могли бы найти доказательства своим словам?:b
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Elena.V 16 августа 2016 15:39
Кстати вначале, насколько помнится, их было всего пятеро. А потом, когда отпали многие из авторов, жюри вдруг выросло до 13 человек, они-то и расклевали, словно врага.
Нет, неправда. Запись в жюри прекратилась еще на этапе сбора конкурсных работ. И ни одного жюриста не добавилось после того, как прием работ закончился. Я лично редактировала объявление об этом не главной странице!
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Elena.V 16 августа 2016 15:43
Ничего страшного. В этом калейдоскопе не сложно запутаться )
Elena.V
Elena.V 16 августа 2016 14:37
Прошу прощения за влаз в разговор, но какая уж тут Угадайка (если не сказать больше), когда выше написано,   " что во всех конкурсах авторы раскрывали в личке свое инкогнито друг другу, о чем мне известно совершенно точно? Не все, но ты знаешь, что я имею в виду. Все равно на 100% беспристрастного комментирования не получится. "
Ясолнце
Ясолнце ответила Elena.V 16 августа 2016 14:39
Я в угадайке не участвовала, если что)
Вредина 73
Вредина 73 ответила Elena.V 16 августа 2016 14:48
Я не думаю, что все.  Скорее, это единичные случаи. На конкурс в основном приходят за непредвзятым мнением, и нет смысла светиться.
Можно, конечно, себе на стену хоть сто виртуальных медалек повесить, но лучше ты от этого писать не станешь. И многие начинающие авторы это прекрасно понимают.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Elena.V 16 августа 2016 14:55
Прошу прощения за влаз в разговор, но какая уж тут Угадайка
Согласна. Угадайка себя изжила. По крайней мере, лично я в нее больше не верю. И если со стороны жюри все-таки мне хочется надеяться на то, что нарушений нет, то авторская угадайка - это бутафория. Всегда несколько авторов знают (знают, а не догадываются) об авторстве друг друга. Отсюда и прекращение выдачи номинации "Выбор авторов".
Но мы продолжаем пенять жюри на некомпетентность, предвзятость и злобность. И усиленно ужесточаем условия судейства, обсуждая их действия и произвол в ЛС между жертвами произвола, будучи уверенными, что это все остается вне поля зрения организаторов, модераторов и жюри. А земля слухами полнится. И вот эти слухи меня совсем не радуют  (
NyuraM
NyuraM ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 16 августа 2016 15:15
Вот интересен вопрос  с ошибками. Стоит или не стоит обращать на них внимание. Если мне работа понравилась, вот прямо "УХ!", я готова закрыть на это глаза. Возможно это не правильно. Но для меня в данном случае первично общее ощущение и кайф от прочтения.
Может имеет смысл оговорить это  заранее: -1 балл, по-любому, за наличие ошибок, -2 балла за большое количество, ну или что-то вроде этого.
Elena.V
Elena.V 16 августа 2016 15:03
Ирина, не переживайте! Во всех конкурсах, где бы они не проходили, всегда так было и будет, поскольку всегда есть авторы, хорошо знакомые между собой. Просто я чувствую себя чужой на этом празднике жизни, вот и побурчала немного напоследок... не обращайте внимания))
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Elena.V 16 августа 2016 15:10
Иногда и я чувствую себя чужой на этом празднике...
Elena.V
Elena.V ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 16 августа 2016 15:27
Нет-нет, что Вы! Ведь эти конкурсы для всех - праздник. Где еще взрослым людям, да еще с тягой к сочинительству, душеньку отвести))) Ох, как я жалею, что затеяла этот глупый разговор... Простите великодушно! Как там у китайцев? - сдержаться в течение минуты - избежать раскаяния в течение ста часов.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • На странице:
Искать